NassRasur.com-Forum
 
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Startseite || NassRasur.com-Portal || Suche || Mitgliederliste || Team
[Gast]


Im NassRasur.com-Shop finden Sie
Alles, was Mann für die Rasur braucht
 

Besuchen Sie auch unser Blog:
Alles, was Mann interessiert
 

Erfahren Sie, wie Sie Ihre Bilder auf unserem Server
speichern und direkt hier im Forum zeigen können
 

NassRasur.com-Forum » Rasierklingen und Sicherheitsrasierer » Neu: Mühle R41 » Themenansicht

zum letzten Beitrag dieser Diskussion springen

Autor Thread - Seiten: [ Erste Seite ] ... [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] -24- [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] ... [ Letzte Seite ]
Diskussionsnachricht 000575
18.01.2016, 15:19 Uhr
DirkLuxenburger
registriertes Mitglied


Also meiner ist vom 26.11.2015.
Ich schaue aber gerne nochmal nach, ob irgendwo MK3 (oder 2, oder 1) draufsteht. Wobei ich aber davon ausgehe dass im angeschlossenen Shop keine 'Alt'-Ware angeboten wird.

--
Mühle Silvertip Fibre 25mm, Whipped Dog High Mountain 24er, Stirling Synthetic Brush 26mm, Omega 10049 Professional Pure Bristle, Proraso 25 mm
R89, Gillette Super Speed (1954 - Z1), Gillette Super Speed (1972 - S1)
rP, Feather, ASP
am liebsten viel
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000576
18.01.2016, 16:49 Uhr
Stefan P. Wolf
Forumsgründer


Das steht NICHT drauf. Das sind reine "User-Bezeichnungen", Mühle hat
die Hobel nie selbst so bezeichnet. Mühle und Merkur bezeichnen durch
Modellpflege (Produkt-Evolution) überarbeitete Hobel nicht.

Im Internet kursieren Maße des V2 vs. V3, ich würde sie aber mit Vor-
sicht genießen, da sie sich je nach Quelle unterscheiden und beim V2
Schwankungen auftraten.

Der erste R41 hatte einen Merkur-Kopf und ist damit überhaupt nicht
mit dem Mühle-Kopfdesign ab Version 2 zu vergleichen.

Der zweite R41 (ab 2011 bis Ende 2012) hatte bereits das aktuelle
Design, es gab aber leider gelegentlich stärkere Toleranzen (Abwei-
chungen von dem angestrebten Aggressivitätsgrad). Die gezahnte Kopf-
platte war wohl geringfügig länger als die des Nachfolgers, der Deckel
überdeckte die Schneidkanten laut einiger Fotos etwas weniger. Ob es
sich bei den Beispielen (die regelmäßig als "besonders garstig"
gezeichnet wurden) als repräsentative Vertreter oder Ausreißer handel-
te, lässt heute sich schwer feststellen.

Der dritte R41 existiert nun schon drei Jahre (Jahreswechsel 2012/13).
Er ist sehr verlässlich "einer wie der andere" gefertigt und so, wie
der R41 vom Hersteller geplant war (aggressiv, aber nicht bösartig).

Sicher gibt es ein paar (wenige) Leute, denen es gar nicht aggressiv
genug sein kann und die nach einem R41 in zweiter Version sichen, die
gibt es aber allenfalls noch second-hand oder bei Händlern, die noch
3 Jahre alte R41-Bestände haben (kaum denkbar). Da aber der R41 schon
ein Ausnahmerasierer bzgl. der Aggressivität ist, würde ich niemals
von "gezähmt" oder "entschärft" beim V3 reden. Auch ist überhaupt
nicht klar, ob alle R41 V2 diesem Ruf standhalten oder ob wir nur in
der Menge der V2 von einigen wenigen "zur Legende gewordenen" Aus-
reißer-Biestern reden.

--
Sie kennen nur dieses Forum? NassRasur.com ist ein Nassrasur-Portal!
Besuchen Sie auch unseren Shop (enthält auch Infotexte und eine
internationale Barbierliste) und unser Blog "Männer unter sich" ...
... alles auf www.NassRasur.com!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000577
18.01.2016, 17:19 Uhr
~kwesi
Gast


Danke für die Klarstellung!

(Wobei ich befürchte, daß ich zu den Leuten / Spinnern gehöre, denen der R41 fast zu zahm ist.

Nee, stimmt gar nicht: der R41 ist wunderbar, wie er ist, aber ich werde mir demnächst trotzdem einen Roedter besorgen. Aber ich habe auch schon mal Mad Dog Plutonium gegessen)
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000578
18.01.2016, 17:44 Uhr
Elbe
registriertes Mitglied


Hier werden die beiden letzten R41-Versionen detailliert verglichen:
shavenook.com/showthread.php?tid=13019

Der R41 des Jahres 2011 war meines Erachtens genau wie der Roedter 1909 eine Fehlkonstruktion, man kann es mit der Aggressivität auch übertreiben. (Und entgegen Stefans Aussagen von einer großen Schwankungsbreite waren die alle weit übertrieben aggressiv).

Heimlich, still und leise wurde der R41 im Jahr 2013 entschärft.

Der seit 2013 auf dem Markt befindliche R41 ist zwar weiterhin ordentlich zupackend, aber durchaus handelbar. Mein Geschmack ist er auch weiterhin nicht, aber man kann ihn problemlos nutzen.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000579
18.01.2016, 18:12 Uhr
~Inselgrün
Gast


kwesi schrieb:

Zitat:
(Wobei ich befürchte, daß ich zu den Leuten / Spinnern gehöre, denen der R41 fast zu zahm ist.

-> Shavette.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000580
18.01.2016, 20:17 Uhr
blexa
registriertes Mitglied


kwesi schrieb:

Zitat:
Inselgrün schrieb:

Zitat:
kwesi schrieb:

Zitat:
(Wobei ich befürchte, daß ich zu den Leuten / Spinnern gehöre, denen der R41 fast zu zahm ist.

-> Shavette.

"(I'm) going all the way, 'til the wheels fall off and burn" (Bob Dylan)

Dann gleich Messer mit der Perspektive Kamisori. Das Auge rasiert ja mit

Nööö,ich bleibe lieber bei meinem schönen gründlich und äußerst Nachhaltigen, direkten,exzellent verarbeiteten R41
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000581
18.01.2016, 21:47 Uhr
DirkLuxenburger
registriertes Mitglied


Auch von mir ein Danke für die Aufklärung.
Bis jetzt gebe ich mich nicht geschlagen und versuche noch ein paar Mal, das Biest zu zähmen. Ob wir allerdings dicke Freunde werden, bleibt abzuwarten.

--
Mühle Silvertip Fibre 25mm, Whipped Dog High Mountain 24er, Stirling Synthetic Brush 26mm, Omega 10049 Professional Pure Bristle, Proraso 25 mm
R89, Gillette Super Speed (1954 - Z1), Gillette Super Speed (1972 - S1)
rP, Feather, ASP
am liebsten viel
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000582
19.01.2016, 08:14 Uhr
~Andi38
Gast


DirkLuxenburger schrieb:

Zitat:
Bis jetzt gebe ich mich nicht geschlagen und versuche noch ein paar Mal, das Biest zu zähmen.

Ist er zu stark, bist du zu schwach

Mit meiner sensiblen Haut versuche ich's erst gar nicht, zumal ich auch mit den Standard-Rasierern eine hinreichend glatte Rasur bekomme.

Viele Grüße,
Andi
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000583
19.01.2016, 08:38 Uhr
DirkLuxenburger
registriertes Mitglied


Andi38 schrieb:

Zitat:
Ist er zu stark, bist du zu schwach

Dem stimme ich zu.

--
Mühle Silvertip Fibre 25mm, Whipped Dog High Mountain 24er, Stirling Synthetic Brush 26mm, Omega 10049 Professional Pure Bristle, Proraso 25 mm
R89, Gillette Super Speed (1954 - Z1), Gillette Super Speed (1972 - S1)
rP, Feather, ASP
am liebsten viel
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000584
20.01.2016, 08:52 Uhr
blexa
registriertes Mitglied


DirkLuxenburger schrieb:

Zitat:
Andi38 schrieb:

Zitat:
Ist er zu stark, bist du zu schwach

Dem stimme ich zu.

Machen wir jetzt Werbung für;
Fisherman's Friend Stunde der Wahrheit
https://www.youtube.com/watch?v=HbowXGPg5_Y
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000585
24.01.2016, 11:44 Uhr
~kwesi
Gast


Nur aus Neugier:Gibt es eigentlich eine wissenschaftlich-physikslische Begründung dafür, warum Klingen (und zwar alle bisher getesten) im R41 so deutlich schneller abbauen, als etwa im 23c? Schon klar, wird wohl was mit Klingesspalt etc. zu tun haben, aber so wirklich begreife ich es nicht. Ich meine: die wesentlichen Faktoren - Vorbereitung, Technik, Beschaffenheit des Bartes - bleiben ja doch gleich.

Oder mache ich etwas falsch?

Einbilden tue ich es mir jedenfalls nicht, da bin ich mir seit heute morgen sicher.

Grübel.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000586
24.01.2016, 11:54 Uhr
makethingssharp
registriertes Mitglied


Bis auf die Tatsache, dass es sich bei mir genau so verhält habe ich auch keine Erklärung für dieses Phänomen.
Diese Nachricht wurde am 24.01.2016 um 12:00 Uhr von makethingssharp editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000587
24.01.2016, 11:59 Uhr
~Inselgrün
Gast


Die Klinge wird nicht sehr stark durchgebogen, gleichzeitig hält man den Griff nicht ganz so weit wie bei anderen von der Haut weg -> ergo: es verhält sich ähnlich wie mit einem mit großem Winkel geführten Messer, das baut auch wesentlich schneller ab als ein mit kleinem Winkel geführtes.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000588
24.01.2016, 12:51 Uhr
~kwesi
Gast


"Ah ja!" (Vicco von Bülow)
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000589
24.01.2016, 17:55 Uhr
Stefan P. Wolf
Forumsgründer


Da beim R41 die Schneide etwas aus der Ebene der beiden Kopfkanten
heraussteht, hat man (ohne Druck) die Wahl zwischen 2 Doppelkontakten:
"Deckelkante mit Schneide" (sanfter, flacherer Klingenwinkel zur Haut)
und "untere Kante und Schneide" (aggressiver, steilerer Klingenwinkel
zur Haut). Bei der 2. Methode ist die "schabende" Komponente größer als
bei der 1., das lässt den Grat (und die Haut) mehr leiden.

--
Sie kennen nur dieses Forum? NassRasur.com ist ein Nassrasur-Portal!
Besuchen Sie auch unseren Shop (enthält auch Infotexte und eine
internationale Barbierliste) und unser Blog "Männer unter sich" ...
... alles auf www.NassRasur.com!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000590
24.01.2016, 18:10 Uhr
~kwesi
Gast


Ähm, ist das nicht gerade umgekehrt?

Also, Deckelkante mit Schneide steiler als Grundplatte mit Schneide?

Oder stehe ich gerade komplett auf dem Schlauch?
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000591
24.01.2016, 19:56 Uhr
Stefan P. Wolf
Forumsgründer


Der Griff steht steiler, die Klinge aber flacher -- die Klingenebene
nähert sich beim Anheben des Griffs an die Haut an. Stellt man den
Griff flacher, stellt man die Klinge steiler und kratzt mehr.

--
Sie kennen nur dieses Forum? NassRasur.com ist ein Nassrasur-Portal!
Besuchen Sie auch unseren Shop (enthält auch Infotexte und eine
internationale Barbierliste) und unser Blog "Männer unter sich" ...
... alles auf www.NassRasur.com!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000592
29.01.2016, 17:32 Uhr
x-berger
registriertes Mitglied


Nach den ganzen Beiträgen wollte ich den R41 nun auch mal testen. Ehrlich gesagt weiß ich nach der ersten Nutzung nicht so recht, was ich davon halten soll. Mein Vergleichsgerät für jeden Tag ist ein 37c.

Wenn ich die grundsätzliche Funktion des Hobels richtig verstehe, soll doch eigentlich Klinge und Unterkante das Gesicht berühren. Da steht die Klinge aber schon in einem sehr großen Winkel zur Haut und schabt wirklich mehr als das da noch irgendwas schneidet. Die oben beschriebene Alternative, Klinge und Oberkante berühren die Haut funktioniert tatsächlich gut und die Klinge steht so sehr flach auf der Haut, so dass es bei mir ungewohnt schnell zu kleineren Macken im Gesicht kam.

Ich zweifele doch etwas am Grunddesign des Hobels, werde aber weiter testen.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000593
29.01.2016, 17:52 Uhr
AndreasTV
registriertes Mitglied


x-berger schrieb:

Zitat:
...
Wenn ich die grundsätzliche Funktion des Hobels richtig verstehe, soll doch eigentlich Klinge und Unterkante das Gesicht berühren.
... Die oben beschriebene Alternative, Klinge und Oberkante berühren die Haut funktioniert tatsächlich gut und die Klinge steht so sehr flach auf der Haut, so dass es bei mir ungewohnt schnell zu kleineren Macken im Gesicht kam.

Ich zweifele doch etwas am Grunddesign des Hobels, werde aber weiter testen.

Hallo .
Das siehst Du schon Alles Richtig .
Das bei der "Deckelrutscher" - Methode bei Dir sehr Schnell zu kl. Verletzungen kommt ist auch gar-nicht weiter verwunderlich:
Sobald der Deckel nicht 100%ig gleiten kann auf der Haut - sei Es durch zu "magere" Mischung dees Schaumes oder das Gegenteil mit zu-viel Wasser - schiebt er sehr leicht eine kleine "Haut - Bugwelle" vor sich her Die die Klingenschneide dann Ruck - Zuck erfasst = Cut ;(.

Für mich war dieser Hobel Seinerzeit auch Nichts - gibt Schlimmeres.
Mann muss nicht zwingend jedes Rasurgerät beherrschen ...

MfG

Andreas
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000594
07.02.2016, 13:14 Uhr
mich
registriertes Mitglied


Nachdem ich vor kurzem im MH einen R41 erstehen konnte, war heute die erste Rasur damit angesagt. Was soll ich sagen - ich bin begeistert!

Da bei neuer Hard- und Software ungern mehr als nur einen Paramter gleichzeitig verändere (schon allein, um bei eventuellen Problemen nicht lange Ursachenforschung betreiben zu müssen), habe ich mein Standard-Setup gewählt, das ich normalerweise mit dem Edwin Jagger DE89 durchführe. Also frische ASP in den R41 eingelegt, Speick Aktiv Körperöl als Preshave, Proraso Rot RS mit dem Mühle STF im Tiegel aufgeschäumt, ab ins Gesicht mit dem Schaum, und los ging es.

Intuitiv hatte ich sofort den richtigen Winkel - ich gehe davon aus, dass sich in Sachen Winkel der Mühle-/Jagger-Kopf mit geschlossenem Kamm meines gewohnten DE89 kaum vom R41 unterscheidet. Ganz anders war natürlich die viel gerühmte Aggressivität. Man spürt (und hört) schon beim ersten Zug, dass das Gerät deutlich direkter zur Sache geht, als alle Hobel, die ich bisher ausprobieren durfte.

Eigentlich wollte ich - aus Respekt vor dem "Tier" - beim ersten Versuch nur einen Durchgang mit dem Strich machen, und einfach mal schauen, wie die Haut so reagiert. Aber als mich die Begeisterung erst einmal gepackt hatte, gab es kein Halten mehr (außerdem war ohnehin noch mehr als genug Schaum da). Zu meiner eigenen Überraschung ging auch der zweite Durchgang hervorragend. Keine Cuts, kein Rasurbrand, keine Reizungen, und ein Babypopo-glattes Ergebnis. Ein Traum!

Ich kann nur mutmaßen, wieso ich (als relativer Hobelanfänger mit gerade einem guten halben Jahr Hobelerfahrung) auf Anhieb mit dem "Biest" so gut zurechtgekommen bin. Der Respekt vor seiner Agressivität hat sicher zu mehr Vorsicht bei der Rasur, und auch zu einiger Sorgfalt bei der Vorbereitung geführt. Ich gehe aber davon aus, dass die Gewöhnung an den - meiner Auffassung nach - sehr ähnlichen Winkel des DE89 ebenfalls kräftig geholfen hat. Wie auch immer, auch wenn es bisher nur eine einzige Rasur war - es werden definitiv noch viele folgen.

Nächster Schritt: Sobald die ASP schlapp macht, werde ich mal andere Klingen durchprobieren. Für mich war die Grüne im Jagger bisher das Optimum, aber das muss ja für den R41 nicht unbedingt auch so sein. Den größten Respekt habe ich bisher vor der Kombination R41 + Feather - aber ein bisschen Respekt kann bei der Nassrasur augenscheinlich auch von Vorteil sein.

--
Mühle R41, Edwin Jagger DE89, Merkur 37C, RiMei 2003, Weishi 9806, Merkur 25C ASP, rP, FH-10 Mühle STF, Isana synth. Charles Hake 7/8", GD66 mod. (Bartisto), Vanta RA112C, Chinavette

Diese Nachricht wurde am 07.02.2016 um 13:17 Uhr von mich editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000595
17.02.2016, 09:17 Uhr
mich
registriertes Mitglied


Nach der Astra, die im R41 konstant sehr gute Ergebnisse geliefert hat, habe ich es mit der roten Personna versucht. Die erste Rasur war noch ähnlich wie mit der ASP, vielleicht minimal unsauberer, aber die zweite war fantastisch - ich glaube, so glattrasiert war ich noch nie. Es sind natürlich noch zu wenige Rasuren für eine aussagekräftige Statistik, zumal die Gewöhnungsphase an den neuen Hobel auch noch läuft (kann gut sein, dass ich mit der ASP genauso gute Rasuren schaffe), aber im Moment gefällt mir die rP im R41 einen Tick besser als die ASP (im Jagger war es noch andersherum).

Das bringt mich zu der Frage: Meint ihr, es ist sinnvoll, Forenthemen zu einzelnen Hobeln um Umfragen zu ergänzen, welche Klinge in diesem Hobel bevorzugt wird? Mir ist klar, dass das hochindividuell ist, und jeder selbst ausprobieren muss - aber wenn ich weiß, was anderen gefällt, habe ich zumindest eine Idee, was ich selbst mal ausprobieren könnte.

--
Mühle R41, Edwin Jagger DE89, Merkur 37C, RiMei 2003, Weishi 9806, Merkur 25C ASP, rP, FH-10 Mühle STF, Isana synth. Charles Hake 7/8", GD66 mod. (Bartisto), Vanta RA112C, Chinavette
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000596
17.02.2016, 11:29 Uhr
Atze2000
registriertes Mitglied


mich schrieb:

Zitat:
Meint ihr, es ist sinnvoll, Forenthemen zu einzelnen Hobeln um Umfragen zu ergänzen, welche Klinge in diesem Hobel bevorzugt wird? Mir ist klar, dass das hochindividuell ist, und jeder selbst ausprobieren muss - aber wenn ich weiß, was anderen gefällt, habe ich zumindest eine Idee, was ich selbst mal ausprobieren könnte.

Ich bin anderer Ansicht. Zum einen habe ich selbst noch nie bemerkt, dass sich dieselbe Klinge in verschiedenen Hobeln unterschiedlich verhält, und zum anderen finde ich es viel besser, wenn man unbefangen an neues Rasierzeug (was auch immer) rangeht, denn was zählt, das sind doch die eigenen Erfahrungen und nicht die von anderen Leuten.
Du sagst es ja selbst: das ist hochindividuell.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000597
17.02.2016, 13:29 Uhr
mich
registriertes Mitglied


Atze2000 schrieb:

Zitat:
Ich bin anderer Ansicht. Zum einen habe ich selbst noch nie bemerkt, dass sich dieselbe Klinge in verschiedenen Hobeln unterschiedlich verhält, und zum anderen finde ich es viel besser, wenn man unbefangen an neues Rasierzeug (was auch immer) rangeht, denn was zählt, das sind doch die eigenen Erfahrungen und nicht die von anderen Leuten.

Ich kann mir schon vorstellen, dass in einem aggressiveren Hobel sanftere Klingen tendenziell besser funktionieren. Wie gesagt, vor der Kombination R41 plus Feather schrecke ich noch etwas zurück, aber im DE89 komme ich gut damit klar.


Atze2000 schrieb:

Zitat:
Du sagst es ja selbst: das ist hochindividuell.

Schon, aber es gibt so viele Klingensorten - die wenigsten werden alle durchprobiert haben. Wenn aber jetzt eine signifikante Anzahl Leute z.B. sagen würden "Die blaue Personna muss man im R41 unbedingt probiert haben" (nur zum Beispiel), dann wäre das für mich durchaus Anlass, mal ein Päckchen davon zu kaufen.

Ich hab mir bisher auch über meine Klingen meine eigene Meinung gebildet - aber die Marken, die ich überhaupt erst gekauft habe, habe ich natürlich von Empfehlungen abhängig gemacht. Und ich muss sagen, die Klingen, die hier am häufigsten empfohlen werden - ASP, rP, Feather - haben bei mir auch am besten funktioniert, zumindest im DE89.

--
Mühle R41, Edwin Jagger DE89, Merkur 37C, RiMei 2003, Weishi 9806, Merkur 25C ASP, rP, FH-10 Mühle STF, Isana synth. Charles Hake 7/8", GD66 mod. (Bartisto), Vanta RA112C, Chinavette

Diese Nachricht wurde am 17.02.2016 um 13:30 Uhr von mich editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000598
17.02.2016, 13:35 Uhr
makethingssharp
registriertes Mitglied


Atze2000 schrieb:

Zitat:
Ich bin anderer Ansicht. Zum einen habe ich selbst noch nie bemerkt, dass sich dieselbe Klinge in verschiedenen Hobeln unterschiedlich verhält, ......

Dann scheint das ja auch eine individuelle Angelegenheit zu sein.
Bei mir verhalten sich Klingen definitiv anders in unterschiedlichen Hobeln.
Das muss also auch jeder für sich selbst herausfinden.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000599
17.02.2016, 18:35 Uhr
Frank OZ
registriertes Mitglied


Naja, das ist eigentlich einen eigenen Faden wert und hier OT: Die Frage habe ich mir auch schon öfter gestellt, ob eine Klinge, die in einem Hobel mies ist in einem anderen Hobel sensationell sein kann und umgekehrt. Kann es sein, dass wir die Geometrie der Hobel diesbezüglich überbewerten? Und kann es sein, dass dieses Thema andernorts schon aufgeribbelt wurde? Dann Nachsicht und Ende OT.

Glattest, Frank

--
Gut rasiert - gut gelaunt! (Rotbart)
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Seiten: [ Erste Seite ] ... [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] -24- [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] ... [ Letzte Seite ]     [ Rasierklingen und Sicherheitsrasierer ]  

NassRasur.com-Portal  |  Impressum  |  Datenschutz

powered by ThWboard
(with modifications by Stefan P. Wolf)

© by Paul Baecher & Felix Gonschorek
(modifications © by Stefan P. Wolf)