Diskussionsnachricht 000044
22.12.2014, 16:25 Uhr
tipaxt
registriertes Mitglied
|
Rollz schrieb:
Zitat: | In der Frage von Tipaxt ging es nunmal einzig um den Vergleich zu Schaumwundern. Inhaltsstoffe etc. spielten da keine Rolle. Weshalb da nun Antworten kommen wie, "man könnte MT auch telefonisch erreichen" oder "die Inhaltstoffe sind überragend" verstehe ich halt auch nicht wirklich.
|
Klare Frage, klare Antwort -- dafür Danke ich Dir, lieber Rollz. Ich habe ganz bewusst so explizit nachgefragt, da ich vermeiden wollte, dass die üblichen "Ja-aber-Antworten" kommen. Wenn eine Rasierseife oder Rasiercreme eben nicht den Schaum liefert, nach dem ich explizit gefragt hatte, sollte man das auch erfragen und sagen dürfen.
Lieber FirstShaver, Dein Vergleich mit Düften und "Es kann subjektiv empfunden werden" passt nun so gar nicht. Auch bei Düften gibt es trotz aller subjektiver Wahrnehmung durchaus objektive Aspekte. Ein Beispiel: Wenn jemand etwa explizit nach einer Empfehlung für einen herben, holzigen Duft fragt und als Beispiele, die gut gefallen, Penhaligons Blenheim Bouquet, Creed Spice and Wood und Guerlain Vetiver benennt, dann wären Tipps wie Creed Virgin Island, Knize Ten, Cool Water, Amouage Interlude Men, Joop Homme und One Million objektiv falsche Empfehlungen.
Ich bin froh, dass mich einige wenige wie Rollz und Laktano/Andreas davon bewahrt haben, mein erarbeitetes Geld in Rasurprodukte zu investieren, die nicht das halten, worauf es mir ankommt. So kann ich mir etwas anderes in Forenshop aussuchen, der ja genügend Auswahl bereithält. Würde ich mich dagegen an den anderen Postings orientieren, wäre ein teurer Fehlkauf die Folge. Nachdem es ja inzwischen die Proben gibt, werden ich die Meißner trotzdem testen, damit niemand sagen kann, ich wäre nicht offen für Neues. Diese Nachricht wurde am 22.12.2014 um 16:32 Uhr von tipaxt editiert. |