Diskussionsnachricht 000067
05.01.2017, 16:28 Uhr
~Inselgrün
Gast
|
CaptainGreybeard schrieb:
| Zitat: | Inselgrün schrieb:
| Zitat: | Elitäre Arroganz, oder wie? Wenn ich sowas lese...
|
Nein, keine elitäre Arroganz, sondern persönliche Erfahrung, was die Verarbeitungsqualität angeht und was die Optik des Progress angeht, einfach nur das, was man landläufig als "sicheres Stilempfinden" bezeichnet. Ich habe den Progress nämlich schon einige Male "live" gesehen und in der Hand gehalten, der Plasteknubbel am Griffende sieht in der Realität m. E. eher schlimmer aus als auf den Fotos.
Schau dir mal an, was man aus diesem Teil statt dessen machen kann, dann wirst vermutlich sogar Du verstehen, was ich meine:
https://bullgooseshaving.com/collections/mergress-adjusta...
Allerdings bin ich nicht bereit, für einen Rasierhobel aus Zamak, etwas Messing und ein bisschen Edelstahl statt Plaste 125 $ zzgl. 19,94 $ Versandkosten (= 144,94 €, nach aktuellem Wechselkurs 137,72 €) zzgl. 19 % EUSt. zu bezahlen, weil der Hobel statt ca. 60 € (Endpreis in Deutschland) dann umgerechnet 163,88 € kostet.
Den Rocca werde ich mir beizeiten ansehen und mich dann entscheiden. Die Fotos und Berichte hier und im Nachbarforum haben meine Begeisterung zwar schon etwas abgekühlt, aber ich will das Teil trotzdem persönlich in Augenschein nehmen, bevor ich mich entscheide. Bis dahin werden meine bereits vorhandenen Mühle-Rasierer für glatte Haut sorgen.
|
Ich hatte den Progress selber und fand den Kunststoffknauf akzeptabel. Eher hat mich der glatte Griff gestört und das für mich zu hohe Gewicht. Was die Amis da dranbasteln, finde ich eine schlimmere Geschmacksverirrung – die sich auch noch fürstlich bezahlen lassen.
Was den Rocca angeht, den kaufe ich mir nicht: Preislich zwar akzeptabel, aber zu schwer. Außerdem ist ein Hobel wie der andere, kennst Du einen, kennst Du im Grunde alle. Im Grunde. Von extremen Abweichungen mal abgesehen. |
