Diskussionsnachricht 000046
30.06.2017, 09:38 Uhr
Bartolo
registriertes Mitglied
|
El Gringo schrieb:
| Zitat: | Bartolo schrieb:
| Zitat: | Wenn auf youtube 20jährige Mädchen den Hobel zur Beinrasur empfehlen, glaube ich nicht, dass die das machen würden, wenn sie damit nicht mindestens genauso zufrieden wären wie mit Venus irgendwas.
|
Aber für die Intimrasur verwenden sie doch hoffentlich ein Messer?! 
|
Ich meine nicht DIESE Art videos...  Im Ernst, ich bin da nicht durch kinky Vorlieben drauf gestoßen, sondern über Minimalismus/Sparen/Umweltschonen/Plastikvermeidung und die Videos, die ich meinte, zeigen auch keine live-Rasur, sondern erklären nur den Hobel.
Jedenfalls sind irgendwelche metallurgischen Schärfebeweise gar nicht der Punkt. Eher würde ich einem Dermatologen trauen. Aber auch der kann nicht unbedingt Aussagen für Einzelpersonen treffen.
Meiner Ansicht nach gibt es drei im Prinzip voneinander unabhängige Argumente für den Hobel:
- Sparsamkeit/Ökologie: "ewig" (schön wär's!) haltender Hobel und keine verbrauchten Metall-Plastikteile, weit günstigere Klingenpreise. Der Punkt ist m.E. kaum zu widerlegen.
- Rasurergebnis/Hautschonung, oder wie man es nennen soll, wenn man weniger Probleme (eingewachsene Haare, Rasurbrand usw.) mit dem Hobel hat oder gründlichere Rasuren erzielt. Hier kann man schlicht keine allgemeinen Aussagen treffen. Da aber unter den unter-50jährigen aus Westdeutschland kaum jemand nicht zuerst E-Rasierer oder 80er-00er Systemi verwendet hat und nicht mit dem Hobel gestartet ist, ist es einigermaßen bizarr, deren persönliche Erfahrungen mit den jeweiligen Systemen, die sie beim Hobel haben landen lassen, zu bestreiten. Nahezu jeder hat Erfahrung mit dem angeblich besseren Rasurmitteln gehabt, aber eben oft schlechte Erfahrungen und hat daher irgendwann den Hobel ausprobiert.
- "Kult", Tradition, Hype
Das mag es auch geben, m.E. ist das normalerweise aber eher eine Folge, die sich einstellt, wenn man aufgrund eines der ersten beiden Punkte zum Hobel gekommen ist.
Auch gegen den letzten Punkt als Motivation ist erstmal nichts zu sagen, aber ich bezweifle sehr stark, dass der vorherrschend ist. Jeder der beiden ersten Punkte für sich wäre eine völlig ausreichende Motivation, die durch metallurgische Forschung weder widerlegt noch besser gestützt werden kann.
Diese Nachricht wurde am 30.06.2017 um 10:30 Uhr von Bartolo editiert. |
