Diskussionsnachricht 000009
24.11.2007, 03:33 Uhr
nnß1
registriertes Mitglied
|
ratzenfratze schrieb:
Zitat: | Hi Leute,
kennt Jemand von Euch diesen neuen Rasierer bzw. hat ihn bereits getestet?
Insbesondere würde mich interessieren, ob Euerer Meinung nach die 4. Scherfläche was bringt?
Gruß
|
Hallo, ich habe den neuen 8249 und den neuen 8109 getestet.
Ich habe mit Panasonicrasieren sehr gute Erfahrungen gemacht (keine besonders guten mit Philips arcitec (Präzision, Dauer)). Hier meine Anmerkungen:
- Bogenform: ich besitze auch noch ein Vorgängermodell (es8093, ebenfalls 13.000 schwingungen, keine "nano-dings"), das insofern ähnliche Eigenschaften wie die beiden o.g. modelle hat, aber keine bogenfoermigen Folien. Die Bogenform bringt m.E. nur mäßige Vorteile, sie passt sich dem Hals/Nacken/unterer Kinnbereich besser an, dafür aber dem voreren Kinnbereich nicht (konvex/konkav-problem eben). In der Summe ist wohl die Anpassung am Nacken, also bogenform, etwas praktischer als die bessere Passung im Gesichtsfeld (gerade form), aber das mag Einbildung sein.
- Der 8249 hat eine Folie mehr, also 3 "runde" und 1 "eckige" statt der üblichen 2 "runden" und 1 "eckigen" Folie. Da man eh zwei mal drüber geht, bringt das nicht allzu viel im Endeffekt, vermutlich. Und wenn man eh 2x drübergeht, ersteht dann mehr für die Haut suboptimale Reibung. Außerdem hat das 4-Klingendesign beträchtliche Nachteile:
1. Leider stehen die Schwerblätter nicht einige mm heraus, wie beim 09er. Das geht auf Kosten der Präzision, zumal der Rahmen dadurch breiter wird. Weiters ist das ganze Ding wuchtiger. Wer ein eher kleines Gesicht hat, sollte insofern eher Abstand vom 249er nehmen -- der 109er hat all diese Vorteile.
Der 109er ist insofern zu bevorzugen; es gibt auch noch den 101er ohne Ladestation (also auch ohne Reinigungsstation) und ohne Display. Ich würde den 109er empfehlen, da es praktisch ist, ihn schnell in die station zu legen, er ein "plätzchen" hat, und es einfach praktisch ist zu wissen, ob der ladestand bei z.b. 40% ist.
Die Reiniungsstation macht Lärm und nervt und das Reinigen dauert lang (2h). Nur reinigen in Abwesenheit. Das Reinigen ist wohl relativ sinnlos, hat aber wohl einen psychologischen Effekt.
Sehr gut ist der sicht nun weit ausklappende Kotellettenrasierer.
Der 849er eignet sich im übrigen wohl hervorragend, um größere Hautflächen schnell und schonend zu rasieren; wer's mag.
Ich empfehle, den Rasierer in Kombination mit Talk zu verwenden. Nach aufwändigen Recherchen bin ich zu dem Schluss gekommen, dass es wissenschaftlich und vom kosten-nutzen-faktor absolut vertretbar ist, Talk zu verwenden, solange man solche "talksticks" /rasierstifte nutzt, die wesentlich weniger stauben als z.b. babypuder. am wenigsten staubt z.b. "bloc men". im übrigen wird dasselbe zeug dauerhaft und staubend auf babyhaut aufgetragen, während es bei der rasur nur ein paar minuten und fast ohne staub verwendet wird. ich habe eine merkliche optimierung des ausmaßes an hautirration festgestellt.
Ich nutze den 8109er als "vorprogramm" zur nassrasur. so kann ich im anschluss sofort gegen den strich rasieren und minimiere irritationen durch die klinge, die ohne den e-rasierer vorkämen, da längeres haar entfernt werden muss.
die größten probleme entstehen im halsbereich; ich hatte hier (hals) frueher mal gute erfahrungen mit dem braun cruZer gemacht, kann das aber nicht mehr verifizieren im vergleich - werde demnächst testen.
im übrigen läuft wie erwähnt eine geld-zurück-garantie, aber vorsicht, man erhält einen orderscheck (verrechungsscheck), den man dann zur bank schicken muss!
es sei angemerkt, dass beide rasierer nicht über induktionsladesysteme verfügen, und zudem lithiumakkus haben. beides war beim e8093 nicht der fall, was dazu führte, dass die rasch kaputtten NickelwasweißichAkkus den Rasierer zu Schrott verwandeln, weil er auch nicht mehr mit kabel verwendet werden kann. Nunmehr sind Lith. Akkus drin die länger halten UND wenn sie doch kaputtgehen kann man den stecker reinstecken. Akkutausch lohnt sich i.d.R. nicht.
Rasierer ist wesentlich lauter als Philips. Gewöhnungssache. |