Diskussionsnachricht 000013
30.10.2007, 16:58 Uhr
Neugierig
registriertes Mitglied
|
((Hoffe mein Beitrag erscheint nicht zweimal, eben mit Verbindungsproblemen....))
Alfred stimme ich zu, lieber ein ordentliches, besseres Werkzeug zum Lernen, ist besser, und gegebenenfalls mit wenig Verlust wieder veräußern.
Bin selbst, nicht nur wegen Klingenpreisen auf einen Futur gekommen. Denn gerade wegen der Möglichkeit mich an meine Berdüfnisse heranzutasten und zugegebenermaßen gefiel er mir optisch am besten, vlt. auch der Hauptgrund ;-)
Zur Zeit mit Merkurklinge, zumindest die Standzeit der ersten Klinge war in etwa gleich mit der durchschnittlichen Standzeit der Sensor3klingen, die ich bis dato nutzte. Möchte behaupten soweit nach dieser kurzen Zeit: Rasur bereits gründlicher als mit System, anfangs nicht mehr Hautreizung als sonst bei Umstieg zwischen Systemklingen. Inzwischen, wenn auch (noch wesentlich) vorsichtiger als vorher, auch kaum mehr Zeitaufwand. Meine sogar, daß sich meine Haut insgesamt besser anfühlt, vlt. die nun fehlenden Lubrastrips?
Nach der ersten Klinge eine Wilkinson probiert: Ein Tiefschlag für mich wie bei meiner allerersten Naßrasur mit einem billigen Einmalteil aus dem Flieger (ja, die gab es mal im Flugzeug). Nach zwei Rasuren damit entledigt, jetzt wieder ohne Probleme.
Dirk
P.S.: Allgemeine Anmerkung: An anderer Stelle wurde bemerkt, man könne die Rasierklingen, mit denen man nicht zufrieden sei, für Ceranfelder nutzen: Dazu hatte ich damals die Wilkinson gekauft, da spezielle nicht in Reichweite waren, aber: Mit wurde beim damaligen Umbau der Küche dringend davon abgeraten, Rasierklingen sollen angeblich Ceranfelder u.U. eher schädigen könnnen, als spezielle Klingen zu diesem Zweck. Und in Anbetracht der Kosten für neue Ceranfelder gebe ich dann lieber paar Cent mehr im Jahr für spezielle aus ;-) Diese Nachricht wurde am 30.10.2007 um 17:12 Uhr von Neugierig editiert. |