Diskussionsnachricht 000006
29.06.2008, 16:20 Uhr
Bartisto
registriertes Mitglied
|
Nochmal in aller Klarheit. Beide Varianten (Acryl-Öl) des Chromoxydgrün stumpf oder Olivgrün, von Lukas, Pigment 17, liefern exakte Ergebnisse. Das, was Makrele gekauft hat, ist Chromoxydgrün feurig (Lukas Cryl), es heißt in der Fachbezeichnung Chromoxydhydratgrün und ist ungeeigent.
Ich habe mich hier im Forum in zig postings für das Chromoxydgrün stumpf stark gemacht, weil es eine genormte Korngröße nach Datenblatt von Kremer–Pigment hat. Auch ich habe „nie gute Ergebnisse mit der grünen Paste“ mit Öl gehabt. Die Lukas Chromoxydgrün stumpf in Öl mit der grünen Paste zu vergleichen, ist aber nicht richtig.
Es geht nicht um die Bindung des Schleifkörpers in Öl (schlecht) oder Acryl (gut). In BEIDEN arbeitet Chromoxdgrün stumpf von Lukas hervorragend. Das kann ich durch meine eigenen Anwendungen bestätigen.
Ich komme sowohl mit der Acryl- als auch mit der Ölvariante bestens klar. Es gibt jedoch Forumianer, die kommen mit dem Acrylauftrag nicht klar, und denen empfehle ich, die Ölvariante zu wählen. (Die Öle in den Künstlerölfarben trocknen sehr langsam, wenn sie kein Malmittel zugesetzt bekommen. Sie bilden keinen Film aus, wie man es von einer Anstrichfarbe gewohnt ist. Die Farbe ist cremig und wird von der Leinenseite bestens aufgenommen ohne die gefährlichen Spitzen auf dieser Seite auszubilden. Auf der Lederseite zieht sie auf Grund ihres Fettgehalts ähnlich wie eine Lederpflege ein und hinter lässt einen feinsten Rückstand von Cr2O3, der sich nach mehrfachem Abzug in die Lederoberfläche einarbeitet. Etwas Besseres kann man nicht haben).
Eine Bemerkung am Rande. Es ist klar, viele Wege führen nach Rom, aber wenige machen sich die Arbeit, neue zu entdecken und sie zu beschreiben.
Gruß
Bartisto
-- Wer einen Fehler gemacht hat und ihn nicht korrigiert, begeht einen zweiten. Konfuzius Diese Nachricht wurde am 29.06.2008 um 17:38 Uhr von Bartisto editiert. |