Diskussionsnachricht 003320
24.06.2015, 16:35 Uhr
Katerchen
registriertes Mitglied
|
Koraat schrieb:
Zitat: | Hallo Pino,
du siehst das genau richtig. Damast hat nur in sehr wenigen Fällen einen echten technischen Vorteil. Bei Rasiermessern ist er per Definition nur optisch interessant. Wenn er aus den passenden Komponenten hergestellt ist, ist er nicht schlechter als ein Monostahl, aber besser ist er auch nicht ;-)
mfg
Ulrik
|
Dürfte man fragen welchen DSC-Damast du genau verwendest? Ich hatte den mal bei Markus-Balbach gesehen, als Kombi aus 1.2842(0,9% C) und 1.2767(0,4% C), hielt den aber wegen letzterem (aus ersterem hatte hier schon einer ein Rasiermesser gemacht) für nicht geeignet.
Heißt das also derartiger Damast wäre zur Messerherstellung geeignet trotz des eher niedrigen Kohlenstoffgehaltes bei letzterem von gerade mal 0,40%?
Oder ist das was ganz anderes, was Balbach nicht im Katalog hat?
Schöne Grüße
-- Mühle SP Dachs 21mm Sedef Shavette&Parker 31R mit Wüsteneisenholzheften, "Portmonnaie-Shavette", Friodur RF; F.C Burgvogel mit York-Gum Schalen; G&Fürsthoff Butterf., Merkur 23C, W. Classic; Feather, ASP, Derby; Olivia Scuttle; Calani Havana C./Dubai, Valobra Menthol; Irgendwas findet sich immer (Armani Prive - Oud Royal) |