Diskussionsnachricht 000647
21.10.2019, 13:08 Uhr
Schaum und Wirklichkeit
registriertes Mitglied
|
Was in den Aufwallungen der Gefühle hier untergangen ist, war mein Versuch zu erklären, warum so EXTREM unterschiedlich Erfahrungen mit der Arko vorhanden sind.
Meine Vermutung war, daß, zum einen, die Arko vielleicht besonders empfindlich gegenüber nicht sachgemäßer Lagerung ist (vielleicht wegen der zu einfachen Verpackung oder auch wegen ihrer Zusammensetzung) und, zum anderen, daß manche Leute einen vielleicht zu alten, oder mehr oder weniger ranzigen, Stift erworben haben (so wie es mir passierte mit meinem anscheinend extrem alten, ersten Stick, der nach Ammoniak stank). Das wäre eine mögliche Erklärung für den Ursprung des völlig absurden Begriffs "Klosteingeruch", den einige "Eminenzen" des Forums immer wieder von sich geben (habe gerade die Zweideutigkeit bemerkt LOL).
Falls nicht eine derartige physikalische Erklärung der Ursprung so entgegengesetzter Wahrnehmungen ist, muß von besonderen charakterlichen Eigenheiten einiger Tester als Ursprung der "Klostein"-Legende ausgegangen werden (da hätte ich schon einige Vermutungen ).
Darum war mein Vorschlag auch, daß, wer Probleme mit seinem Arkostick hat, er vielleicht versucht, den Stick erst einmal zu raspeln und dann nochmal zu testen, evtl. auch, einen neuen, frischen Stick, der noch weich ist, zu kaufen und zu testen. Wie berichtet, half das Raspeln sogar bei meinem ersten, anscheinend uralten und ranzig gewordenen Arkostick, der seinen Ammoniakgeruch (= Klosteingeruch?) völlig verlor und jetzt nach frischer Zitrone riecht. |