Diskussionsnachricht 000028
22.04.2012, 21:01 Uhr
Bartisto
registriertes Mitglied
|
Aber hallo, jetzt wird es lustig. --- Ich bin doch wohl noch in der Lage ein Robert Claas von einem China-Messer zu unterscheiden. (Anzeichen einer bestimmten Alterserkrankung sind nicht vorhanden :-)).
Wenn Thorbjörn schreibt
Zitat: „Also es ist ein Robert Klaas 4/8" aus Solingen. Eigentlich kann es daran doch nicht liegen, oder? Ich meine, es ist ja kein China-Messer für 2,50 Euro.“
Dann geht er im ersten Teil davon aus, dass die Messer Rober Claas schnitthaltige, gute Messer sind.
Damit liegt Thorbjörn richtig. Es geht ihm um Schnitthaltigkeit.
Wenn er aber anschließt mit dem Satz: „Ich meine, es ist ja kein China-Messer für 2,50 Euro“, dann setzt er ein China-Messer in einen Gegensatz zu dem Robert Claas. Dieser
Gegensatz hat in diesem Zusammenhang die Bedeutung, dass ein China-Messer nicht schnitthaltig sein soll. Und genau mit dieser letzten Aussage liegt Thorbjörn vollkommen daneben (und viele andere auch, weil es stinke einfach ist, Vorurteile zu übernehmen und sich im Chorus der Gleichgesinnten nach Witzchen auf die Schenkel zu klopfen).
Das China-66 in Stainless (für ca. 10 €) ist jetzt seit Januar täglich bei mir im Einsatz. Es wurde nach einigen Schärfversuchen schließlich auf eine Top-Form gebracht. Es ist ein tadelloser, gründlicher Rasierer, der auch nach der Rasur und einem 3maligen Handballenabzug den Haartest locker besteht, der sich in keinster Weise verstecken muss und vielen anderen
Marken satt Paroli bieten kann.
Das mag vielen nicht schmecken, es ist aber so.
Gruß
Bartisto
-- Wer einen Fehler gemacht hat und ihn nicht korrigiert, begeht einen zweiten. Konfuzius |