NassRasur.com-Forum
 
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Startseite || NassRasur.com-Portal || Suche || Mitgliederliste || Team
[Gast]


Im NassRasur.com-Shop finden Sie
Alles, was Mann für die Rasur braucht
 

Besuchen Sie auch unser Blog:
Alles, was Mann interessiert
 

Erfahren Sie, wie Sie Ihre Bilder auf unserem Server
speichern und direkt hier im Forum zeigen können
 

NassRasur.com-Forum » Sonstige Nassrasurthemen » TV TIPP Gallileo » Themenansicht

zum letzten Beitrag dieser Diskussion springen

Autor Thread - Seiten: -1- [ 2 ] [ 3 ]
Diskussionsnachricht 000000
24.02.2004, 19:22 Uhr
Bart Wux
registriertes Mitglied


19:30 heute...ok, bisserl spät, vorher wußt ich's auch nicht...
Thema Rasur! PFLICHT!!!

Jo, das war's...ganz interessant...während der interviewte Mitarbeiter (Peter Gerlow...oder so ähnlich) durchaus sehr kompetente Aussagen machte, glich die Demonstration des Testsubjektes doch eher einem mißglückten Selbstmordversuch...

--
Kommt Zeit, kommt Bart.

Diese Nachricht wurde am 24.02.2004 um 19:41 Uhr von Bart Wux editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000001
24.02.2004, 19:42 Uhr
Blade
registriertes Mitglied


geillll es ist 19.41 und ich habe gerade eingeschaltet

noch nix von rasur zu sehen.....

und nix in der vorschau für "nach der werbung" grad =((

hab ichs vielleicht verpasst?? oh mein gott NEINNNNN hab ichs wirklich verpasst??? =(
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000002
24.02.2004, 19:43 Uhr
~Andi R.
Gast


kommt morgen früh 7.55 Uhr als Wiederholung.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000003
24.02.2004, 19:44 Uhr
Bart Wux
registriertes Mitglied


Um 19:41 war es grad zu Ende...sorry, ich hatte es auch erst kurz vorher gesehen, sonst hätt ich früher Bescheid gegeben...

--
Kommt Zeit, kommt Bart.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000004
24.02.2004, 19:45 Uhr
Blade
registriertes Mitglied


mhmm um 7.55 bin ich schon aus dem haus.... verflucht, das gibts doch nicht argh....
scheisse scheisse scheisse....
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000005
24.02.2004, 19:51 Uhr
Bart Wux
registriertes Mitglied


Hast kein Videorecorder?

--
Kommt Zeit, kommt Bart.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000006
24.02.2004, 20:22 Uhr
Spooner
registriertes Mitglied


Ich kann es auch irgendwo hochladen wenn es denn interessant ist?
Als .avi oder auch .mvcd , allerdings ist die Sendung nicht soo interessant. Für einen Messerrasierer sogar uninteressant. Trotz alle dem, wer irgendwo Speicherplatz hat ....

MfG
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000007
24.02.2004, 22:45 Uhr
Blade
registriertes Mitglied


@bart wux: nein kein videorekorder... heutzutage videorekorder wäre doch schwul

@spooner: ja ich habe speicherplatz: bei mir auf der festplatte ) *g* undn da ich woeiso kein messerrasierer bin, könnte es mich sehrwohl interessieren!

kann denn jemand hier grob schreiben, was so gesagt wurde?
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000008
25.02.2004, 09:06 Uhr
Martin
registriertes Mitglied


Spooner schrieb:

Zitat:
Für einen Messerrasierer sogar uninteressant.

Ja geradezu schmerzhaft, wie Herr Abdallah das Messer für seine Anmoderation auf einem Stoßriemen ruiniert hat. Nur zwei, drei Züge und hin war die Schneide...
Man konnte richtig hören wie der Grat abgeschliffen wurde

Und dann der Beitrag. Naja, wenn man bei einem Hersteller von Klingen und Rasierschaum dreht und dessen Mitarbeiter als Experten befragt, ist relativ klar, was dabei rauskommt...
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000009
25.02.2004, 09:11 Uhr
Bart Wux
registriertes Mitglied


Wieso, der Experte hat doch eigentlich nichts falsches gesagt...er hat nur nicht erwähnt, daß man sich vor der Rasur gegen den Strich erst mal mit dem Strich rasieren sollte, ansonsten hat er doch keine Fehler gemacht...

--
Kommt Zeit, kommt Bart.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000010
25.02.2004, 09:56 Uhr
Martin
registriertes Mitglied


Ne, den meinte ich auch gar nicht, sondern die, die wahrscheinlich die Redaktion bei der Recherche unterstützt haben. "Ob man nun Gel, Schaum oder Creme verwendet, ist eigentlich egal..."
Dem Kerl beim rasieren zuzuschauen war ja auch kein Genuss, der hat die Haut nicht gestrafft und gut rasiert sah er danach auch nicht aus, dafür die Haut gut gereizt.

Aber so richtig toll recherchiert ist's bei Galileo ja nie
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000011
25.02.2004, 11:58 Uhr
and
registriertes Mitglied


hallo bart wux!

Bart Wux schrieb:

Zitat:
Wieso, der Experte hat doch eigentlich nichts falsches gesagt...er hat nur nicht erwähnt, daß man sich vor der Rasur gegen den Strich erst mal mit dem Strich rasieren sollte, ansonsten hat er doch keine Fehler gemacht...

ich habe ihn so verstanden, daß er empfiehlt, wenn es die haut verträgt, (nur) gegen den strich zu rasieren, weil man damit die haare besser, tiefer abschneidet.

zusätzlich habe ich durch den vergleich erfahren: wenn ich mich nur gegen den strich rasiere, erreiche ich eine gründlichere rasur, als wenn ich mich erst mit und dann gegen den strich rasiere.

daß ich bei der rasur nur gegen den strich einen durchgang spare, kommt meiner haut zugute.

gruß

and

Diese Nachricht wurde am 25.02.2004 um 12:02 Uhr von and editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000012
25.02.2004, 12:03 Uhr
~Andi R.
Gast


War Dr. Galow vom Forschungslabor für Rasierer Angesteller von Wilkinson? Vermutlich schon.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000013
25.02.2004, 17:12 Uhr
Bart Wux
registriertes Mitglied


Martin schrieb:

Zitat:
Ne, den meinte ich auch gar nicht, sondern die, die wahrscheinlich die Redaktion bei der Recherche unterstützt haben. "Ob man nun Gel, Schaum oder Creme verwendet, ist eigentlich egal..."
Dem Kerl beim rasieren zuzuschauen war ja auch kein Genuss, der hat die Haut nicht gestrafft und gut rasiert sah er danach auch nicht aus, dafür die Haut gut gereizt.

Aber so richtig toll recherchiert ist's bei Galileo ja nie

Ach so...ja, da muß ich dir zustimmen, der hat eh nur Dünnsch gelabert...leider ist das immer wieder so, daß man bei solchen Sachen viele, viele Fehler entdeckt...Problem nur, was ist mit Sachen, in denen wir keine Experten sind? Erzählen die da genau so'n Mist???

--
Kommt Zeit, kommt Bart.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000014
25.02.2004, 17:39 Uhr
Martin
registriertes Mitglied


Das befürchte ich zumindest
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000015
25.02.2004, 18:43 Uhr
Stefan P. Wolf
Forumsgründer


and schrieb:

Zitat:
ich habe ihn so verstanden, daß er empfiehlt, wenn es die haut verträgt, (nur) gegen den strich zu rasieren, weil man damit die haare besser, tiefer abschneidet.

Nein, er meinte NUR gegen den Strich. Das wäre gründlicher als NUR
mit dem Strich. Stimmt!

Zitat:
daß ich bei der rasur nur gegen den strich einen durchgang spare, kommt meiner haut zugute.

Das bezweifle ich, dann stimmt die Technik nicht. Wenn man erst mit
und dann gegen den Strich rasiert, wird es mindestens so gründlich
(evtl. sogar gründlicher) -- die Gefahr des Hochdrückens der Haut
hinter dem Haar ist jedoch stark reduziert (besonders bei einer
Mehrfachklinge, würde ich meinen).

Die Aussage, daß sie keinen Unterschied in der Hautreizung bei 50
oder 500 Zügen bemerkt haben, deutet darauf hin, daß der Rasierer nur
etwas anrichten kann, solange noch Haare da sind. Kannst Dir ja 'mal
(so sanft, wie wir es immer propagieren) die Stirn rasieren, da sollte
es keine Hautreizungen geben, jedenfalls nicht durch die Klinge.

Das gefährliche ist also die Rasur gegen eine hochgewellte Hautkante
(meist bei der gegen-den-Strich-Richtung), da hilft nur Hautstraffen
und Reduzierung der Hochwellung (und die wird nun einmal reduziert,
wenn das Haar vom ersten Durchgang kurz und nur noch halb so dick ist).


Gruß, Stefan.

--
Sie kennen nur dieses Forum? NassRasur.com ist ein Nassrasur-Portal!
Besuchen Sie auch unseren Shop (enthält auch Infotexte und eine
internationale Barbierliste) und unser Blog "Männer unter sich" ...
... alles auf www.NassRasur.com!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000016
25.02.2004, 19:03 Uhr
and
registriertes Mitglied


hallo stefan!

Stefan P. Wolf schrieb:

Zitat:
and schrieb:

Zitat:
ich habe ihn so verstanden, daß er empfiehlt, wenn es die haut verträgt, (nur) gegen den strich zu rasieren, weil man damit die haare besser, tiefer abschneidet.

Nein, er meinte NUR gegen den Strich. Das wäre gründlicher als NUR
mit dem Strich. Stimmt!

warum "nein", du schreibst doch das gleiche wie ich.

Zitat:

Zitat:
daß ich bei der rasur nur gegen den strich einen durchgang spare, kommt meiner haut zugute.

Das bezweifle ich, dann stimmt die Technik nicht.

das kannst du.

was könnte an meiner technik nicht stimmen?

ich habe keine idee.

(am fehlenden straffen der haut oder zu kurzem einweichen sollte es aber nicht liegen.)

Zitat:
Wenn man erst mit
und dann gegen den Strich rasiert, wird es mindestens so gründlich
(evtl. sogar gründlicher).

letztendlich ja, aber nach mehr durchgängen.

wobei ich aber schon bei mir beobachtet habe, wenn ich mich nur gegen den strich rasiere, ist das nachwachsende barthaar weicher, kratzt weniger.

ich weiß, daß meine erfahrung im forum nicht geteilt wird.

auch nicht meine vorliebe, mich nur gegen den strich zu rasieren.

aber ich mache das schon seit vielen jahren. erst als ich im forum las, man soll sich erst mit, dann gegen den strich, habe ich mich mit den strich rasiert.

nachdem ich mich aber rund drei monate erst mit und dann gegen den strich rasiert habe, rasiere ich mich wieder nur gegen den strich, weil mir diese art der rasur besser bekommt.

gruß

and

Diese Nachricht wurde am 25.02.2004 um 19:35 Uhr von and editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000017
25.02.2004, 19:46 Uhr
Stefan P. Wolf
Forumsgründer


and schrieb:

Zitat:
warum "nein", du schreibst doch das gleiche wie ich.

Die Formulierung war unglücklich gewählt. Also: Bart Wux sagte, der
Herr hätte vergessen, vor der Rasur gegen den Strich einen Durchgang
MIT dem Strich zu empfehlen. Darauf meintest Du:

Zitat:
ich habe ihn so verstanden, daß er empfiehlt, wenn es die haut verträgt, (nur) gegen den strich zu rasieren, weil man damit die haare besser, tiefer abschneidet.

Ich kritisierte Dein eingeschränktes "(nur) gegen", welches "erst mit
und dann gegen" mit einschließt. Deswegen schrieb ich er sagte "NUR!",
denn er hat unmissverständlich "nur mit" vs. "nur gegen" verglichen,
was ich wie Bart Wux kritisiere.

Denn m.E. gilt:

"Nur gegen" ist gründlicher als "nur mit", aber nicht gründlicher
als "erst mit, dann gegen".

"Nur gegen" ist nicht schonender als "erst mit, dann gegen", eher
das Gegenteil.

Zitat:
was könnte an meiner technik nicht stimmen?

Wenn "nur gegen" bei Dir schonender als "erst mit, dann gegen" ist,
dann verletzt Du Dich offenbar beim "mit" -- es kann sein, daß Du
bei der "einfachen" Richtung nachlässiger bist. Dann drückt man durch
die Handhaltung beim "mit" stärker auf.

Zitat:

Zitat:
Wenn man erst mit
und dann gegen den Strich rasiert, wird es mindestens so gründlich
(evtl. sogar gründlicher).

letztendlich ja, aber nach mehr durchgängen.

Die Zahl der Durchgänge hat der gleiche Herr als irrelevant bezeichnet
und ich gebe ihm in gewisser Weise recht. Mit genug Schaum und leichter
Hand passiert nichts mehr, wenn die Haare weg sind. Wenn die Haare noch
nicht weg sind, kann ich nicht von "weniger Züge reden". Durch das
Umknicken des Haares bleibt auch beim "nur gegen" ein Dreieck stehen,
ich muss also bestimmt mehr als einmal drüber. Das Dreieck ist bei
meinem "mit" aber schon weg. Ich behaupte sogar, es ist tiefer weg
bei "hin und zurück" als bei zweimal "zurück". BESONDERS, wenn das
"gegen" eigentlich eher ein "quer" ist, bei Wirbeln etc.

Zitat:
wobei ich aber schon bei mir beobachtet habe, wenn ich mich nur gegen den strich rasiere, ist das nachwachsende barthaar weicher, kratzt weniger.

Weil es nicht glatt (=optimal kurz) abgeschnitten wurde, das gibt mir
Recht!

Zitat:
nachdem ich mich aber rund drei monate erst mit und dann gegen den strich rasiert habe, rasiere ich mich wieder nur gegen den strich.

Bei empfindlicher Haut und suboptimaler Straffung führt das zum
Blutbad. Das ist meine Erfahrung.


Gruß, Stefan.

--
Sie kennen nur dieses Forum? NassRasur.com ist ein Nassrasur-Portal!
Besuchen Sie auch unseren Shop (enthält auch Infotexte und eine
internationale Barbierliste) und unser Blog "Männer unter sich" ...
... alles auf www.NassRasur.com!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000018
25.02.2004, 20:20 Uhr
Blade
registriertes Mitglied


@martin: ich habe allerdings auch die selben erfahrungen gemacht, dass es völlig egal ist, ob man nun seife, creme oder gel verwendet. die haslinger ringelblume hebt sich MINIMAL von all den anderen produkten ab!aber der abstand ist so minimal, dss ich mich derer meinung anschließe und auch mal behaupte, es ist egal, ob man nun gel, seife oder creme verwendet. und ich gehe noch weiter: es ist egal, WELCHE seife, creme oder gel man verwendet.
naja ich spreche da natürlich nur für mich selbst... für andere kann ich ja nicht reden... vielleicht liegt es auch bei mir daran, dass die extremsten stoppeln die es gibt (ja, die habe ich) einfach nicht einzuweichen sind. ich habe meine stoppeln noch NIE weich bekommen!!

@and: nicht alle teilen nicht deine vorliebe, dich nur gegen den strich zu rasieren! ich mache das genauso wie du, ich rasiere nur gegen den strich (auch wenn ich trotzdem sehr viele züge brauche)
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000019
25.02.2004, 20:43 Uhr
and
registriertes Mitglied


hallo stefan!

Stefan P. Wolf schrieb:

Zitat:
Ich kritisierte Dein eingeschränktes "(nur) gegen", welches "erst mit
und dann gegen" mit einschließt. Deswegen schrieb ich er sagte "NUR!",
denn er hat unmissverständlich "nur mit" vs. "nur gegen" verglichen,
was ich wie Bart Wux kritisiere.

dann habe ich den herren aus dem rasurlabor mißverstanden.

Zitat:
Wenn "nur gegen" bei Dir schonender als "erst mit, dann gegen" ist,
dann verletzt Du Dich offenbar beim "mit" -- es kann sein, daß Du
bei der "einfachen" Richtung nachlässiger bist. Dann drückt man durch
die Handhaltung beim "mit" stärker auf.

nein, ich verletzte mich nicht, wenn ich mit dem strich rasiere.

und selbstverständlich ist die rasur gegen den strich nicht hautschonender. wie sollte sie auch.

insgesamt komme ich aber mit weniger durchgängen aus, um eine mich zufriedenstellende rasur zu erreichen.

und das ist das hautschonende, nicht die richtung der rasur.

Zitat:

Zitat:
wobei ich aber schon bei mir beobachtet habe, wenn ich mich nur gegen den strich rasiere, ist das nachwachsende barthaar weicher, kratzt weniger.

Weil es nicht glatt (=optimal kurz) abgeschnitten wurde, das gibt mir
Recht!

nicht unbedingt.

wenn ich mich nur gegen den strich rasiere, ist mein nachwachsende barthart nicht nur weicher, sondern braucht auch länger bis es spürbar wird.

Zitat:

Zitat:
nachdem ich mich aber rund drei monate erst mit und dann gegen den strich rasiert habe, rasiere ich mich wieder nur gegen den strich.

Bei empfindlicher Haut und suboptimaler Straffung führt das zum
Blutbad. Das ist meine Erfahrung.

zum glück teile ich deine erfahrung nicht.

gruß

and

Diese Nachricht wurde am 25.02.2004 um 20:46 Uhr von and editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000020
25.02.2004, 21:10 Uhr
and
registriertes Mitglied


hallo blade!

Blade schrieb:

Zitat:
@martin: [...] und ich gehe noch weiter: es ist egal, WELCHE seife, creme oder gel man verwendet.

viel unterschied zwischen den seifen und cremes habe ich bisher auch nicht festgestellt.

einzig prorasa hat sich abgehoben, meine teuerste rasierseife.

der unterschied zu kabinett, meiner billigsten rasierseife, ist aber geringer, als man ihn beim preisunterschied von 3,40 euro pro 100 gramm erwartet, so daß ich zur zeit kabinett verwende und proraso für "besondere" rasuren aufhebe und schon überlegt habe, meine zweite, noch unberührte dose zu verschenken ...

Zitat:
vielleicht liegt es auch bei mir daran, dass die extremsten stoppeln die es gibt (ja, die habe ich) einfach nicht einzuweichen sind. ich habe meine stoppeln noch NIE weich bekommen!!

vielleicht bekommt man barthaare auch nur weniger hart, nie wirklich weich.

Zitat:
@and: nicht alle teilen nicht deine vorliebe, dich nur gegen den strich zu rasieren! ich mache das genauso wie du, ich rasiere nur gegen den strich ...

schön, ich glaubte, ich sei der einzige!

Zitat:
(auch wenn ich trotzdem sehr viele züge brauche)

schade.

manchmal reicht mir schon ein durchgang gegen den strich und kleine nachrasuren zu einer gründlichen rasur, auch wenn bartschatten noch vorhanden bleiben.

rasiere ich mich einmal gegen den strich, muß ich in jedem fall mindestens einmal gegen den strich rasieren, wie sehr ich auch die haut bei der rasur mit dem strich straffe.

übrigens: ein durchgang weniger ist nicht nur besser für meine haut, sondern läßt auch die klingen länger halten.

gruß

and

Diese Nachricht wurde am 25.02.2004 um 21:23 Uhr von and editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000021
25.02.2004, 21:25 Uhr
volvo
registriertes Mitglied


hej hej

ich unterstütze die meinung, dass es grundsätzlich egal ist, ob man einen rasierschaum, einen rasiergel oder eine rasierseife benützt. wichtig ist doch einfach, dass man den bart bzw. die stoppeln gut einseift und diese für die rasur richtig weich sind. und nicht zuletzt ist es doch auch noch wichtig, dass die klinge überhaupt scharf genug ist. ich glaube einfach, dass die unterschiede minimal sind. allerdings möchte ich mir nicht anmassen, hier etwas zu behaupten, denn hier gibt es ja nur "rasierfreunde" und jeder hier "liebt" seinen bart heiss.

@ blade wie willst du objektiv beurteilen, dass du die "extremsten" bartstoppeln hast? ich glaube, hier gibt es nur das subjektive empfinden....
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000022
25.02.2004, 21:29 Uhr
Bart Wux
registriertes Mitglied


Also selbst nach einer halbstündigen Dusche unter heißem Wasser sind meine Bartstoppeln alles andere als wirklich weich...lassen sich aber anschließend nahezu widerstandslos rasieren...vielleicht sollte man hier tatsächlich das Wort weich relativieren, so wirklich kuschlig werden die Dinger wohl schon wegen der Kürze nie...

Ob man Seife oder Creme nimmt, mag egal sein...Schaum und Gel aber fehlt zumindest die Wärme, Schaum hat imo auch nicht genug Feuchtigkeit...allerdings hab ich auch deutliche Unterschiede zwischen verschiedenen Seifen und Cremes festgestellt...so ist die Wilkinson Seife kein Konkurrent für die Haslinger und die Palmolive Creme macht keinen Stich gegen die Musgo...

--
Kommt Zeit, kommt Bart.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000023
25.02.2004, 21:30 Uhr
Blade
registriertes Mitglied


@and: wo kann man eine porasa seife kaufen und wieviel kostet sie? klingt teuer (bei 3,40 euro unterschied schon zu einer billigen), aber ein versuch ists ja wert.

vielleicht bekommt man barthaare auch nur weniger hart, nie wirklich weich.
--> sehr schöner satz!

bartschatten ist bnei mir IMMER vorhanden. ich könnte 20 mal über eine stelle gehen und ich hätte immernoch den bartschatten. ich kann babypopoglatt sein und trotzdem sieht man den bartschatten. es gibt einfach kein rezept dagegen =(
danke für den tip mit einem durchgang weniger. ich weiss natürlich, dass meine haut weniger strapaziert wird und auch die klingen länger halten, aber unter 4 zügen geht es nur selten glatt... ich kann es mir auch nicht erklären - außer eben durch die extremen stoppeln. ist meine einzige erklärung!

gruß
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000024
25.02.2004, 22:14 Uhr
and
registriertes Mitglied


hallo blade!

Blade schrieb:

Zitat:
@and: wo kann man eine porasa seife kaufen und wieviel kostet sie?

ich habe sie in einer parfümerie gekauft (keine handelskette oder so).

für die 150-gramm-dose, die man auch toll als tiegel zum schaumschlagen benutzen kann (siehe mal auf proraso.de, ist die größere, höhere der beiden dosen), habe ich 6,85 euro bezahlt.

Zitat:
klingt teuer (bei 3,40 euro unterschied schon zu einer billigen), aber ein versuch ists ja wert.

die rasierseife kabinett habe ich in einem frisörfachhandel gekauft.

zwei stangen je 250 gramm der "feinste glyzerin - kabinett - rasier-seife", hergestellt in würzburg von der firma dusy, kosten 5,85 euro.

deshalb der große unterschied im preis pro 100 gramm.

diese seife verträgt meine haut so gut, daß ich sie auf der haut eigentlich nicht spüre. auch nicht, wenn sie schon angetrocknet ist.

allerdings hat sie auch keine "heilende" oder "beruhigende" wirkung wie proraso. aber da ich meine haut nicht mehr so oft schinde, kann ich damit leben.

ich habe kabinett lediglich etwas olivenöl beigegeben, damit die klinge besser gleitet, nicht, um den schaum verträglicher zu machen.

mir reicht olivenöl-kabinett vollkommen.

für dich mit deinem extremen bartwuchs sollte proraso jedoch einen test wert sein.

ich weiß nicht, ob er die barthaare weicher macht oder besser aufrichtet oder was sonst, fand aber immer, daß die rasur nach auftragen von proraso-schaum besser gelingt.

Zitat:
vielleicht bekommt man barthaare auch nur weniger hart, nie wirklich weich.
--> sehr schöner satz!

danke.

Zitat:
bartschatten ist bei mir IMMER vorhanden. ich könnte 20 mal über eine stelle gehen und ich hätte immernoch den bartschatten. ich kann babypopoglatt sein und trotzdem sieht man den bartschatten. es gibt einfach kein rezept dagegen =(

... 20 mal über eine stelle - das tue ich meiner haut auf keinen fall mehr an!

übrigens: lange ist mein bartschatten auch nicht verschwunden. und manchmal bekomme ich ihn auch gar nicht weg.

gesichtshaut und barthaare scheinen durch mehr als nur einweichzeit und hautstraffung beeinflußt zu werden.

ich hab schon mal gedacht, ob haut es sich schlechter rasiert, wenn man schlechte laune hat ... hört sich verrückt an, aber wenn ich gestreßt bin, wird meine haut noch empfindlicher. sie "brennt" nicht selten auch, obwohl ich mich nicht rasiere. könnte doch dann auch gut sein, daß sie in dem zustand noch gereizter auf eine rasur reagiert und sie noch schwieriger macht.

Zitat:
danke für den tip mit einem durchgang weniger. ich weiss natürlich, dass meine haut weniger strapaziert wird und auch die klingen länger halten, aber unter 4 zügen geht es nur selten glatt... ich kann es mir auch nicht erklären - außer eben durch die extremen stoppeln. ist meine einzige erklärung!

vielleicht hilft dir ja proraso, etwas besser deinen bart abzubekommen.

ich bin auf jedenfall begeistert, habe aber nicht solch starken bart, deshalb lohnt sich für mich der finanzielle aufwand nicht recht.

das ist der einzige grund, warum ich proraso zurzeit nicht verwende.

gruß

and

Diese Nachricht wurde am 25.02.2004 um 22:26 Uhr von and editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Seiten: -1- [ 2 ] [ 3 ]     [ Sonstige Nassrasurthemen ]  

NassRasur.com-Portal  |  Impressum  |  Datenschutz

powered by ThWboard
(with modifications by Stefan P. Wolf)

© by Paul Baecher & Felix Gonschorek
(modifications © by Stefan P. Wolf)