NassRasur.com-Forum
 
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Startseite || NassRasur.com-Portal || Suche || Mitgliederliste || Team
[Gast]


Im NassRasur.com-Shop finden Sie
Alles, was Mann für die Rasur braucht
 

Besuchen Sie auch unser Blog:
Alles, was Mann interessiert
 

Erfahren Sie, wie Sie Ihre Bilder auf unserem Server
speichern und direkt hier im Forum zeigen können
 

NassRasur.com-Forum » Rasierklingen und Sicherheitsrasierer » Testbericht Wilkinson Protector 3. » Themenansicht

zum letzten Beitrag dieser Diskussion springen
Autor Thread - Seiten: [ Erste Seite ] ... [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] -5- [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]
Diskussionsnachricht 000100
12.06.2009, 21:10 Uhr
uncleshiva
registriertes Mitglied


 nein, das werde ich nicht! ~~

wenn einer was kaufen will, dann soll er das gerne tun. ich werde niemandem seine freie kaufentscheidung absprechen....
manchmal könnte man echt meinen, du wirst von wilkinson bezahlt, so aggressiv wie du das ding hier vermarktest. sieh es doch mal ein, jeder topf hat seinen deckel. der eine mag den protector, der andere nicht. manche mögen den mach3, andere den fusion, der eine hobel, der andere messer.


der eine steht auf blonde, der andere auf rothaarige, einer auf dicke, einer auf dünne. große, kleine, helle, dunkle.... sieh doch bitte ein, dass das auch für andere bereiche im leben gilt

--
In der Ewigkeit aber, siehst du, gibt es keine Zeit; die Ewigkeit ist bloß ein Augenblick, gerade lang genug für einen Spaß
Diese Nachricht wurde am 12.06.2009 um 21:11 Uhr von uncleshiva editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000101
12.06.2009, 21:24 Uhr
quickiekuchen
registriertes Mitglied


 Den Sensor-Excel empfehle ich genauso, weil er ebenfalls sehr gut ist. Würde ich wohl kaum tun, wenn ich von Wilkinson bezahlt würde!

Die Schlüssigkeit des Sensors entzieht dem Mach3 sowieso die Existenzberechtigung! Für Was verballern die eigentlich zig Millionen in der Entwicklung? Um ihre bescheuerten Produktdesigner zu bezahlen?

Der Sensor hatte das Zeug zum Langzeit-Dauerbrenner! Gut, ist er ja im Prinzip auch. Dumm nur, dass der Mach3 marketingtechnisch eingeschlagen hat, wie ne Bombe.

Aber das ist ja leider in vielen Branchen so. Die Autoindustrie ist da ganz extrem. Da werden rundum gelungene Modellreihen eingestellt und durch schwachsinnige, fehlerhafte Neumodelle ersetzt.

BRAVO, IHR PRODUKTENTWICKLER!
Diese Nachricht wurde am 12.06.2009 um 21:38 Uhr von quickiekuchen editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000102
12.06.2009, 22:15 Uhr
uncleshiva
registriertes Mitglied


 die autoindustrie hat es falsch gemacht, wo es nur ging. das alles aufzuzählen würde zu lang dauern.

fakt ist aber: gilette und wilkinson haben es richtig gemacht.


ob die neuen rasierer nötig waren? ganz sicher nicht. ob sie besser sind? keine ahnung, wahrscheinlich nicht (oder nur für ein paar leute).

aber sie sind teurer, und die beiden konzerne sahnen kräftig ab. nicht nur neukunden kann man damit werben, sondern auch alte mach3/protector-nutzer zum neuen produkt verleiten.


dass das rad neu erfunden wird, ist bei den allermeisten produkten ein ganz ganz alter hut. vieles wurde "verbessert", die werbung greift und man sahnt die kohle ab.

mal ehrlich, dass wilkinson und gilette die beste rasurerfahrung für männer im sinn haben, daran glaubt doch keine sau. das sind stinknormale wirtschaftsunternehmen, und die wollen kohle machen. darum geht es, nicht darum, den barmherzigen samariter für bartwuchsgeplagte männer zu spielen

--
In der Ewigkeit aber, siehst du, gibt es keine Zeit; die Ewigkeit ist bloß ein Augenblick, gerade lang genug für einen Spaß
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000103
12.06.2009, 22:59 Uhr
Arlequin
registriertes Mitglied


 Das könnte alles so stimmen, tut es aber nicht: Da der Gillette Fusion ein Mehrfaches an Nassrasuren ermöglicht als der Vorgänger Mach3, ist die Rasur letztlich preisgünstiger geworden - trotz der teureren Systemköpfe.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000104
12.06.2009, 23:36 Uhr
Raeppl
registriertes Mitglied


 He Leute, der Thread entwickelt sich langsam zu einer radikalen Sekte, was ich nicht gut finde...
Wilkinson und Gillette geben viel Geld für Werbung aus, ja! ABER: Sie geben auch SEHR viel Geld für Forschung aus! Nicht umsonst lässt sich zB der Fusion genau so gut ausspülen wie der Mach3 obwohl die Klingenzwischenräume viel enger geworden sind, um nur ein Beispiel zu nennen!


Ausserdem muss ich hier einmal Gillette in Schutz nehmen!
Man wird nämlich keines Falls gezwungen, den neuesten Rasierer zu kaufen!
Wer will kann sich den Gillette Contour kaufen, Klingen sind immer noch leicht erhältich!
Genau so verhält es sich mit allen anderen älteren Modellen, wobei der Sensor Excell ja auch im Jahr 2009 noch in jedem DM neu zu haben ist...

Also bitte...
Diese Nachricht wurde am 12.06.2009 um 23:38 Uhr von Raeppl editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000105
12.06.2009, 23:41 Uhr
uncleshiva
registriertes Mitglied


 Arlequin schrieb:

Zitat:
Das könnte alles so stimmen, tut es aber nicht: Da der Gillette Fusion ein Mehrfaches an Nassrasuren ermöglicht als der Vorgänger Mach3, ist die Rasur letztlich preisgünstiger geworden - trotz der teureren Systemköpfe.

was wieder nicht für jeden gilt. ich hab hier im forum über den fusion ziemlich viel gelesen. die einen kriegen mit einer klinge keine 3 rasuren hin, bei andern halten sie 25. beim einen ist die rasur gründlich, beim andern nicht. die meinungen zum fusion sind hier im forum recht zahlreich, und fast alle unterschiedlich.

ich sagte ja, dass für den einen oder anderen der fusion mit sicherheit das perfekte rasiergerät ist. ob das allerdings für alle nassrasierer zutrifft, wage ich stark zu bezweifeln. für die meisten leute ist er ganz offensichtlich... naja "suboptimal"
und somit in augen der meisten leute geldmacherei seitens von gilette. aber man kann dieser firma damit schlecht einen vorwurf machen, damit dass sie einen neuen rasierer rausbringt, der natürlich teurer ist.

das ist wie immer im leben individuell


edit: man kann in diesem text auch "fusion" durch "quattro" oder "mach3" ersetzen, ohne den sinn groß zu ändern

--
In der Ewigkeit aber, siehst du, gibt es keine Zeit; die Ewigkeit ist bloß ein Augenblick, gerade lang genug für einen Spaß
Diese Nachricht wurde am 12.06.2009 um 23:42 Uhr von uncleshiva editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000106
12.06.2009, 23:47 Uhr
quickiekuchen
registriertes Mitglied


 Ich zitiere mal Porsche:

"Evolution statt Revolution!"

Wilkinson hats begriffen, Gillette nicht. Der Sensor hat viel Potenzial, aus dem kann man vermutlich noch Mehr rausholen. Warum tun die das nicht? Der Sensor war marketingtechnisch noch lange nicht ausgereizt! Die hätten nur bei gleichem Konzept die Schwachstellen ändern müssen (wackelige Kopfkonstruktion, zu weiche Klingen, zu leichter Griff, etc.)
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000107
13.06.2009, 00:11 Uhr
uncleshiva
registriertes Mitglied


 quickiekuchen schrieb:

Zitat:
Ich zitiere mal Porsche:

"Evolution statt Revolution!"

Wilkinson hats begriffen, Gillette nicht. Der Sensor hat viel Potenzial, aus dem kann man vermutlich noch Mehr rausholen. Warum tun die das nicht? Der Sensor war marketingtechnisch noch lange nicht ausgereizt! Die hätten nur bei gleichem Konzept die Schwachstellen ändern müssen (wackelige Kopfkonstruktion, zu weiche Klingen, zu leichter Griff, etc.)

weil sich ein neues produkt viel besser für mehr geld verkaufen lässt als ein überarbeitetes

--
In der Ewigkeit aber, siehst du, gibt es keine Zeit; die Ewigkeit ist bloß ein Augenblick, gerade lang genug für einen Spaß
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000108
13.06.2009, 00:46 Uhr
quickiekuchen
registriertes Mitglied


 Beim Mach3 hat das Marketing noch gezündet, beim Fusion nicht mehr! Der Fusion wird in großflächigen Werbeaktionen in Supermärkten verschenkt. Dann merken die Leute wie teuer die Klingen sind und ab damit in die Tonne. Das trifft mittlerweile auch in gewissem Maße auf den Mach3 zu.

Und leider wird den Elektrorasierer so schnell Nichts vom Thron stoßen.

Und da ists noch beknackter. Kein Mensch braucht Doppelkopf-E-Rasierer. Pures Marketing! Kein Nutzen erkennbar. Ich hab seit Jeher nur Einkopfs.

Würden sich die Leute mehr mit Nassrasieren beschäftigen, würde sich viel Eher rauskristallisieren, was sinnvoll ist und was nicht.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000109
13.06.2009, 00:47 Uhr
uncleshiva
registriertes Mitglied


 du würdest über den erfolg des fusion staunen er verkauft sich meines wissens besser als der mach 3

--
In der Ewigkeit aber, siehst du, gibt es keine Zeit; die Ewigkeit ist bloß ein Augenblick, gerade lang genug für einen Spaß
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000110
13.06.2009, 00:57 Uhr
quickiekuchen
registriertes Mitglied


 Ja, verkauft sich gut und landet dann schnell in der Tonne. Hauptsache verkauft. After-Sales interessiert sowieso Keinen mehr.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000111
13.06.2009, 09:09 Uhr
Arlequin
registriertes Mitglied


 uncleshiva schrieb:
ich sagte ja, dass für den einen oder anderen der fusion mit sicherheit das perfekte rasiergerät ist. ob das allerdings für alle nassrasierer zutrifft, wage ich stark zu bezweifeln. für die meisten leute ist er ganz offensichtlich... naja "suboptimal"


Dann sollten ihn die Leute aber erst einmal ausprobieren, bevor sie hier im Forum ihre Meinung kundtun (was übrigens nicht nur für Systemrasierer gilt...). Aber wie oft hab ich hier schon gelesen, dass die Fusion-Klingen nur "Geldmacherei" seien, dass User den Fusion allein aus diesem Grund "niemals auch nur ansehen" würden, dass denen der Fusion "nicht ins Haus kommt".
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000112
13.06.2009, 11:10 Uhr
uncleshiva
registriertes Mitglied


 ja, weil die klingen einfach so sauteuer sind. ich mein, diese leute kriegen alle eine super rasur mit ihren jeweiligen geräten hin.

mir geht es da zB ähnlich. mag ja sein, dass der fusion super ist. aber ich bin jahrelang mit dem protector super klargekommen. das war für mich sozusagen der perfekte rasierer, da konnte es nichts besseres geben.

mit dem protector habe ich mich rasiert, dass sich den meisten leuten hier die nackenhaare aufstellen: dosenschaum ins gesicht, ein durchgang gegen den strich, fertig. ergebnis: babyglatt und was rasurbrand ist, das wusste ich all die jahre gar nicht.

heute bin ich aus spaß aufs messer umgestiegen und der fusion kommt für mich eh nicht mehr in frage.

aber wie gesagt: wenn ich schon einen rasierer besitze, der für mich persönlich super ergebnisse liefert, warum soll ich dann sehr viel mehr geld ausgeben für einen, der es bestimmt nich nennenswert besser kann?


wenn ich einen fusion geschenkt bekäme, würd ich ihn sofort aus interesse mal ausprobieren. wenn also jemand weiß, wo es einen umsonst gibt mit einer probeklinge (oder mehr ): schreibt mir ne PM ^^

--
In der Ewigkeit aber, siehst du, gibt es keine Zeit; die Ewigkeit ist bloß ein Augenblick, gerade lang genug für einen Spaß
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000113
14.06.2009, 16:32 Uhr
Dragonlord
registriertes Mitglied


 elected schrieb:

Zitat:
Hallo zusammen,

aufgrund dieses Threads hab ich mir das Ding auch mal besorgt (vorher Gillette Fusion + Quattro Titanium).

Und ich muss sagen: Ich bin echt begeistert!
Gute Verarbeitung, günstiger Preis + günstige Klingenpreise...
und was ich am meisten gewundert hat: Super sanfte und gründliche Rasur. Selbst Problemstellen wie die Oberlippe gegen den Strich sind mit entsprechender Vorbereitung kein Problem, das ist beim Quattro schon schwieriger!
Also vielen Dank für den Tipp

Ist bei mir ähnlich wie bei dir, habe auch noch den Quattro Titanium und den Mach3Power und finde den Protector 3 als gleichwertig (und er ist um Längen günstiger).
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000114
25.10.2009, 12:26 Uhr
ahlexxus
registriertes Mitglied


 Hallöchen,
da hier nun die Standzeit der Protector 3 Klingen ausführlich und positiv getestet wurde schliesse ich mich mit einem Konfort-Vergleichstest an.
Der Protector 3 ist mein 2ter Systemie den ich jetzt ca. 1 Jahr benutzte bevor ich zum Hobeln überging.
Getestet werden im Vergleich :
Protector 3 ; Mach 3 ; Quattro Titanium ; Fusion ; Sensor 3 und Merkur 23c
Die Testbedingungen :
Zwecks Faulheit beine besonderen Vorbereitungen....
Arko RS mit Mühle Dachspinsel im Seifenschälchen vorgeschäumt,im Gesicht aufgeschäumt.
Ein Durchgang mit dem Strich,im Problembereich Kinn/Halsübergang ein zweiter Durchgang seitlich,gegen den Strich mache ich nicht um Hautreizungen zu vermeiden.
Jeder Test mit neuer Klinge.
Danach abspülen mit kaltem Wasser und desinfizieren mit schweizer Pitralon,diese Kombination verträgt meine rachsüchtige Haut am besten.
Die Ergebnisse beziehen sich auf mein Empfinden und können beim Rest der Erdbevölkerung abweichen =o)

Wer Rechtschreibfehler findet darf diese natürlich behalten ;-) !
Diese Nachricht wurde am 25.10.2009 um 13:13 Uhr von ahlexxus editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000115
25.10.2009, 12:38 Uhr
ahlexxus
registriertes Mitglied


 Erster Testgang,Wilkinson Protector 3 :

Wie gewohnt keine Probleme eine sanft gleitende gründliche Rasur ohne ziepen.
Auch nach auftragen des AS keine weiteren Reizungen.
Schöööön :-)
Diese Nachricht wurde am 25.10.2009 um 12:53 Uhr von ahlexxus editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000116
25.10.2009, 12:51 Uhr
ahlexxus
registriertes Mitglied


 Kleiner Hinweis,ich rasiere jeden zweiten Tag,soll ja auch was zum abschnibbeln da sein =o)

Zweiter Testgang,Gillette Mach 3 :

Ein klein wenig "ruppiger" vom Gleitgefühl her,ich finde das Handling des Kopfes etwas schwammig,das wegkippen stört mich etwas vor allem unter der Nase,denke mit dem Protector lässt sich da präziser arbeiten,allerdings sonst doch ein klein wenig gründlicher als der Protector wenn auch nur minimal.
Auch eine gute Rasur,es gefällt mir wie leicht sich Seife und Bartreste aus der offenen Klingenkonstruktion waschen.
2 kleine rote Punkte nach auftragen des AS aber kein unangenehmes Gefühl.
Fein :-)
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000117
25.10.2009, 18:14 Uhr
quickiekuchen
registriertes Mitglied


 Ganz genau! Der Sinn der Kopfkonstruktion beim Mach3 erschließt sich mir auch nicht. Beim Sensor wars ja auch nicht so und da beschwert sich auch Keiner.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000118
25.10.2009, 22:34 Uhr
mikele
registriertes Mitglied


 War doch klar, dass der M3 besser ist. Bin gespannt,wenn Du zum 23c kommst.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000119
25.10.2009, 23:05 Uhr
uncleshiva
registriertes Mitglied


 @ ahlexxus:

mach doch für deine testreie ein komplett eigenes topic auf, v.a. wenn du da auch andere rasierer testest

--
In der Ewigkeit aber, siehst du, gibt es keine Zeit; die Ewigkeit ist bloß ein Augenblick, gerade lang genug für einen Spaß
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000120
27.10.2009, 19:50 Uhr
ahlexxus
registriertes Mitglied


 Hallo Uncleshiva ,
da das ganze doch etwas weiter vom Protector abscheift und das vergleichen der Rasierer untereinander sich ja auch anbietet mach ich das doch glatt.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000121
27.10.2009, 21:08 Uhr
ahlexxus
registriertes Mitglied


 So,bin mit meinem Flohzirkus umgezogen Teste jetz unter :

forum.NassRasur.com/showtopic.php?threadid=13109&thre...

hoffe der Link funktioniert,bin nicht so fit mit sowas...
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000122
31.10.2009, 07:51 Uhr
ahlexxus
registriertes Mitglied


 quickiekuchen :
Die Schlüssigkeit des Sensors entzieht dem Mach3 sowieso die Existenzberechtigung! Für Was verballern die eigentlich zig Millionen in der Entwicklung? Um ihre bescheuerten Produktdesigner zu bezahlen?

Der Sensor hatte das Zeug zum Langzeit-Dauerbrenner!

-Soweit auch meine Erkenntnisse bisher,aber der Protector3 liegt bei mir immer noch vorne knapp gefolgt vom Quattro Titanium,Wilkinson Klingen sind einfach sanfter bei mir.
Diese Nachricht wurde am 31.10.2009 um 07:52 Uhr von ahlexxus editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000123
31.10.2009, 09:33 Uhr
quickiekuchen
registriertes Mitglied


 Nee, nicht falsch verstehen! Der Protector3 ist für mich absolut die Nummer 1 unter den Systemies.

Der Sensor ist auch sehr gut, hat aber konstruktive Schwächen, die man hätte beheben können, anstatt Revolution zu machen.

Aber ich rasiere mich ja täglich mit dem Merkur 23c. Der P3 kommt immer dann zum Einsatz, wenn ich stinkefaul und bequem sein will.

Mein Vater hat sich auch noch kurz nach mir den P3 zugelegt und ist schwer begeistert. Er hatte Vorher seit der Wiedervereinigung immer den Sensor benutzt.

Aber er benutzt auch Dosenschaum ohne Pinsel. Da ist der Unterschied zwischen Sensor Excel und P3 extrem. Denn der P3 ist immer sanft, egal welche Vorgehensweise.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000124
31.10.2009, 18:34 Uhr
mikele
registriertes Mitglied


 quickiekuchen schrieb:

Zitat:
Nee, nicht falsch verstehen! Der Protector3 ist für mich absolut die Nummer 1 unter den Systemies...

Das dürfte unter den Systemie-Fans wohl eine absolute Mindermeinung sein.

Ich fand damals den Fusion Power am besten. Den Protector hatte ich auch, der rasierte unter aller Kanone. Selbst den Cerrus 6-Klingen-Rasierer fand ich wesentlich besser als den P3. Alles, was Gitter vor den Klingen, rasiert nicht.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Seiten: [ Erste Seite ] ... [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] -5- [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]     [ Rasierklingen und Sicherheitsrasierer ]  

NassRasur.com-Portal  |  Impressum  |  Datenschutz

powered by ThWboard
(with modifications by Stefan P. Wolf)
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek
(modifications © by Stefan P. Wolf)