Diskussionsnachricht 000005
19.03.2009, 18:52 Uhr
jim
registriertes Mitglied
|
Vielen Dank schon mal für die schnellen Antworten, besonders für die Bilder. 
Thorbjörn schrieb:
| Zitat: | Wenn du aber einen möglichst günstigen Hobel kaufen willst, käme vielleicht auch noch der Merkur 42 in Frage. Der kostet auch nur 20,50 Euro bei TDS. Hast du dir den schonmal angeguckt? Der ist eigentlich auch ganz nett. Hat so ein 30er-Jahre-Design mit einem verzierten, sechseckigen Griff.
|
Der 42c sieht mir persönlich zu altmodisch aus, aber trotzdem Danke für den Hinweis!
Baas vant Spill schrieb:
| Zitat: | Der Griff vom Reiserasierer ist noch nen Tick kürzer wie der vom 33er, ansonsten sind sich die beiden schon am ähnlichsten. Mir persönlich war der Griff des Reiserasierers anfangs schon etwas zu kurz, aber das hat sich gelegt. Die Verarbeitung ist genauso hochwertig wie bei den anderen, und dank des zerlegbaren Griffs ist er ein echtes Platzwunder.
Wenn du aber jetzt mehr oder weniger als Anfänger zu den Merkur-Hobeln kommst, würd ich dir von einem Reiserasierer vielleicht sogar abraten - dann eher den 23er, 33er oder wenn halt die Finanzen eine Rolle spielen, der 42er.
|
Aus welchen Grund würdest Du vom Reiserasierer abraten? Wegen der Länge? Wenn du sagst "nen Tick kürzer", macht es denn dann einen großen Unterschied zum 33c?
Wenn ich vergleiche, wie ich den Classic in der Hand halte, dürfte ich mit der Länge des 33c noch klar kommen, viel kürzer sollte es aber nicht mehr sein.
Der Griff ist ebenfalls dünner, als ich mir anhand der Einzelbilder vorgestellt habe. Das relativiert den etwas klobigen Eindruck, den ich vom 34c hatte. Aber das ist dann wohl reine Geschmackssache, ob 33c oder 34c.
Wenn ich die Maße richtig lese, ist der 23c 3,5cm länger als der 33c. Classic vs. 23c müsste ja dann ein ähnlicher Längenunterschied sein wie Classic vs. 33c, nur in die andere Richtung. Kommt das hin? |
