Diskussionsnachricht 000032
07.04.2009, 14:14 Uhr
boomfactor
registriertes Mitglied
|
oskar schrieb:
Zitat: | Ich kann das nur für das Messer beantworten, also für eine einzelne, freistehende Klinge:
Die Klinge schiebt beim Gleiten über die gestraffte Haut eine Vertiefung vor sich her und erwischt das Haar, wenn sie darauf trifft, tiefer.
Die Tatsache allein, dass das Haar sozusagen unter Hautniveau gekappt wird, kann nicht die Ursache für eingewachsene Haare sein, sonst wären alle Messernutzer davon geplagt. oskar
|
Auch wenn die Klinge eine Vertiefung vor sich herschiebt, dennoch kappt sie das Haar an der Hautoberfläche. Darunter würde ja eine Verletzung der Haut bedeuten. Dies würde auch für alle Klingen zutreffen, welche an der Haut entlanggleiten, von Systemie über Hobel bis Messer. Schneiden tun sie alle an der Hautoberfläche. Auch eine Messerklinge kann demzufolge nicht tiefer als Hautniveau schneiden. Also müssten, perfekte Bedingungen wie Vorbereitung und Winkel vorausgesetzt, alle Klingen gleich schneiden. Auch eine Systemklinge gleitet auf der Haut. Die Haut ist ja keine absolut ebene Fläche, sondern elastisch und passt sich auf Druck entsprechend der Umgebung an.
Nur ein Hysteresis-Effekt (sollte es ihn tatsächlich geben) würde dann gründlicher wirken. Auch hier würde das Haar aber nur an der Hautoberfläche gekappt werden.
Dass ein Messer aber gründlicher sein soll, erscheint mir allerdings nicht logisch. Meines Erachtens handelt es sich hierbei nur um die unterschiedlichen Fähigkeiten der Bediener. Der eine schwingt das Messer wie ein Meister, der andere wiederum beherrscht den Systemrasierer dafür wie ne Eins.
oskar schrieb:
Zitat: | Die Tatsache allein, dass das Haar sozusagen unter Hautniveau gekappt wird, kann nicht die Ursache für eingewachsene Haare sein, sonst wären alle Messernutzer davon geplagt. oskar
|
Das spricht doch nüchtern betrachtet für den Hysteresis-Effekt der Systemies und gegen das Schneiden einer Messerklinge unter Hautniveau, oder nicht? Um meinen Standpunkt zu verdeutlichen: ich sehe hier alles ganz objektiv und trage nur die (angeblichen) Fakten zusammen. Ich weiß selbst auch nicht so recht, ob ich an an den Hysteresis-Effekt glauben kann. Der würde am wahrscheinlichsten funktionieren, wenn die erste Klinge stumpf und die zweite scharf wäre. Wären beide scharf wie eine Feather würde das aber gegen die Gründlichkeit einer Hobel-/Messerrasur sprechen. Eine mögliche Gründlichkeit dieser ist aber erwiesen!
-- Mühle Rocca, R89, R41, Companion ASP, rP, Feather Mühle STF, Semogue Borste Klar, Tabac, ToOBS SWK u.a. Proraso, Speick, Mühle Diese Nachricht wurde am 07.04.2009 um 14:22 Uhr von boomfactor editiert. |