NassRasur.com-Forum
 
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Startseite || NassRasur.com-Portal || Suche || Mitgliederliste || Team
[Gast]


Im NassRasur.com-Shop finden Sie
Alles, was Mann für die Rasur braucht
 

Besuchen Sie auch unser Blog:
Alles, was Mann interessiert
 

Erfahren Sie, wie Sie Ihre Bilder auf unserem Server
speichern und direkt hier im Forum zeigen können
 

NassRasur.com-Forum » Rasierklingen und Sicherheitsrasierer » Rasierklingenschärfer 'Blade Master' » Themenansicht

zum letzten Beitrag dieser Diskussion springen

Autor Thread - Seiten: [ Erste Seite ] ... [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] -18- [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]
Diskussionsnachricht 000425
10.07.2008, 20:04 Uhr
~Kattus
Gast


dailysoap schrieb:

Zitat:
Aber man kann und darf auch über Schnitzel sprechen, wenn man keine braten kann/will ...

Natürlich, aber hier reden die Leute darüber, wie ihnen das Schnitzel schmeckt, das sie niemals probiert haben.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000426
10.07.2008, 21:50 Uhr
uwe9
registriertes Mitglied


... und Filme werden für Zuschauer gemacht und net für Schauspieler oder Kameraleutz, von daher ist der Vergleich mehr als deplaziert.

--
Merkur 38C Personna, Perma Sharp, Derby, Astra Superior Platinum, Feather, Blade MasterMühle Dachs, Mühle SSP 21er, 23er, Mühle STF 23er, Kent BK12, Simpson Duke 3 Golddachs RS'n, Speick RS, Kent RS, Tabac RS, Valobra Menthol RS Tabac AS, Tüff herb, Prince Classic, Lagerfeld

Diese Nachricht wurde am 10.07.2008 um 21:50 Uhr von uwe9 editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000427
10.07.2008, 22:56 Uhr
R.S.
registriertes Mitglied


Verdammt, meine neuen Fusion Power Klingen lassen sich, wie alle meine anderen Klingen auch nicht, vom BM zu Schnitthaltigkeit verlängernden
Härtungen im Atomaren Bereich überreden.
Das Ding ist,war und bleibt nutzloser Schrott.

Übrigens finde ich auf der BM Homepage keinen Hinweis auf ein rückgaberecht nach sechs wochen, wegen nichtgefallen/nutzlosigkeit.

Gruß aus England von mir und meiner neuerworbenen Crabtree & Evelyn Nomad Collection
R.S.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000428
10.07.2008, 23:08 Uhr
uwe9
registriertes Mitglied


R.S. schrieb:

Zitat:
Verdammt, meine neuen Fusion Power Klingen lassen sich, wie alle meine anderen Klingen auch nicht, vom BM zu Schnitthaltigkeit verlängernden
Härtungen im Atomaren Bereich überreden.
Das Ding ist,war und bleibt nutzloser Schrott.

... jaja und nimmt nur Platz wech *gähn*
Hmmm, dachte immer, es waren 6 Wochen, dabei sinds "nur" 4
Man sollte doch öfters mal auf die HP schauen

www.b-m-shop.de/main_bigware_6.php?bigwareCsid=f818cbde1a...

--
Merkur 38C Personna, Perma Sharp, Derby, Astra Superior Platinum, Feather, Blade MasterMühle Dachs, Mühle SSP 21er, 23er, Mühle STF 23er, Kent BK12, Simpson Duke 3 Golddachs RS'n, Speick RS, Kent RS, Tabac RS, Valobra Menthol RS Tabac AS, Tüff herb, Prince Classic, Lagerfeld

Diese Nachricht wurde am 10.07.2008 um 23:31 Uhr von uwe9 editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000429
10.07.2008, 23:37 Uhr
R.S.
registriertes Mitglied


Hallo Uwe9,
man kann dem BM vieles nachsagen, aber Platz brauch er nicht viel.
Das ist aus meiner Sicht der Dinge auch sein einzigster Vorteil.

Zum Rückgaberrecht:
Ich glaube selbst bekennende BM Gegner wie z.b. Dailysoap würden ihn, so sie ihn denn hätten, länger als 4 Wochen testen um zu einem ergebnis zu kommen und damit von dem Rückgaberecht keinen Gebrauch mehr machen können.
Desweiteren müsste ich den BM um sicher zu gehen versichert oder als Einschreiben zurücksenden (von der rennerei mal abgesehen) und das lohnt dann kaum noch.
Gruß
R.S.

Diese Nachricht wurde am 10.07.2008 um 23:37 Uhr von R.S. editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000430
10.07.2008, 23:39 Uhr
abc123
registriertes Mitglied


Die Diskussion geht leider in die falsche Richtung.
Feldtests gibt es wirklich genug, es mangelt an Labortests unter kontrollierten und reproduzierbaren Bedingungen.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000431
10.07.2008, 23:46 Uhr
uwe9
registriertes Mitglied


Ich frag mich eh was diese Diskussion soll, es dreht sich doch eh immer wieder im Kreis. Gibbets Labortests von hochgelobten RC, RS etc?

@R.S. schaue mal paar Seiten hier zurück, da nimmter dir Platz wech, aber du scheinst offensichtlich selbst net zu wissen, wasde hier so abläßt.
Und mit ner Sache versichert zurückschicken, finde ich auch übertrieben, muß natürlich jeder selbst wissen. Ich hab meinen Merkur 38C, sowie meinen Blade Master als Maxi Brief verschickt.

Und um ne normale Hobelklinge und selbst nen Systemi zu testen, da dürften 4 Wochen wohl reichen. Ich wage zudem einfach mal zu behaupten, daß sie den BM auch nach 6 Wochen noch zurücknehmen, da dieser Firma die Kundenzufriedenheit sehr am Herzen liegt.

--
Merkur 38C Personna, Perma Sharp, Derby, Astra Superior Platinum, Feather, Blade MasterMühle Dachs, Mühle SSP 21er, 23er, Mühle STF 23er, Kent BK12, Simpson Duke 3 Golddachs RS'n, Speick RS, Kent RS, Tabac RS, Valobra Menthol RS Tabac AS, Tüff herb, Prince Classic, Lagerfeld

Diese Nachricht wurde am 10.07.2008 um 23:49 Uhr von uwe9 editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000432
10.07.2008, 23:47 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


abc123 schrieb:

Zitat:
Die Diskussion geht leider in die falsche Richtung.
Feldtests gibt es wirklich genug, es mangelt an Labortests unter kontrollierten und reproduzierbaren Bedingungen.

Das sehe ich genauso.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000433
10.07.2008, 23:53 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


R.S. schrieb:

Zitat:
(...)
Ich glaube selbst bekennende BM Gegner wie z.b. Dailysoap würden ihn, so sie ihn denn hätten, länger als 4 Wochen testen um zu einem ergebnis zu kommen und damit von dem Rückgaberecht keinen Gebrauch mehr machen können.
(...)

Also da muss ich widersprechen. Ich bin kein bekennender Gegner des BM, sondern setze mich kritisch damit auseinander - ich bin skeptisch.
Für mich ergibt sich kein klares Bild.
Ich habe niemals die persönlich gemachten Erfahrungen anderer mit dem BM (Hobel, Systemrasierer) in Zweifel gezogen.
Ich kritisiere eher die Art und Weise wie die BM-Leute versuchen die Wirksamkeit darzustellen oder kritisiere es eben, wenn von Tests die Rede ist, die gar keine sind usw.

Diese Nachricht wurde am 10.07.2008 um 23:55 Uhr von dailysoap editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000434
10.07.2008, 23:58 Uhr
uwe9
registriertes Mitglied


dailysoap schrieb:

Zitat:
R.S. schrieb:

Zitat:
(...)
Ich glaube selbst bekennende BM Gegner wie z.b. Dailysoap würden ihn, so sie ihn denn hätten, länger als 4 Wochen testen um zu einem ergebnis zu kommen und damit von dem Rückgaberecht keinen Gebrauch mehr machen können.
(...)

Also da muss ich widersprechen. Ich bin kein bekennender Gegner des BM, sondern setze mich kritisch damit auseinander - ich bin skeptisch.
Ich habe niemals die persönlich gemachten Erfahrungen anderer mit dem BM (Hobel, Systemrasierer) in Zweifel gezogen.
Ich kritisiere eher die Art und Weise wie die BM-Leute versuchen die Wirksamkeit darzustellen oder kritisiere es eben, wenn von Tests die Rede ist, die gar keine sind usw.

... wie willste das denn jemals raus bekommen, wenn du ihn nie probierst? Herje, das Teil kostet 15 Ocken und ich teste es halt, weil es mich interessiert, oder ich lasse es halt bleiben!
Finden paar Leutz ne Rasiercreme X toll, wird los gesprintet und gleich getestet und beim BM hingegen findet eine Endlos-Diskussion statt

--
Merkur 38C Personna, Perma Sharp, Derby, Astra Superior Platinum, Feather, Blade MasterMühle Dachs, Mühle SSP 21er, 23er, Mühle STF 23er, Kent BK12, Simpson Duke 3 Golddachs RS'n, Speick RS, Kent RS, Tabac RS, Valobra Menthol RS Tabac AS, Tüff herb, Prince Classic, Lagerfeld

Diese Nachricht wurde am 11.07.2008 um 00:00 Uhr von uwe9 editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000435
11.07.2008, 00:19 Uhr
abc123
registriertes Mitglied


Ich habe mich lange Zeit mit den Patenten beschäftigt und auch die physikalischen Aspekte durchgedacht. Obwohl ich das grundsätzliche Prinzip des Gratausrichtens an den Feldlinien nicht für unmöglich halte, ist die Sachlage beim BM doch sehr vage bis zweifelhaft.

Nicht zuletzt, ist das Essentielle die Polung des Magneten und die Ausrichtung der Klingen an den Feldlinien. Und genau da wird es dubios, da weder auf die exakte Ausrichtung viel Wert gelegt wird, und noch gravierender, die Polung des BM diametral von der Patentschrift abweicht.

Ganz so egal kann es aus physikalischen Gründen nicht sein. Obwohl es unzählige Feldtests für und wider gibt, fehlt einfach ein ordentlicher Labortest, der sofort Klarheit schaffen würde. Die Marketingmethoden lassen mich aber eher glauben, daß die Behauptungen einer wissenschaftlichen Überprüfung doch nicht standhalten würden. (Sonst hätte ich sie als Erfinder schon längst veranlasst.)

Diese Nachricht wurde am 11.07.2008 um 00:21 Uhr von abc123 editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000436
11.07.2008, 00:21 Uhr
Christian
Moderator


dailysoap schrieb:

Zitat:
abc123 schrieb:

Zitat:
Die Diskussion geht leider in die falsche Richtung.
Feldtests gibt es wirklich genug, es mangelt an Labortests unter kontrollierten und reproduzierbaren Bedingungen.

Das sehe ich genauso.

Ein objektiver Versuch muss ein Blindversuch sein. Martin Adler hat darauf bereits vor 3 Jahren hingewiesen (forum.nassrasur.com/showtopic.php?threadid=1297&pagen...)

Der einzige Blindtest, der bisher durchgeführt wurde, ist der von der Stiftung Warentest. Das Testsetting finde ich einwandfrei. Den einzigen Aspekt, den man bemängeln kann ist die kleine Stichprobengröße.

Auch bei den sehr subjektiven Tests der Forennutzer sehe ich kein Indiz dafür, dass das Ding funktioniert. Wenn man die Beiträge ausser Acht lässt, die mutmaßlich getürkt sind gewinnt der BM auch mit diesen Feldtests keinen Blumentopf. Wenn der Blademaster funktioniert, dann nicht nur bei manchen Leuten.

Und dass jetzt gesetzlich vorgeschriebene Regelungen zum Widerruf als "besonderes Rückgaberecht" verkauft werden setzt dem ganzen noch die Krone auf.

Wer auf sachliche Argumentationen nur mit "Bei mir funktionierts" "Wers nicht selbst getestet hat, soll die Klappe halten" oder "Produkt XY wurde ja auch nicht im Labor getestet" reagieren kann, verdient mein ganzes Mitleid. Wer sich hier direkt angesprochen fühlt und das weiter diskutieren möchte darf sich gerne per PM melden.

Wenn dailysoap - oder ein anderes Mitglied meines Vertrauens - Zugriff auf eine beste Frau von allen hat, die dazu überredet werden kann bei einem Blindtest zu assistieren, bin ich gerne bereit den Blademaster für diesen Blindtest zur Verfügung zu stellen.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000437
11.07.2008, 00:26 Uhr
uwe9
registriertes Mitglied


... das gesetzliches Rückgaberecht lt. Fernabsatz-Gesetz beträgt IMHO 14Tage! Aber wie ich schon bemerkte, ich verstehe die ganze Diskussion hier net, aber naja, muß man auch net

Viellei gibt es ja auch mal Feldversuche über die Überlegenheit des Rasiermessers

Ich frag mich jetzt mittlerweile besorgt, wieso hier überhaupt noch irgendwelche Diskussionen stattfinden, da ja alle BM-Benutzer offensichtlich die absoluten Deppen sind

Viellei tauchen ja mal zB Olivias Seifen etc bei Stiftung Warentest und Konsorten mal auf

--
Merkur 38C Personna, Perma Sharp, Derby, Astra Superior Platinum, Feather, Blade MasterMühle Dachs, Mühle SSP 21er, 23er, Mühle STF 23er, Kent BK12, Simpson Duke 3 Golddachs RS'n, Speick RS, Kent RS, Tabac RS, Valobra Menthol RS Tabac AS, Tüff herb, Prince Classic, Lagerfeld

Diese Nachricht wurde am 11.07.2008 um 00:33 Uhr von uwe9 editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000438
11.07.2008, 00:33 Uhr
abc123
registriertes Mitglied


Christian schrieb:

Zitat:
Wer auf sachliche Argumentationen nur mit "Bei mir funktionierts" "Wers nicht selbst getestet hat, soll die Klappe halten" oder "Produkt XY wurde ja auch nicht im Labor getestet" reagieren kann, verdient mein ganzes Mitleid.

Darauf wollte ich mit anderen Worten auch hinaus.
Aber ich wiederhole mich gerne, wer von den zugrundeliegenden physikalischen Prinzipen nichts versteht, bewegt sich in diesem Thread auf dünnem Eis.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000439
11.07.2008, 00:37 Uhr
uwe9
registriertes Mitglied


abc123 schrieb:

Zitat:
Christian schrieb:

Zitat:
Wer auf sachliche Argumentationen nur mit "Bei mir funktionierts" "Wers nicht selbst getestet hat, soll die Klappe halten" oder "Produkt XY wurde ja auch nicht im Labor getestet" reagieren kann, verdient mein ganzes Mitleid.

Darauf wollte ich mit anderen Worten auch hinaus.
Aber ich wiederhole mich gerne, wer von den zugrundeliegenden physikalischen Prinzipen nichts versteht, bewegt sich in diesem Thread auf dünnem Eis.

Wenn jemand zB ne Rasiercreme oder -seife testet, sollte er wohl von daher was von Chemie verstehen?
Wird ja immer verrückter hier, un wech!

--
Merkur 38C Personna, Perma Sharp, Derby, Astra Superior Platinum, Feather, Blade MasterMühle Dachs, Mühle SSP 21er, 23er, Mühle STF 23er, Kent BK12, Simpson Duke 3 Golddachs RS'n, Speick RS, Kent RS, Tabac RS, Valobra Menthol RS Tabac AS, Tüff herb, Prince Classic, Lagerfeld
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000440
11.07.2008, 00:54 Uhr
abc123
registriertes Mitglied


Der Effekt von Seife bezüglich der Gleitfähigkeit und Einweichwirkung ist ja leicht nachweisbar und allgemein unbestritten. Außerdem habe ich die chemischen Eigenschaften von Seife noch in der Oberstufe in Chemie gelernt. Der Ausdruck "verrückt" ist in diesem Sinne also fragwürdig.

Zur Diskussion steht hier ein höchst komplexes Wirkprinzip, dessen Eigenschaften nicht ausreichend belegt sind. Sachliches Argumentieren ist nicht jedermanns Sache - da trennt sich eben der Spreu vom Weizen.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000441
11.07.2008, 16:21 Uhr
Bruder Tom
registriertes Mitglied


Leider kann ich euch nicht mit einem wissenschaftlichen Beweis dienen.
Ich muss aber auch sagen, dass ich auch gerne einen solchen Beweis sehen würde, aber nicht zwingend.

Wenn ein neues Restaurant aufmacht und alle sagen, das Essen schmeckt dort vorzüglich, ist es doch das Beste, ich überzeuge mich selbst.

Ergo: Das einzigste Argument, das ich vorbringen kann ist, meine Erfahrung mit dem BM und die ist ja bekanntlich positiv.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000442
12.07.2008, 01:48 Uhr
Christian
Moderator


Moderation

Sachlich bleiben!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000443
12.07.2008, 15:59 Uhr
~Kattus
Gast


OT gelöscht
Diese Nachricht wurde am 12.07.2008 um 16:01 Uhr von barbier editiert.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000444
14.07.2008, 12:00 Uhr
Adson
registriertes Mitglied


Der Unterschied ist doch, ob etwas objektiv oder subjektiv gut sein soll. Der BM ist bei seinen Fans zweifellos subjektiv wirksam, aber das Problem kommt dann, wenn hier versucht wird, eine objektive Wirkung zu behaupten, die eben (bisher) nicht gegeben ist.

Wenn jemand RC oder RS usw. testet, dann ist das immer eine subjektive Beschreibung, auch wenn da vielleicht grundlegende Fakten genannt werden. Viele Dinge hängen vom subjektiven Empfinden ab und auch wenn eine Mehrheit das gleiche subjektive Empfinden hat, muss das noch nichts über die objektiven Qualitäten aussagen.

Keiner muss deswegen etwas von Chemie verstehen, um zu sagen eine RC geht "gut" oder "weniger gut". Beim BM geht's aber nicht um "gut" oder "weniger gut" sondern um eine - vom Hersteller - recht blumig umschriebene Verbesserung des Schneidverhaltens und der Standzeit von Rasierklingen aller Art. Wie diese Verbesserung realisiert werden soll ist nicht nachvollziehbar und - ehrlich gesagt - habe ich schon allein aufgrund der fachlichen Vorbildung des "Erfinders" meine Zweifel daran, dass das Ding physikalisch funktioniert. Physikalische Effekte könnte man aber messen und klar definieren - und das ist der Punkt, warum alle Vergleiche mit subjektiven Eindrücken von RC bis Restaurant und Essen absoluter Unfug sind.

Meint zumindest
Adson

--
Fanatischer Nassrasierer seit ca. 20 Jahren ...
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000445
14.07.2008, 12:48 Uhr
harrykoeln
registriertes Mitglied


Adson schrieb

Zitat:
...
Physikalische Effekte könnte man aber messen
...

...oder wie-auch-immer exakt bestimmen.

DANKE!

Nur es tut keiner - und genau da hört bei mir das Verständnis auf. WÄRE das nämlich tatsächlich so, WÄRE der Beweis schon lange geführt worden.
Davon bin ich überzeugt.
Schon alleine aus den betriebswirtschaftlichen Gründen:
Umsatz;
Sicherung und Ausbau des Marktsegments.


Welche Politika hätte der Hersteller auf einmal in der Hand...
Welche ungeheure, weil konkurrenzlose Marktposition hätte er? Alleine für diesen Vorteil rechnet sich eine solche Expertise. Der Produktpreis wäre quasi diktierbar, eine Verdopplung denk-, realisier-, und vertretbar.
Das ist doch der Sinn eines jeden Unternehmens - maximale Verzinsung des eingesetzten Kapitals und glaubt jemand im Ernst, das ein Kaufmann so einen unternehmenspolitischen Fehler macht wenn er so eine Goldgrube auf dem Schreibtisch hat? Gut, Dummheit ist nicht strafbar.

Neeee - das passt in meinen Augen alles nicht zusammen UND ich glaub es immer noch nicht.

--
Greetinx aus Köln
Harry

Erst wägen, dann wagen - erst denken, dann sagen!

Diese Nachricht wurde am 14.07.2008 um 12:53 Uhr von harrykoeln editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000446
14.07.2008, 17:18 Uhr
BadgerBrush
registriertes Mitglied


Das Argument zieht aus meiner Sicht nicht ganz: Würde der BladeMaster von einem Giganten wie Gilette vertrieben, dann würde dieser sicherlich mit irgendwelchen Studien aufwarten, die von ihm finanziert würden und deren Glaubwürdigkeit somit von Vornherein in Zweifel gezogen würden. Das Preisdiktat ist auch unwahrscheinlich, denn sobald sich das Ding massenweise verkauft, finden sich schnell Nachahmer, Patent hin oder her. China lässt grüßen... Ich denke, dass der gute Mann, ich glaube, er ist ein Herrenfrisör in Rente, ganz zufrieden mit seinem Geschäftsmodell ist & dass er eine Expansion nicht nötig hat.

Ich selber habe keinen BladeMaster & werde mir auch keinen zulegen, weil die Hobelklingen den geringsten Teil meiner Rasurausgaben ausmachen. Hätte ich einen Systemrasier, würde ich es mir überlegen. Mir fällt aber auf, dass 80% derjenigen, die das Teil haben, von dessen Wirkung überzeugt sind, und dass 80% derjenigen, die dagegen argumentieren, dass Ding noch nicht einmal probiert haben...

--
Merkur 37c, 34c, Astra SP, Personna (rot), Feather, Dorco (blau), Art of Shaving, Edwin Jagger, T&H, Speick, Tabac, MR, C&E, Proraso, Georgetown Scuttle, Pre de Provence, C&E Nomad
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000447
14.07.2008, 17:45 Uhr
abc123
registriertes Mitglied


Es werden auf www.blade-master.de/index.php?article_id=53&clang=0 drei Effekte angepriesen:

1. spezielles Magnetfeld, das ein in Geheimhaltung erzeugter Magnet entwickelt
2. Der enorm dünne Stahl wird durch den Spezialmagneten gehärtet
3. zieht die nach mehreren Rasuren eventuell umgefallene Rasierklinge wieder gerade

Ist im Labor alles objektiv(!) meßbar, gibt keinen Grund eine Glaubensfrage daraus zu machen.

Diese Nachricht wurde am 14.07.2008 um 17:47 Uhr von abc123 editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000448
14.07.2008, 17:59 Uhr
Gesichtsschnitzer
registriertes Mitglied


Kann ein Magnet denn Stahl härten?
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000449
14.07.2008, 18:29 Uhr
abc123
registriertes Mitglied


Gesichtsschnitzer schrieb:

Zitat:
Kann ein Magnet denn Stahl härten?

Behauptet zumindest Herr Kemmelmeier in der Patentschrift "DE 199 00 710 A 1".

Diese Nachricht wurde am 14.07.2008 um 18:47 Uhr von abc123 editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Seiten: [ Erste Seite ] ... [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] -18- [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]     [ Rasierklingen und Sicherheitsrasierer ]  

NassRasur.com-Portal  |  Impressum  |  Datenschutz

powered by ThWboard
(with modifications by Stefan P. Wolf)

© by Paul Baecher & Felix Gonschorek
(modifications © by Stefan P. Wolf)