Diskussionsnachricht 000184
28.02.2007, 23:22 Uhr
abc123
registriertes Mitglied
|
Also gut, ich habe alle 3 Patente Kemmelmeiers gelesen.
Ohne es zu wissen, habe ich anscheinend das Patent aus dem Jahre 1975, auf das sich Kemmelmeier bezieht, beschrieben. Leider kann man es sich nicht ansehen. Was gleich auffällt, ist der gehässige Ton in der Patentschrift Kemmelmeiers. Im bezug auf die ältere schreibt er: "Die Arbeitsweise der bekannten Vorrichtung beruht angeblich auf einem einfachen physikalischem Prinzip." und weiters "Wo die Magnete dieser bekannten Vorrichtung ihre Pole haben und wie die magnetischen Feldlinien verlaufen müssen, um die angegebene Wirkung zu erzielen, ist in der Gebrauchsmusterschrift nicht offenbart."
Braucht es auch nicht, es ist ja fast selbsterklärend! (@wernerscc: es geht um die magnetische Flußrichtung, nicht daß ein Magnet Eisen anzieht.)
Anstatt daß Kemmelmeier selbst für Klarheit sorgt, begnügt er sich mit dummen Geschwätz von "älteren und kranken Leuten mit zittrigen Händen", "Verletzungsgefahr" u.s.w., über das eigentliche Wirkprinzip schweigt sich aber auch er aus. Anders, als auf seiner Homepage braucht man keinen Spezialmagneten mehr, ein Dauermagnet scheint laut Patentschrift auszureichen.
Der nächste Unsinn ist das Gefasel über das richtige Hinein- und Hinausbewegen der Klinge im Magnetfeld. Bitte wie bewege ich den Klingenkopf inkorrekt im Magnetfeld? (Kemmelmeier schweigt sich wieder aus!) Ich kann ihn nur reinlegen und dort richtig positionieren, d.h. parallel zu den Feldlinien (wird mit dem M3 schwierig). Oder verstehe ich da was mit der Bewegung falsch?
Und zu guter Letzt, um das Ganze ad absurdum zu führen: Warum sind bei beiden Blademaster die ich habe, die Pole, entgegen der Beschreibung in der Patentschrift, an den Seiten? So kann das doch gar nicht funktionieren. Könnte sich ein Blademaster Besitzer bei Gelegenheit die Mühe machen, mit einem Blumendraht oder einer Nagelfeile die Pole auszupendeln um meine Beobachtung zu bestätigen. In der Mitte hüpft der Draht nach einigem Widerstand plötzlich zum anderen Pol hinüber. Sonst müßte ich ein Foto mit dem Eisenpulver uploaden, da sieht man es ganz deutlich.
Meiner Meinung nach hat Kemmelmeier ein physikalisch gut durchdachtes aber technisch nicht ganz ausgereiftes Patent schlecht modifiziert. Für das Wirkprinzip selbst gebühren ihm sicher keine Lorbeeren. Im Prinzip ist es mir auch wurscht ob der Blademaster funktioniert oder nicht, ich verwende sowieso einen Hobel. Aber soweit, daß ich das Glaube, was 30 milchbärtige Amazon Benutzer von sich geben, wird es nie kommen. Nur weil einer was vorpredigt, muß es noch lange nicht stimmen. Die Geschichte liefert die besten Beispiele. Hysterische Massensuggestion ist auch so ein Stichwort, das sei ganz zusammenhanglos angemerkt.
gruß!
Diese Nachricht wurde am 28.02.2007 um 23:23 Uhr von abc123 editiert. |
Puma 
Dovo 
Merkur 23c,34c; Gil. Slim Adj.
Merkur,
Thäter 
Tabak,Proraso, GD