NassRasur.com-Forum
 
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Startseite || NassRasur.com-Portal || Suche || Mitgliederliste || Team
[Gast]


Im NassRasur.com-Shop finden Sie
Alles, was Mann für die Rasur braucht
 

Besuchen Sie auch unser Blog:
Alles, was Mann interessiert
 

Erfahren Sie, wie Sie Ihre Bilder auf unserem Server
speichern und direkt hier im Forum zeigen können
 

NassRasur.com-Forum » Rasierklingen und Sicherheitsrasierer » Hobel oder nicht Hobel? » Themenansicht

zum letzten Beitrag dieser Diskussion springen
Autor Thread - Seiten: [ 1 ] -2- [ 3 ] [ 4 ]
Diskussionsnachricht 000025
15.04.2004, 14:27 Uhr
Bart Wux
registriertes Mitglied


 Der Quattro ist wirklich SEHR gründlich, ein Hobel wird das egalisieren, aber wohl nicht übertreffen können. Wie du sagst, wenn alles weg ist, geht nicht mehr...mir ging es vor allem auch darum, daß ich diesen ganzen Firlefanz mit 4 Klingen, Schutzbügel, zurückweichenden Klingen, flexibler Kopf etc. nicht brauche und nicht will, wenn eine einfache Klinge den gleichen Effekt auch tut und sich irgendwie "echter" anfühlt...zugegeben, etwas weich ausgedrückt, aber es ist auch viel Subjektivität bei der Wahl seines Rasierers dabei...

--
Kommt Zeit, kommt Bart.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000026
15.04.2004, 14:50 Uhr
and
registriertes Mitglied


 hallo bart wux!

Bart Wux schrieb:

Zitat:
... mir ging es vor allem auch darum, daß ich diesen ganzen Firlefanz mit 4 Klingen, Schutzbügel, zurückweichenden Klingen, flexibler Kopf etc. nicht brauche und nicht will, wenn eine einfache Klinge den gleichen Effekt auch tut und sich irgendwie "echter" anfühlt... zugegeben, etwas weich ausgedrückt ...

nein, ich finde, du hast es genau getroffen: "echter anfühlt"!

und trotzdem komfortabel rasiert - das kann nur ein guter hobel.

wer sich schon mit dem messer rasiert hat, weiß, auch mit viel übung reicht eine unsichtbar kleine unachtsamkeit, um sich schwer zu verletzten.

Zitat:
aber es ist auch viel Subjektivität bei der Wahl seines Rasierers dabei...

zum glück dürfen wir bei der wahl unseres rasierapparates frei entscheiden und unsere subjektivität und unser unterbewußtsein ausleben. sie sind für unsere glück wichtiger als objektivität und wissenschaftlichkeit.

gruß

and
Diese Nachricht wurde am 15.04.2004 um 15:22 Uhr von and editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000027
15.04.2004, 15:04 Uhr
Q_Big
registriertes Mitglied


 han-z schrieb:

Zitat:
Wow!

Also nochmals danke für die Antworten. Ich denke, ich kann mir jetzt ein Bild von der ganzen Hobelgeschichte machen.

Ich glaube, es ist nicht übertrieben, wenn ich sage, daß so ein Hobel vor allem eine Frage des Styles und der Persönlichkeit ist.

Wenn ich nochmal zusammenfasse: Ein Hobel ist billiger. Ein Argument. Ein Hobel ist gründlicher (?). Also mit meinem Quattro ist die Rasur gründlich ohne Ende. Ich bezweifle einfach mal, daß ein Hobel da noch gründlicher sein könnte (reine Spekulation, zugegeben. Aber mehr als weg geht nicht )

Mit den Gleitstreifen habe ich keinerlei Probleme.

Wenn ich das also vollkommen nüchtern betrachte, zieht in meinem Fall nur das Preisargument und natürlich das Gefühl, sich mit einem besonderen Rasierer zu rasieren (Lifestyle, Kult).

Ich bin vorerst mal zu dem Schluß gekommen, meinen Vorrat an Quattro-Klingen aufzubrauchen und dann vielleicht mal den Hobel zu versuchen.

Und nochmals: Vielen Dank an alle, die hier gepostet haben und sich die Mühe machen, solche Antworten zu schreiben. Ich bin aus anderen Boards auch andere Antworten gewohnt. Aber das gibt's hier ja nicht. Zum Glück!

Gruß Hannes

Naja, ich habe mit dem Wilkinson Classic schon bessere Ergebnisse erziehlt als mit dem Mach3 und das schonender. Wenn ich jetzt an die kleinen Merkurhobel denke und vorallem an die verstellbaren Merkurhobel,- habe ich ehrlich gesagt Probleme zu glauben, das ein Quattro nicht übertroffen wird. In Sachen schondnder Rasur aber auf alle Fälle...
Achso:
Habe einen 70 Jahre alten Hobel von meinem Opa gefunden, der ist IMHO gründlicher als der Mach3 Turbo, aber nicht unbedingt sanft...
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000028
15.04.2004, 17:28 Uhr
han-z
registriertes Mitglied


 Q_Big schrieb:

Zitat:
Naja, ich habe mit dem Wilkinson Classic schon bessere Ergebnisse erziehlt als mit dem Mach3 und das schonender. Wenn ich jetzt an die kleinen Merkurhobel denke und vorallem an die verstellbaren Merkurhobel,- habe ich ehrlich gesagt Probleme zu glauben, das ein Quattro nicht übertroffen wird. In Sachen schondnder Rasur aber auf alle Fälle...
Achso:
Habe einen 70 Jahre alten Hobel von meinem Opa gefunden, der ist IMHO gründlicher als der Mach3 Turbo, aber nicht unbedingt sanft...

Also ich habe vor kurzem auch mal den M3T ausprobiert und mit dem war ich jetzt komischerweise gar nicht zufrieden. Wie schon zuvor mit dem M3, den ich auch nicht so toll fand. Es gab eigentlich nur zwei Rasierer, die ich angenehm fand: den Sensor Excel und eben den Quattro. Der letztere ist natürlich noch gründlicher als der Excel und daher momentan der Rasierer meiner Wahl.
Wie gesagt, meine Aussagen zu den Hobeln sind reine Spekulation. Es ist halt nur so, daß beim Quattro alles sowas von weg ist, daß ich es mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, wie das noch gründlicher werden kann, ohne daß der Hobel seinem Namen alle Ehre macht
Und im Hinblick schonend/nicht schonend: Das ist halt relativ. Also bei meinem Quattro habe ich keinerlei Hautreizungen oder so und von Blut kann ich gar nicht sprechen.
Wie schon gesagt, ich denke, daß ich irgendwann mal einen Hobel versuchen werde und dann sehe ich ja, ob es noch sanfter geht als momentan.

--
han-z
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000029
15.04.2004, 19:39 Uhr
Blade
registriertes Mitglied


 @han-z:
also erstmals schließe ich mich dir an, dass ein quattro extrem sanft ist und auch sehr sehr gründlich (deswegen auch der rasierer meiner wahl).
was ich aber etwas an deiner aussage kritisieren will ist folgendes: "wenn alles weg ist, gehts nicht noch gründlicher". diese aussage ist eigentlich falsch, DENN:
man kann nach der rasur mit einem quattro babypopoglatt sein und nach einer rasur mit einem hobel ebfalls babypopoglatt. dann merkt man den unterschied natürlich nicht. aber es kann leicht sein, dass 10 stunden nach einer quattro rasur die ersten stoppeln wieder rausschauen, während nach der hobelrasur die ersten stoppeln erst nach 12 stunden fühlbar sind. also kann man dann schon sagen, was gründlicher ist, obwohl bei beiden rasierern "alles weg" war!
sollte nur ein beispiel sein, nicht eine feststellung, dass ein hobel gründlicher ist. da stimme ich bart wux 100 %ig zu!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000030
15.04.2004, 19:47 Uhr
han-z
registriertes Mitglied


 @Blade:

Ok, da muss ich dann natürlich zugeben, daß ich meiner Aussage bezüglich der Gründlichkeit wohl falsch lag.

Da kann ich aber auch leider nichts dazu sagen, weil ich ja wie gesagt keinen Hobel benutze. Wenn ich mir das jetzt aber überlege ist DAS ja ein weiterer Grund FÜR einen Hobel. Aber nur, wenn das deutliche Unterschiede sind.

Und dann muß ich jetzt auch noch mal blöd fragen: Wir sind ja einverstanden, daß sich die Haut nach der Rasur mit einem Quattro oder Hobel relativ gleich anfühlt (sag ich einfach mal): Babypopo. Dann aber, nach ein paar Stunden spürt man beim Quattro Stoppeln, beim Hobel (noch) nicht. Ergo: Die Haare müssen beim Hobel kürzer geschnitten sein, oder? Aber wieso spürt man denn das mit den Fingern nicht? Zu fein, der Unterschied?

Ist jetzt auch nicht so wichtig, aber das ging mir grad so durch die Birne

--
han-z
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000031
15.04.2004, 20:25 Uhr
Bart Wux
registriertes Mitglied


 Liegt wohl daran, daß die Haare ja durch die Vorbereitung aus der Haut geschoben werden. Sie werden sowohl mit Systemies als auch mit Hobeln so kurz abgeschnitten, daß die Enden unter die Haut gezogen werden, wenn die Haut abkühlt. Nur sind sie dann beim Systemie nicht ganz so kurz wie beim Hobel, der direkter an die Haut kann und somit tiefer abschneidet. Daher durchstoßen die neuen Stoppel die Haut beim Systemie früher als beim Hobel, da sie von vornerein länger waren und keinen so weiten Weg hatten.
Der Quattro schafft aber mit seinen 4 Klingen (trotz Kopf und Bügel) eine Rasur, die in Sachen Gründlichkeit kaum zu schlagen ist. Sonst hätt ich gern diese neue Aktion von Wilkinson ausprobiert. Bei mir aber ist der extrem unsanft, ich mußte das Ding nur anlegen und hatte schon alles aufgeschnitten. Also hätte die Sache heißen müssen: Keiner rasier sanfter oder Geld zurück.

--
Kommt Zeit, kommt Bart.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000032
15.04.2004, 21:23 Uhr
han-z
registriertes Mitglied


 rotti schrieb:

Zitat:
rotti schrieb:
Au Mist, sorry - das Zitieren in eurer Gruppe sollte ich wohl erst noch mal üben ;-(

Allerdings! Sieht aber irgendwie stylish aus, dein Posting.

Ach ja, ich denke, daß das Preisargument schon zieht. Bei allem Respekt, aber 40 Rasuren mit der gleichen Klinge...ich weiß ja nicht. Auch wenn es bei einem Systemie (@Bart Wux: Ich mag das Wort) wohl für mehr Rasuren mit einer Klinge reicht, so denke ich doch schon, daß die Klingen insgesamt teurer sind. Wenn ich das mal so ganz grob rechne: Für den Preis von zehn Hobel-Klingen bekomme ich ungefähr eine Quattro-Klinge oder so. Oder zwei.

--
han-z
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000033
16.04.2004, 09:56 Uhr
Blade
registriertes Mitglied


 @han-z:

Zitat:
Und dann muß ich jetzt auch noch mal blöd fragen: Wir sind ja einverstanden, daß sich die Haut nach der Rasur mit einem Quattro oder Hobel relativ gleich anfühlt (sag ich einfach mal): Babypopo. Dann aber, nach ein paar Stunden spürt man beim Quattro Stoppeln, beim Hobel (noch) nicht. Ergo: Die Haare müssen beim Hobel kürzer geschnitten sein, oder? Aber wieso spürt man denn das mit den Fingern nicht? Zu fein, der Unterschied?

ich habe nie gesagt, dass der hobel gründlicher ist, das war nur ein beispiel. bei mir ist er ungründlicher (der futur) als der quattro.
aber du hast es richtig gesagt - der unterschied ist zu fein, als dass man ihn direkt nach der rasur spüren würde. nach einer zeit aber spürt man auch das! der grund ist der, dass die klinge eines hobels direkt an der haut anliegt, während die eines systemrasierers einen minimalen "sicherheitsabstand" behält.

Zitat:
Ach ja, ich denke, daß das Preisargument schon zieht. Bei allem Respekt, aber 40 Rasuren mit der gleichen Klinge...ich weiß ja nicht. Auch wenn es bei einem Systemie (@Bart Wux: Ich mag das Wort) wohl für mehr Rasuren mit einer Klinge reicht, so denke ich doch schon, daß die Klingen insgesamt teurer sind. Wenn ich das mal so ganz grob rechne: Für den Preis von zehn Hobel-Klingen bekomme ich ungefähr eine Quattro-Klinge oder so. Oder zwei.

ja, mit einer systemklinge schafft man deutlich mehr rasuren als mit einer hobelklinge. UND: für den preis für 10 gute hobelklingen bekommst du 3-4 gute systemklingen!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000034
16.04.2004, 11:13 Uhr
Tommy
registriertes Mitglied


 in der Schweiz kaufe ich bei Migros (grosse Handelskette) 10 Klingen, die ehen besser sind als die Merkur Klingen für 2.80 Franken. Eine Mach3 Klinge kostet etwas gleich viel.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000035
16.04.2004, 15:30 Uhr
Kurbjuhn
Moderator


 Blade schrieb:

Zitat:
ja, mit einer systemklinge schafft man deutlich mehr rasuren als mit einer hobelklinge. UND: für den preis für 10 gute hobelklingen bekommst du 3-4 gute systemklingen!

Nicht "man". Die Suchfunktion fördert sehr viele Teilnehmer zutage, bei denen eine Systemklinge nicht so lange hält wie beispielsweise bei dir. Und bei den Preisen für Hobelklingen sollte man auch differenzieren.

Gruß

Chris Kurbjuhn

--
forum-mods(at)nassrasur(dot)com
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000036
17.04.2004, 00:37 Uhr
Milchbart
registriertes Mitglied


 Kommt auf die Klingen an...

Wilkinson z.B. ist schrott...
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000037
17.04.2004, 01:15 Uhr
pachacamac
registriertes Mitglied


 Milchbart schrieb:

Zitat:
Kommt auf die Klingen an...

Wilkinson z.B. ist schrott...

Äh, welche Klingen sollten's denn sein? Hab' aber auch schon bemerkt, dass die Wilkinson wohl eher nur für's Abkratzen von Tusche auf Transparentpapier geeignet sind ...

Gruss DJ

--
Geniale Menschen sind selten ordentlich, Ordentliche selten genial ... (Albert Einstein)
Diese Nachricht wurde am 17.04.2004 um 01:15 Uhr von pachacamac editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000038
17.04.2004, 05:15 Uhr
Q_Big
registriertes Mitglied


 Naja, NoName Klingen von Bond, Cerrus, Tip, etc sollen besser sein, als die Wilkinson. Die Klingen von Merkur sollen sich dann nochmals absetzen können.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000039
17.04.2004, 11:20 Uhr
Blade
registriertes Mitglied


 @kurbjuhn:
allgemein gesehen sind die merkur klingen eine spur billiger, das habe ich ja nicht abgestritten!
wer es aber hinkrieg, sich so lange mit einer systemklinge zu rasieren, für den sollte der preisunterschied egal sein, solange er sich mit der systemklinge besser rasieren kann!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000040
17.04.2004, 11:58 Uhr
Bart Wux
registriertes Mitglied


 Ehrlich gesagt, ich WILL mich gar nicht so lange mit einer Klinge rasieren. Mehr als 3 mal benutze ich keine Klinge, ich hab lieber eine nagelneue, frische, scharfe Klinge als eine, die schon 20 Mal benutzt wurde. Dank der günstigen Merkurklingen kann ich das auch ohne schlechtes Gewissen machen...

--
Kommt Zeit, kommt Bart.
Diese Nachricht wurde am 17.04.2004 um 14:19 Uhr von Bart Wux editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000041
17.04.2004, 13:20 Uhr
Milchbart
registriertes Mitglied


 Ich kann nachschärfen
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000042
17.04.2004, 14:53 Uhr
Q_Big
registriertes Mitglied


 Milchbart schrieb:

Zitat:
Ich kann nachschärfen

Das wollte ich gerade auch erwähnen,- wenn man es wirklich auf die Palme treibt, kann man Hobelklingen auch mehrmals nachschärfen! Da sind Systemklingen in der Haltbarkeit dann doch unterlegen.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000043
18.04.2004, 10:55 Uhr
Blade
registriertes Mitglied


 @bart wux:
wer das geld hat, der macht das so wie du!! wenn ich mal selbst geld verdiene, dann wechsle ich die klinge sicherlich ebenfalls öfters, obwohl sie immernoch akzeptabel rasiert!

@qbig:
das sieht jeder anders, aber der großteil bestätigt es, dass systemklingen länger halten!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000044
24.04.2004, 19:36 Uhr
han-z
registriertes Mitglied


 Hallo miteinander.

Ich mußte jetzt die Hobelrasur doch einmal versuchen.

Ich bin also losgeschlappt und habe mir zunächst den Wilkinson Classic zugelegt.

Ich habe mich jetzt ein paar Mal damit malträtiert und denke, daß die Hobelrasur schon war für mich ist. Auch wenn ich tendenziell der Meinung bin, daß der Classic Schrott ist. An den Wangen kein Problem, sanft und sauber. Aber am Hals und besonders an der Region um den Unterkiefer hatte ich mit dem Teil meine Probleme. Da war er entweder gründlich oder sanft.

Da ich mich aber damit nicht zufrieden geben will, habe ich jetzt mal eine Bestellung eines Merkur 34c losgelassen. So wie ich das hier gelesen habe, könnte das ja hinhauen

Ich lasse es euch auf jeden Fall wissen, wie es mit mir und den Hobeln weitergeht.

--
han-z
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000045
24.04.2004, 23:57 Uhr
Q_Big
registriertes Mitglied


 Das Problem bei Hobeln ist generell, das an Kanten des Gesichts ein wenig Übung gefordert ist.
Der Classic ist SEHR sanft, aber an Problemzonen nicht immer sehr gründlich. Dies können andere Hobel nicht vollständig ausgleichen, aber verbessern. Den Rest macht dann deine Übung.
Dennoch bekomme ich mit ihm eine gründliche und fast absolut ungereizte Rasur hin,- aber noch keine Perfekte.

Mittlerweile teste ich den Gillette 1957, welcher vielversprechend ist. Er ist sanft und in den Problemzonen gründlich. Der 34c interessiert mich aber brennend!

Naja und als Anekdote was zum Mach 3:
Gestern musste es schnell gehen und ich girff deswegen zum "Mach 3 Non Turbo" Die Rasur dauerte dann aber ähnlich lange wie mit Hobel und war ungründlicher! Nach 24 Stunden hatte ich richtige Stoppeln, wo ich bei einem Hobel nur Flaum hätte!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000046
25.04.2004, 11:59 Uhr
Blade
registriertes Mitglied


 @qbig: du musst schnell los und greifst deswegen zum mach3, mit dem du dich dann aber doch genau so lange rasierst, wie mit einem hobel? das kann ich nicht glauben!
also ich denke, du hast dich sehr schnell mit dem mach3 rasiert und daher die deutlich schlechtere rasur!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000047
25.04.2004, 12:35 Uhr
Nicolas C.
registriertes Mitglied


 zuerst mal (ich kann es mir nicht verkneifen) @ q-big: du hast flaum???
Jetzt aber zur Diskussion: Ich war gestern in meinem Supermarkt und da sprang mir förmlich der Wilkinson-Classic in's Auge. Nachdem er hier so häufig empfohlen wurde und auch vom Preis her mich nicht in die Insolvenz treibt, hab' ich einfach mal zugegriffen. Nach gründlicher, hier empfohlener Inspektion festgestellt, dass die Endbearbeitung bei Wilkinson sehr nachlässig erfolgt, also Schleifpapier raus und "gefinished" bis der Hobel ohne Klingen auf dem Gesicht keine Spuren hinterließ.
Dann meine erste Hobelrasur (nach M3T, Quattro und einigen Einmalrasierern). Eine einzige Enttäuschung
Selbstverständlich hab' ich mich an die Anleitungen gehalten, also nicht, wie bei'm Systemrasierer in langen Zügen, sondern kurze, mit dem Strich...kaum etwas ging ab. Dann gegen den Strich in verschiedenen Winkeln probiert, auch so, dass ich die Klinge auf der Haut fühlen konnte: Ja, an den Wangen gingen die Haare ab, aber am Hals...
Zum Schluss hab' ich dann mit dem M3T "fertig gemacht".
Frage mich wirklich, ob es an dem Classic liegt oder an mir...Vielleicht zu vorsichtig?

--
Warum hat Tarzan keinen Bart?
Diese Nachricht wurde am 25.04.2004 um 12:36 Uhr von Nicolas C. editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000048
25.04.2004, 16:45 Uhr
han-z
registriertes Mitglied


 @Nicolas C.

Also ich hab mir ja aus dem gleichen Grund den Classic geholt wie Du. Und bei mir hat das Teil eben auch nicht hingehauen. Es ging zwar von mal zu mal etwas besser, aber eine Rasur wie mit meinem Quattro hatte ich nie. Es waren aber keine Welten, die fehlten.

Daher habe ich mir jetzt den Markur 34c bestellt. Der MUß dann einfach besser sein, allein schon wegen dem Preisunterschied. Ich denke also, die Hoffnung auf die Hobelrasur mit der Gründlichkeit eines Quattro ist also begründet.

--
han-z
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000049
25.04.2004, 16:55 Uhr
Bart Wux
registriertes Mitglied


 Mit dem Classic darf man gar nicht zu vorsichtig sein, der Klingenspalt ist sehr sanft und der Apparat ist sehr leicht. Also muß man etwas härter drücken als bei den schweren, stabilen Merkurrasierer. Ich hab aber auch mit dem Classic eine gute Rasur hinbekommen, sogar eine erstaunlich gute...

--
Kommt Zeit, kommt Bart.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Seiten: [ 1 ] -2- [ 3 ] [ 4 ]     [ Rasierklingen und Sicherheitsrasierer ]  

NassRasur.com-Portal  |  Impressum  |  Datenschutz

powered by ThWboard
(with modifications by Stefan P. Wolf)
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek
(modifications © by Stefan P. Wolf)