Diskussionsnachricht 000005
15.04.2004, 17:41 Uhr
Nicolas C.
registriertes Mitglied
|
na ja... ich hab' das in einem anderen Thread schon einmal geschrieben: Die testen nicht, ob irgendeine Sache zweckmäßig ist, sondern achten auf die Umwelt- und Gesundheitsverträglichkeit. Wenn ein Duftstoff allergische Reaktionen auslösen "könnte", dann wird das Produkt abgewertet, ebenso bei nicht umweltgerechter Verpackung. Als Beispiel: Ein Rasierpinsel mit 20 Haaren von artgerecht und ökologisch gehaltenen Dachsen, die unbehandelt vom Griff 'runterhängen (also die Haare, nicht die Dachse  ) wird in jedem Fall besser beurteilt als ein voller, satter Dachshaarpinsel, der aber zu irgendeinem Zweck mit einer Chemikalie in Berührung gekommen ist, die bei einer Laborratte in Paraguay (oder wo auch immer) einen partiellen Schwanzabfall hervorgerufen hat.
Aus diesem Grunde sind die Tests da für mich persönlich nicht aussagekräftig, vor allem weil ich (und jetzt oute ich mal mein Alter  ) in den 50-er und 60-er Jahren mit Dingen aufgewachsen bin, die nach deren Aussage meinen sofortigen und unverzüglichen Tod hätten nach sich ziehen müssen.
Wenn ich auf eine Substanz allergisch reagiere, lasse ich sie künftig weg, so einfach ist das.
--
Warum hat Tarzan keinen Bart? |
