NassRasur.com-Forum
 
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Startseite || NassRasur.com-Portal || Suche || Mitgliederliste || Team
[Gast]


Im NassRasur.com-Shop finden Sie
Alles, was Mann für die Rasur braucht
 

Besuchen Sie auch unser Blog:
Alles, was Mann interessiert
 

Erfahren Sie, wie Sie Ihre Bilder auf unserem Server
speichern und direkt hier im Forum zeigen können
 

NassRasur.com-Forum » Rasierhilfsmittel und Pflegeprodukte » Harris Rasierseife » Themenansicht

zum letzten Beitrag dieser Diskussion springen

Autor Thread - Seiten: [ 1 ] [ 2 ] -3- [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] ... [ Letzte Seite ]
Diskussionsnachricht 000050
24.02.2005, 12:58 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


@Andi R.
Ja die engl. Cremes sind hinsichtlich ihrer Zutaten nicht immer so traditionell.
Wg. der Liste: soweit ich das überblicke, sind das Kurz-und-knapp-Angaben, bei denen man nicht sagen kann, daß sie falsch wären und die man so von Kosmetikherstellern bekommt, wenn die sagen, was Sache ist oder Angaben laut INCI-Standard gemacht werden.
Die meisten Anwender werden zwar kaum etwas davon haben, wenn sie jetzt wissen, daß Triethanolamin eine Lewis-Säure ist, aber doch mitbekommen, für was man es nehmen kann :-)

Wegen der Bedenklichkeit von Inhaltsstoffen:
Mein ganz persönl. Ansicht: da ich ohnehin gerne die Produkte wechsele, nehme ich das eine oder andere in Kauf, da ich eine normale Haut und keine Allergien habe.

Bekomme ich von einer Creme Hautreizungen (es gab bisher nur einen Fall), dann nehme ich sie nicht mehr.

Für Allergiker und Menschen mit Hautempfindlichkeiten sind Zutatenangaben eine sehr gute Sache als Orientierung. Man kann selbst entscheiden, was man haben will oder nicht bzw. wenn man schlechte Erfahrungen gesammelt hat, hat man eine Grundlage, herauszufinden, woran es liegen könnte.
Glücklicherweise gibt es genug Seifen und Cremes, so daß man irgendwann einmal das Richtige findet, mit dem man keine Probleme hat.

Man sollte aber auch auch relativieren. Es ist ein Unterschied, ob z.B. Baby-Creme Parabene enthält oder Rasiercreme. Die Rasiercreme wird nur in einem kleinen Teilbereich des Körpers angewendet, im Schaum selbst ist die Menge viel geringer als in Hautcreme, wirkt nur relativ kurze Zeit ein und wird vor allem abgespült. Die Hautcreme dagegen wird/kann als Körpercreme großflächig angewendet werden und verbleibt auf der Haut.
Pauschale Verteufelungen mancher Stoffe sind genausowenig hilfreich, wie das pauschale Verharmlosen.

Diese Nachricht wurde am 24.02.2005 um 12:59 Uhr von dailysoap editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000051
24.02.2005, 14:32 Uhr
~Andi R.
Gast


@dailysoap
Danke für die schnelle Antwort. Es ist ja viel von pflegenden oder klingengleitfähigen oder sonstigen positiven Eigenschaften von Rasiercremes bzw. -seifen die Rede, auch du hast es ja erwähnt. Ich als Laie frage mich jetzt im Falle Trumper, wo in der Inhaltsliste die versteckt sein könnten. Bei Glycerin ist es klar, Sandelholz-Öl wird wohl unter Perfume laufen. Aber was z.B. hat die Luxuscreme Trumper, was die einfache Wilkinson-Creme nicht hat? Oder: wodurch unterscheidet sich die Qualität der verschiedenen Rasiercremes? Durch hochwertigere Rohstoffe? Oder durch die specielle Mischung?

Gruß, Andi
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000052
24.02.2005, 14:55 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


Andi R. schrieb:

Zitat:
@dailysoap
Danke für die schnelle Antwort. Es ist ja viel von pflegenden oder klingengleitfähigen oder sonstigen positiven Eigenschaften von Rasiercremes bzw. -seifen die Rede, auch du hast es ja erwähnt. Ich als Laie frage mich jetzt im Falle Trumper, wo in der Inhaltsliste die versteckt sein könnten. Bei Glycerin ist es klar, Sandelholz-Öl wird wohl unter Perfume laufen. Aber was z.B. hat die Luxuscreme Trumper, was die einfache Wilkinson-Creme nicht hat? Oder: wodurch unterscheidet sich die Qualität der verschiedenen Rasiercremes? Durch hochwertigere Rohstoffe? Oder durch die specielle Mischung?

Gruß, Andi

Kann mir eigentlich nicht vorstellen, daß da Stoffe "versteckt" sind. Aber man kann sich generell die Frage bei der Deklaration stellen, ob auch wirkl. alles angegeben wird oder muß.

"Luxuscreme Trumper" vs. "einfache Wilkinson-Ceme".
Da kann man ein Grundatzdiskussion führen.
Der Chef eines Luxus-Uhrenunternehmens mit handgemachten mechanischen Uhren im vierstelligen Preisbereich sagte mal in einem Zeitungsinterview, wenn sie eine Uhr haben wollen, die preiswert ist, exakt die Zeit anzeigt und langlebig ist, kaufen Sie sich eine Swatch, aber es ist dann keine Blancpain.

Vielleicht kann man das ein Stück weit auch auf die Trumper übertragen.
Die Wilkinson oder andere sind vielleicht nicht schlechter, ihnen fehlt aber etwas (und dies ist rational schwer erklärbar) wie Nimbus, Einzigartigkeit, Tradition usw., kein Produkt für einen Massenmarkt usw. Das kann einem wurscht sein oder man kann etwas daran finden.

Eine Besonderheit von den klassischen englischen Sachen ist für mich aber die Parfümierung. Sandelholz, Kokos, Rose - wo kriegt man das sonst (klar, Sandelholz haben auch andere und da gibt es Unterschiede)?
Hätten Palmolive, Nivea, Wilkinson usw. eher klassische Parfümierungen, wäre ich diesen Produkten auch mehr zugeneigt.
Daher favorisiere ich auch z.B. einige Arko-Cremes, weil die schön altmodisch riechen und halte die 0,99-Arkos für genauso gut wie die Trumper für 10,--(für die ich 10 Tuben Arko bekäme!) oder nutze die sehr preisgünstige Crema Sapone genausogern wie eine, die mehr kostet. Von Arko gibt es aber keine Kokos oder Sandelholz. Daher wechsele ich gerne die Sorten. Von der Trumper bekomme ich Düfte, die andere nicht haben. Oder von der Taylor of Old Bond Street gibt es sogar 11 Creme-/Duftsorten.
Manchmal sind es eher Winzigkeiten, die den Unterschied ausmachen, auf die man aber nicht verzichten will.

Diese Nachricht wurde am 24.02.2005 um 15:01 Uhr von dailysoap editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000053
24.02.2005, 15:45 Uhr
~Andi R.
Gast


Speciell im Rasiercreme-Vergleich Wilkinson vs. Trumper kann ich (für mich zumindest) sagen: jene riecht seifig, ist seifig und darum aggressiv zur Haut. Diese ist mild, riecht nicht seifig und ist darum gut hautverträglich.

Ich kann es auch vergleichen mit normalen Seifen: 8x4, CD, ect. riechen alle schon ätzend nach Seife. Yardley gibt es seit 1770 und kommt aus England. Diese Seife kostet zwar das zehnfache, ist dafür aber auch 3fach gesiedet und darum sehr mild (die Trumper Rasierseifen sind übrigens auch 3fach gesiedet).

Bei Galileo sah ich einmal, wie für Nivea massenhaft Seifen hergestellt werden und wie im Gegensatz dazu die berühmte Marseiller Seife hergestellt wird - schon ein großer Unterschied.

Also wird es wohl so sein, dass für Luxusprodukte hochwertigere Rohstoffe in sorgfältiger Handarbeit verarbeitet werden; und das macht dann den Qualitäts- und Preisunterschied aus.

Gruß, Andi

Diese Nachricht wurde am 24.02.2005 um 18:30 Uhr von Andi R. editiert.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000054
24.02.2005, 18:42 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


Andi R. schrieb:

Zitat:
Also wird es wohl so sein, dass für Luxusprodukte hochwertigere Rohstoffe in sorgfältiger Handarbeit verarbeitet werden; und das macht dann den Qualitäts- und Preisunterschied aus.

Gruß, Andi

Davon sollte man ausgehen, aber für den Fall der Trumper beklagst Du doch: "Was mir das Rasieren mit der Trumper-Creme etwas sauer macht, sind die enthaltenen Konservierungsstoffe Methylparaben und Propylparaben. Auch Triethanolamine ist wohl nicht so gern gesehen".

Das spricht aber doch eher gegen diese Ansicht insbes. nicht gerade für durchweg "hochwertige Rohstoffe" bei der besagten "Luxus-Creme" und ich behaupte, daß sich die Wilkinson-Creme (nicht die Seife)(nur als Beisp.) so gesehen nicht zu verstecken braucht, die hat nämlich keine Konservierungsstoffe.
Nicht zu vergessen meine Favoritencreme die Musgo, sie ist wesentlich preiswerter als die Trumper, halte sie aber von der Qualität für ebenbürtig. Wenn ich nicht immer Musgo riechen möchte, nehme ich z.B. Trumper, die aber teurer ist, nicht wegen der vermeintl. besseren Qualität.
Oder Cremes wie Weleda, Speick, Arko usw., die sind doch nicht aggressiver oder schlechter nur weil sie viel weniger kosten.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000055
24.02.2005, 21:48 Uhr
Bartolo
registriertes Mitglied


dailysoap schrieb:

Zitat:
Andi R. schrieb:

Zitat:
Also wird es wohl so sein, dass für Luxusprodukte hochwertigere Rohstoffe in sorgfältiger Handarbeit verarbeitet werden; und das macht dann den Qualitäts- und Preisunterschied aus.

Nicht zu vergessen meine Favoritencreme die Musgo, sie ist wesentlich preiswerter als die Trumper, halte sie aber von der Qualität für ebenbürtig. Wenn ich nicht immer Musgo riechen möchte, nehme ich z.B. Trumper, die aber teurer ist, nicht wegen der vermeintl. besseren Qualität.
Oder Cremes wie Weleda, Speick, Arko usw., die sind doch nicht aggressiver oder schlechter nur weil sie viel weniger kosten.

Der entscheidene Preistreiber ist sicher der Luxusfaktor und die (nicht vorhandene) Produktionsmenge, nicht etwaige Handarbeit (bei Pinseln und Messern sieht das anders aus, aber die Margen bei luxuriösen Kosmetika sind AFAIK gewaltig, da die Kunden dort immer meinen, sich etwas Gutes zu tun, völlig wurst, was drin ist)
Meiner Erfahrung nach ist die Musgo auch nicht für jedermann, ich finde sie strapaziöser (wenn auch nicht direkt reizend, ist eben auch ein wenig Menthol drin) als z.B. Speick oder Arko; die Schaumqualität ist aber 1a. Wobei die Speick hier IIRC ca. doppelt so teuer ist wie Nivea oder Arko, also schon auf dem halben Weg zur Musgo.

viele Grüße

JR
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000056
24.02.2005, 22:25 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


@Bartolo:
So gesehen ist keine Seife oder Creme ein Produkt für jedermann. Egal wie sie heißen, was sie kosten und woher sie kommen, jede hat ihre Besonderheit oder Eigenart und muß sich an individuellen Rasur- und Haut-Bedürfnissen sowie Vorlieben messen bzw. daran, wie gut sie einem tun oder nicht und was man bereit ist dafür auszugeben.
Wie schön, daß es soviele Sorten, Rezepturen und Duftrichtungen gibt und das man sich hier darüber austauschen kann.

Diese Nachricht wurde am 24.02.2005 um 22:27 Uhr von dailysoap editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000057
25.02.2005, 14:01 Uhr
~Andi R.
Gast


Bei gleichen Artikeln von unterschiedlicher Marke unterscheidet sich am deutlichsten ein Marken- von einem Billig-Produkt. Ein Grundig-Fernseher lief schon bei meinen Eltern 15 Jahre einwandfrei und dann bei mir nochmal 5 Jahre. Ein Durabrand Billig-Fernseher hat schlechtes Bild und einen schlechten Ton und die Lebenserwartung wird 5 Jahre wahrscheinlich nicht übersteigen. Genauso sind Marken-Jeans, oder -Schuhe, oder -Uhren von hochwertigerer Qualität und besser verarbeitet. Ein BMW wird i.d.R. auch länger fahren als ein Fiat Uno. Und an welchem Polo-Hemd wird man länger dran Freude haben? An dem von Lacoste oder an dem von Woolworth?

Und so ist es natürlich auch bei Seifen und Rasiercremes. Die Reinheit der Rohstoffe ist hier für die Qualität entscheidend. Es gibt Seifen-Hersteller, die ausgedientes Fritierfett verseifen. Bei Yardley wäre sowas völlig undenkbar.

Nun ist Wilkinson ja eigentlich auch ein Markenprodukt, und die meisten Männer werden damit wenig Probleme haben. Wenn man aber eine sensible Haut hat, dann spürt man den Unterschied zwischen einer Wilkinson- und einer Trumper-Rasiercreme schon. Aber dies kann ich auch nur von mir behaupten, denn jede Haut ist anders.

Gruß, Andi

Diese Nachricht wurde am 25.02.2005 um 14:23 Uhr von Andi R. editiert.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000058
25.02.2005, 16:37 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


Andi R. schrieb:

Zitat:
Bei gleichen Artikeln von unterschiedlicher Marke unterscheidet sich am deutlichsten ein Marken- von einem Billig-Produkt. Ein Grundig-Fernseher lief schon bei meinen Eltern 15 Jahre einwandfrei und dann bei mir nochmal 5 Jahre. Ein Durabrand Billig-Fernseher hat schlechtes Bild und einen schlechten Ton und die Lebenserwartung wird 5 Jahre wahrscheinlich nicht übersteigen. Genauso sind Marken-Jeans, oder -Schuhe, oder -Uhren von hochwertigerer Qualität und besser verarbeitet. Ein BMW wird i.d.R. auch länger fahren als ein Fiat Uno. Und an welchem Polo-Hemd wird man länger dran Freude haben? An dem von Lacoste oder an dem von Woolworth?

Und so ist es natürlich auch bei Seifen und Rasiercremes. Die Reinheit der Rohstoffe ist hier für die Qualität entscheidend. Es gibt Seifen-Hersteller, die ausgedientes Fritierfett verseifen. Bei Yardley wäre sowas völlig undenkbar.

Nun ist Wilkinson ja eigentlich auch ein Markenprodukt, und die meisten Männer werden damit wenig Probleme haben. Wenn man aber eine sensible Haut hat, dann spürt man den Unterschied zwischen einer Wilkinson- und einer Trumper-Rasiercreme schon. Aber dies kann ich auch nur von mir behaupten, denn jede Haut ist anders.

Gruß, Andi

Grundsätzlich stimmt das schon mit Marken- und Billigprodukten. Aber man kann es nicht verallgemeinern.
Viele Tests unterschiedlichster Produkte zeigen, daß mitunter auch weniger bekannte und preiswerte Marken etwas leisten können und auf vorderste Plätze landen, während die bekannte Marke überraschenderweise weit abgeschlagen liegt.
Bsp. ein teurer Reformhaus-Orangensaft landete wegen hoher Keimzahl und schlechten sensorischen Eigenschaften auf die letzten Plätze, während das wesentlich preiswertere Produkt eines Discounters auf die vordersten Plätze kam.

Es kommt auf den individuellen Fall an. Ich meine, daß teuere Sachen nicht zwangsläufig besser sein müssen. Manche Markenhersteller scheinen sich auch auf Ihrem Erfolg auszuruhen und müssen sich nicht wundern, wenn engagierte Hersteller es mitunter etwas besser machen oder ein anderes Know-how haben.

Bei Seifen: nun, zwischen "Fritierfett verseifen" und "Yardley" liegt ja noch eine ganze Spanne an Möglichkeiten.
Ich hatte teure dreifach pilierte englische Körper-Seifen, die meine Haut austrockneten, wohingegen ich eine "Billigseife" von Kappus (Kamille, Sehr gut gestestet) eindeutig besser fand.
Anderseits benutze ich sehr gerne Yardley, insbes. Sandelholz, die man leider im Moment wieder schlecht bekommt, ansonsten auch Lavendel.
Auch die mehrfachpilierte Trumper-Rasierseife ist mir im Gegensatz zur Creme nicht fett genug, da nutzt mir der hohe Herstell-Aufwand und hohe Ergiebigkeit nichts.

Was Wilkinson usw. anbelangt hast Du ganz recht, es kommt auf die Haut an.
Möglicherweise ist meine Haut so "robust", daß ich mit einer größeren Bandbreite an Produkten klar komme, so daß ich merkliche Unterschiede nicht so feststelle, wie jemand mit einer sensibleren Haut, welche bereits auf Nuancen reagiert.

Diese Nachricht wurde am 25.02.2005 um 16:43 Uhr von dailysoap editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000059
10.03.2005, 08:15 Uhr
MacBlade
registriertes Mitglied


da die rasur eigenschaften einwandfrei sind und der mandel duft einfach klasse ist, hab ich mir gestern wieder 'ne neue bei manufactum geholt.
--------
hatte die harris almond 1 jahr in verwendung, bei 2-3x benutzung pro woche (volles programm).
da ist dann auch der preis von ~14 eur (refil ) ok.

--
Gruß, Tom
Linux is like a Wigwam! No Windows, no Gates, and an Apache inside.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000060
13.03.2005, 10:39 Uhr
~Andi R.
Gast


Es ist bemerkenswert, dass hier zwar häufig von der Harris Rasierseife die Rede ist, die Harris Rasiercreme aber so gut wie nie erwähnt wird. Habe diese jetzt seit einigen Tagen in Verwendung und halte sie, sowohl was die Schaumbildung und Hautverträglichkeit des Schaums, als auch was die Rasur und den Hautzustand danach angeht, für eine der besten Rasiecremes, die auf dieser armen Erde gefunden werden mag.

Gruß, Andi
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000061
13.03.2005, 11:47 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


Andi R. schrieb:

Zitat:
Es ist bemerkenswert, dass hier zwar häufig von der Harris Rasierseife die Rede ist, die Harris Rasiercreme aber so gut wie nie erwähnt wird. Habe diese jetzt seit einigen Tagen in Verwendung und halte sie, sowohl was die Schaumbildung und Hautverträglichkeit des Schaums, als auch was die Rasur und den Hautzustand danach angeht, für eine der besten Rasiecremes, die auf dieser armen Erde gefunden werden mag.

Gruß, Andi

Das liegt auch am Angebot oder an der Verfügbarkeit und am Preis.
150 g Harris-Creme kosten bei English Scent 21,80.
200 g Trumper-Creme 22,--. Auch ein Grund könnte sein, daß es von Harris "nur" drei Sorten gibt: Arlington, Mandel und Lavendel, während die anderen engl. Marken zwischen 6 und 11 Sorten anbieten.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000062
13.03.2005, 14:11 Uhr
MacBlade
registriertes Mitglied


Andi R. schrieb:

Zitat:
Es ist bemerkenswert, dass hier zwar häufig von der Harris Rasierseife die Rede ist, die Harris Rasiercreme aber so gut wie nie erwähnt wird. Habe diese jetzt seit einigen Tagen in Verwendung und halte sie, sowohl was die Schaumbildung und Hautverträglichkeit des Schaums, als auch was die Rasur und den Hautzustand danach angeht, für eine der besten Rasiecremes, die auf dieser armen Erde gefunden werden mag.

Gruß, Andi

liegt schleicht und ergreifend daran das mir der preis mit 23 eur für die cream variante zu viel ist.
der vorteil von den harris seifen ist auch das man(n) auch mit "einweichen" sehr lange was davon hat.
wie sieht das bei der rasier creme aus?

BTW, sind die mahagoni-tiegel varianten teuerer geworden (hatte sie mit mittleren 20 eur segment in erinnerung)?!

--
Gruß, Tom
Linux is like a Wigwam! No Windows, no Gates, and an Apache inside.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000063
13.03.2005, 14:14 Uhr
MacBlade
registriertes Mitglied


dailysoap schrieb:

Zitat:
Auch ein Grund könnte sein, daß es von Harris "nur" drei Sorten gibt: Arlington, Mandel und Lavendel, während die anderen engl. Marken zwischen 6 und 11 Sorten anbieten.

es gibt mit cologne 4x sorten (allerdings bei dieser ohne cream ableger).

--
Gruß, Tom
Linux is like a Wigwam! No Windows, no Gates, and an Apache inside.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000064
13.03.2005, 14:25 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


he666er schrieb:

Zitat:
dailysoap schrieb:

Zitat:
Auch ein Grund könnte sein, daß es von Harris "nur" drei Sorten gibt: Arlington, Mandel und Lavendel, während die anderen engl. Marken zwischen 6 und 11 Sorten anbieten.

es gibt mit cologne 4x sorten (allerdings bei dieser ohne cream ableger).

So gesehen gibt es noch viel mehr Colognes von Harris (bes. bei den Gender Free Colognes).
English Scent bietet drei Rasiercremesorten an - vielleicht gibt es in England noch mehr Sorten. Keine Ahnung, warum es bei E.Scent eine Cologne Shaving Soap gibt, aber keine Creme.

Diese Nachricht wurde am 13.03.2005 um 14:28 Uhr von dailysoap editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000065
13.03.2005, 16:09 Uhr
~Andi R.
Gast


Natürlich ist die Harris-Rasiercreme nicht gerade günstig. Und wenn ich noch dazu den Quattro oder Mach3 benutzen würde, wären mir die Kosten auch zu horrend. Aber meine Klingen sind dafür billig; bei Rasiercreme kann ich mich super mit dem Blue II rasieren. Und ich hab mir auch erstmal eine Tube der Harris gekauft; mit knapp 13 Euro war die genauso teuer wie die Trumper oder die Truefitt&Hill.

Ob ich mich am Ende gar wieder für Dosenschaum entscheide, oder mich vielleicht sogar trocken rasieren werde: Etoi tauta theôn en gounasi keitai [das liegt im Schoße der Götter]. Momentan machts mir einfach Spaß, herumzuprobieren...

Gruß, Andi
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000066
14.03.2005, 15:49 Uhr
~Andi R.
Gast


Zwei Infos noch zu Harris, die ich von English Scent erhielt:

1. Cologne Rasierseife wird nicht mehr hergestellt.
2. Almond Rasiercreme wird mangels Nachfrage nicht angeboten (ist mir unbegreiflich, da die Mandel doch die mildeste ist und am besten riecht).
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000067
14.03.2005, 16:47 Uhr
MacBlade
registriertes Mitglied


Andi R. schrieb:

Zitat:
2. Almond Rasiercreme wird mangels Nachfrage nicht angeboten (ist mir unbegreiflich, da die Mandel doch die mildeste ist und am besten riecht).

naja, im direkten vergleich zwischen harris und trumper almond zieht letztere den kürzern, ist mir ein wenig "zu süßlich".
bei den einweich- und schaumbildungs eigenschaften sind beide gleich hochwertig.

--
Gruß, Tom
Linux is like a Wigwam! No Windows, no Gates, and an Apache inside.

Diese Nachricht wurde am 14.03.2005 um 16:49 Uhr von he666er editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000068
17.03.2005, 11:52 Uhr
~Andi R.
Gast


Als ich Anfang Februar meine Rasur von Dosenschaum auf Trumper Rasierseife umstellte, traten nach kurzer Zeit an der linken Wange Ekzeme auf. Diese kleinen Pusteln traten aber an einer Hautstelle auf, an die gar keine Rasierseife (jetzt Harris Rasiercreme) hingkam, und an der ich mich auch gar nicht rasiert habe. Möglich, dass die Haut ihre "Wut" über die Hautklimaveränderung eben an dieser Stelle ausließ, möglich aber auch, dass es eine Reaktion auf feuchtigkeitsarme Haut ist (der Februar war auch ein kalter und trockener Monat). Mit Dosenschaum traten diese Symptome nie auf (benutze Wilkinson Rasierschaum mit 4 Feuchtigkeitsspendern). Bei Wetterbesserung besserte sich jetzt auch mein Hautzustand; Sonne tut meiner Haut immer gut. Die kleinen Pusteln sind jetzt zwar etwas abgeklungen und nur noch schwach sichtbar, aber immer noch nicht ganz verschwunden. Dazu sagen muss ich noch, dass ich kein Aftershave benutze. Hat jemand eine Erklärung dafür oder vielleicht ähnliche Erfahrungen gemacht? Werde jetzt erstmal wieder Dosenschaum verwenden...

Gruß, Andi

Diese Nachricht wurde am 17.03.2005 um 12:24 Uhr von Andi R. editiert.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000069
17.03.2005, 12:22 Uhr
Holger
registriertes Mitglied


Wenn die pusteln ganz weg sind, würde ich noch einen Versuch starten, denn beim ersten mal kanns ja Zufall gewesen sein.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000070
17.03.2005, 12:33 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


Andi R. schrieb:

Zitat:
Als ich Anfang Februar meine Rasur von Dosenschaum auf Trumper Rasierseife umstellte, traten nach kurzer Zeit an der linken Wange Ekzeme auf. Diese kleinen Pusteln traten aber an einer Hautstelle auf, an die gar keine Rasierseife (jetzt Harris Rasiercreme) hingkam, und an der ich mich auch gar nicht rasiert habe. Möglich, dass die Haut ihre "Wut" über die Hautklimaveränderung eben an dieser Stelle ausließ, möglich aber auch, dass es eine Reaktion auf feuchtigkeitsarme Haut ist (der Februar war auch ein kalter und trockener Monat). Mit Dosenschaum traten diese Symptome nie auf (benutze Wilkinson Rasierschaum mit 4 Feuchtigkeitsspendern). Bei Wetterbesserung besserte sich jetzt auch mein Hautzustand; Sonne tut meiner Haut immer gut. Die kleinen Pusteln sind jetzt zwar etwas abgeklungen und nur noch schwach sichtbar, aber immer noch nicht ganz verschwunden. Dazu sagen muss ich noch, dass ich kein Aftershave benutze. Hat jemand eine Erklärung dafür oder vielleicht ähnliche Erfahrungen gemacht? Werde jetzt erstmal wieder Dosenschaum verwenden...

Gruß, Andi

Erklärung schwierig. Eine „Problemhaut“ und/oder Hautallergie reagiert auf unterschiedliche Rasiermittel und Rasiertechniken wie ein Sensor.
Was eine intakte, normale oder robuste Haut wegsteckt, kann die sensible Haut aus dem Gleichgewicht bringen (Umstellung auf anderes Rasiermittel, Jahreszeiten (z.B.Hitze, Kälte).

Inhaltsstoffe und Intensität der alkalischen Wirkung können dann entsprechende Auswirkungen haben.
Es kann aber sein, daß Du einfach eine Haut hast, die Du entsprechend den Bedürfnissen der Haut in Abhängigkeit der Witterung z.B. anders/besser pflegst, damit die Haut dann gegenüber der Rasur besser gewappnet ist.
Du hast ja von „feuchtigheitsarmer“ Haut gesprochen (wohl dann „trockene Haut) und davon, wie gut die Wirkung des Dosenschaums war, weil er Feuchtemittel enthielt. Also wäre dies möglicherweise ein Hinweis dafür, daß die Haut zuwenig Pflegestoffe bekommt.
Von Licht/Sonne, frischer Luft, Bewegung/Sport, "gesunder" Ernährung profitiert die Haut natürlich auch.

Dann wäre eine eine Rasiercreme oder –seife zu nehmen, die mehr Pflegeanteile enthält (Lanolin, Glycerin) als andere. Umso wichtiger wäre dann m.M. auch die Pflege nach der Rasur mit einer alkoholarmen oder -freien Creme, damit die Haut in etwa das (Fett, Feuchte) zurückbekommt, was ihr durch die Rasur entzogen wurde.
Bei fettiger Haut sieht die Sache dann wieder anders aus, dann ist ein Zuviel an Creme usw. nicht mehr so gut und die Hautreinigung selbst bekommt eine besondere Bedeutung.
Bei sog. Mischhaut kann es sogar so sein, daß z.B. eine überwiegend fettige Haut regelrechte unterversorgte „Trockenstellen“ haben kann, die dann besonders empfindlich reagieren, während die restlichen Stellen diese Reaktion nicht zeigen.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000071
18.03.2005, 08:24 Uhr
~Andi R.
Gast


Danke für eure Ratschläge! Denke, ich hab im Gesicht eine Seifen-Unverträglichkeit. Eine Möglichkeit wäre vielleicht noch, die Rasiercreme zu strecken; also mit etwas mehr Wasser anzurühren. Dadurch müsste dann eigentlich auch der pH-Wert niedriger ausfallen. Allerdings hätte ich dann aber Suppe im Gesicht...

Gruß, Andi
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000072
18.03.2005, 11:05 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


Andi R. schrieb:

Zitat:
Danke für eure Ratschläge! Denke, ich hab im Gesicht eine Seifen-Unverträglichkeit. Eine Möglichkeit wäre vielleicht noch, die Rasiercreme zu strecken; also mit etwas mehr Wasser anzurühren. Dadurch müsste dann eigentlich auch der pH-Wert niedriger ausfallen. Allerdings hätte ich dann aber Suppe im Gesicht...

Gruß, Andi

Rasiercreme strecken. Wird nicht viel bringen, denn man bräuchte für einen merklichen pH-Absturz schon ein bisserl Wasser und diese Menge dürfte zu keinem befriedigenden Schaumergebnis führen, also zu dem führen, was Du als "Suppe im Gesicht" bezeichnest. Vielleicht reicht aber so ein Dünnfilm zu Rasieren schon aus?
Die Xerasol-Creme (z.B. bei Manufactum) wäre eine Empfehlung, weil sie pH-neutral ist. Oder Rasieröle?
Ansonsten durch Ausprobieren eine Seife/Creme finden, die am "mildesten" ist.
Eine Alternative zu Dosenschaum wäre noch Dosengel, das ja auch mit einem Pinsel aufgeschäumt werden kann.

Diese Nachricht wurde am 18.03.2005 um 11:25 Uhr von dailysoap editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000073
18.03.2005, 14:09 Uhr
~Andi R.
Gast


dailysoap schrieb:

Zitat:
Die Xerasol-Creme (z.B. bei Manufactum) wäre eine Empfehlung, weil sie pH-neutral ist.

Die Xerasol-Rasiercreme hat tatsächlich nur einen Seifenanteil von 0,7%. Damit müsste es eigentlich hinhaun. Allerdings ist mir so eine Apotheker-Rasiercreme zu langweilig. Möchte ja außergewöhnliche Düfte haben: Sandelholz, Mandel, Limes, Coconut, ect. Ausserdem ist die Xerasol für trockene Haut geeignet (und ich bräuchte eher das Gegenteil). Und noch dazu wird die Creme "ohne Pinsel einfach auf die Haut aufgetragen" (erzeugt nämlich keinen Schaum). Für jemanden mit anderen Ansprüchen ist die Xerasol aber bestimmt ein guter Tipp.

Rasiercremes sollen ja lange haltbar sein - werde also bestimmt irgendwann mal wieder Versuche damit anstellen (z.B. mit Skinfood-Unterlage).

Gruß, Andi

Diese Nachricht wurde am 18.03.2005 um 15:59 Uhr von Andi R. editiert.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000074
18.03.2005, 19:14 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


@Andi R.:
Angesichts der geschilderten und so bezeichneten Seifenunverträglichkeit
im Gesicht wird die Wahl an Rasiermitteln eher kleiner. Ich will auch keine Apotheker-Rasierseife. Habe allerdings auch keine Haut- bzw. Seifenprobleme. Übrigens die Phaemosan-Creme aus der Apotheke hatte ich vergessen zu erwähnen :-)
Gleichzeitig willst Du, obwohl Du diese Unverträglichkeit im Gesicht hast, auf außergewöhnliche Düfte (also englische Rasiermittel) nicht verzichten. Das wird nicht alles unter einen Hut zu bringen sein.

Aber hast Du nicht Frieden geschlossen mit der Harris-Rasiercreme, über die Du sagtest:..."halte sie sowohl was die Schaumbildung und Hautverträglichkeit des Schaums, als auch was die Rasur und den Hautzustand danach angeht, für eine der besten Rasiercremes, die auf dieser armen Erde gefunden werden mag"?
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Seiten: [ 1 ] [ 2 ] -3- [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] ... [ Letzte Seite ]     [ Rasierhilfsmittel und Pflegeprodukte ]  

NassRasur.com-Portal  |  Impressum  |  Datenschutz

powered by ThWboard
(with modifications by Stefan P. Wolf)

© by Paul Baecher & Felix Gonschorek
(modifications © by Stefan P. Wolf)