Diskussionsnachricht 000100
17.04.2016, 11:34 Uhr
~KeinBart
Gast
|
| Zitat: | Pilger schrieb:
[...] mit allen Systemies muß man sich natürlich nicht auskennen, aber bei dem Thema schon Interesse an der Benutzung von
Systemies haben, denn ohne Erfahrung/Praxis geht das Diskutieren dann wieder mgw. in Richtung "Grabenkämpfe" zw. Systemie und Hobel o.ä. .
Und das wäre nicht schön!
|
Ich denke, wir gleiten hier allmählich in den Bereich der Meta-Diskussion ab. Wenn jemand Erfahrung mit drei verschiedenen Systemen hat, darf dies m. E. schon deshalb als hinreichend gelten, weil letztlich alle Rasiersysteme ohnehin nach demselben Prinzip funktionieren: ein Handgriff mit proprietären Klingenblöcken, seit 27 Jahren als sogen. Schwingkopf beweglich gelagert und mit 2 bis 6 Klingen (oft individuell federnd gelagert), einer Gummilippe am unteren und einem Gleitstreifen am oberen Ende bestückt. Je nach Größe des Klingenblocks ist die Anbringung einer zusätzlichen Trimmerklinge erforderlich, damit man sich an engen Stellen überhaupt noch rasieren kann. Diesbezüglich unterscheiden sich weder der alte Sensor (1989) vom neuen Fusion Proglide noch der ursprüngliche Protector (1990) vom neusten Hydro 5 und auch nicht von den diversen "Me-too"-Rasierern von Dorco, Personna usw. Die Vorgehensweise der Systemrasierer-Hersteller ist dabei als das sogen. Rockefellerprinzip bekannt: Verkaufe das eigentliche Produkt (hier: Handgriff mit ein oder zwei Klingenblöcken) sehr billig und schlage dann bei den Folgekosten (hier: Preise für die Wechselklingen) so richtig zu.
Ich selbst habe mich sehr lange mit allen möglichen Systemen (Gillette, Wilkinson und auch Personna) rasiert, habe also persönliche Erfahrungen mit so ziemlich allen Doppel- und Dreifach-Klingenrasierern und auch mit zwei Fünfklingen-Systemen. Dabei habe ich die Rasierer von Wilkinson stets nach kurzen Tests entsorgt, weil sie m. E. nie an die Gillette-Rasierer heranreichten, weder in der Gründlichkeit der Rasurergebnisse noch in der Haltbarkeit der Klingen. Und von den beiden Fünfklingen-Systeme von Balea bzw. eigentlich Personna war nicht auch nicht allzu begeistert. Den Revolution 5.1 empfand ich als deutlich ruppiger als den älteren Mach 3, der Precision5 war vielleicht eine Spur gründlicher, aber leider durch die Inhaltsstoffe in den Gleitstreifen bei mir nicht "hautkompatibel", eine Eigenart, die sie sich mit den neueren Rezepturen der Gleitstreifen auch bei den Markenrasierern von Gillette (Wilkinson habe ich nicht mehr getestet) teilen.
Kleiner Nachsatz, und ich hoffe, dass wir die Meta-Ebene damit auch verlassen können: Ich habe nie einen Hehl daraus gemacht, dass ich gegenüber Systemrasierern aus prinzipiellen Erwägungen mittlerweile sehr kritisch eingestellt bin. Ich habe dies allerdings stets durch Nennung von Fakten begründet. Wenn mir deshalb jemand ohne die Anführung irgendwelcher Belege für seine Behauptungen unterstellt, Verschwörungstheorien zu verbreiten, kann ich darüber nur noch den Kopf schütteln und mich fragen, welchen Zweck solche haltlosen Behauptungen eigentlich verfolgen.
Diese Nachricht wurde am 17.04.2016 um 11:34 Uhr von KeinBart editiert. |
forum-mods(at)nassrasur(dot)com 
