NassRasur.com-Forum
 
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Startseite || NassRasur.com-Portal || Suche || Mitgliederliste || Team
[Gast]


Im NassRasur.com-Shop finden Sie
Alles, was Mann für die Rasur braucht
 

Besuchen Sie auch unser Blog:
Alles, was Mann interessiert
 

Erfahren Sie, wie Sie Ihre Bilder auf unserem Server
speichern und direkt hier im Forum zeigen können
 

NassRasur.com-Forum » Rasierklingen und Sicherheitsrasierer » Vergleich Pils 101 gegen Feather AS-D1 Rasierer » Themenansicht

zum letzten Beitrag dieser Diskussion springen

Autor Thread - Seiten: [ 1 ] [ 2 ] -3- [ 4 ]
Diskussionsnachricht 000050
20.06.2013, 15:03 Uhr
Trantor
registriertes Mitglied


Hallo zusammen,

habe diesen Post erst gelesen, nachdem ich mir den Pils 101NE zugelegt hatte.

Ich kann zwischen dem Feather AS-D1 und dem Pils direkt vergleichen, der Feather war mein erster Sicherheitsrasierer aus Edelstahl und den Kauf habe ich nie bereut.

Trotzdem finde ich den Pils von der Verarbeitung und den Rasiereigenschaften noch eine Spur besser. Er gibt mir eine gründlichere Rasur, dafür muss ich aber auch mehr aufpassen. Trotzdem ist er noch ein eher sanfter Rasierer. Im Vergleich zu den beiden Tradere (SB & OC) oder dem Mühle R41 bekomme ich damit keine Hautirritationen. Auch dass er nur zweiteilig ist, gefällt mir. Der Griff ist allerdings zuweilen rutschiger.
Mein Fazit: Wenn ich alle meine Rasierer bis auf einen hergeben müsste, bliebe der Pils.

Gruss
Olaf

--
Rex Ambassador, Tradere SB/OC, Pils 101 NE, Feather AS-D1 Feather, RP, ASP Pils 101RSE21 Pils 204 Golddachs Classic Myrsol F Extra, Blue, Don Carlos, Antesol
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000051
20.06.2013, 15:22 Uhr
DrYad3
registriertes Mitglied


So ist es bei mir geschehen! Alle sind gegangen bis auf den Pils

--
Gruß DrYad3

"Modern ist, wer Gewinnt!" (Otto Rehakles)

Alles da was man(n) so brauch, oder auch nicht. Immer Ansichtssache .

Diese Nachricht wurde am 20.06.2013 um 15:22 Uhr von DrYad3 editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000052
20.06.2013, 15:47 Uhr
Frank Schmidt
registriertes Mitglied


Mein Vergleich:
Beide Super gründlich wobei der Feather noch einen Tick sanfter ist.

--
Glück auf!
Frank

,,Eine Liebe die niemals endet''
Since 1904
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000053
12.07.2013, 07:27 Uhr
Kiwi
registriertes Mitglied


Guten Morgen.

Wie ist denn der Pils im Vergleich zum Tradere SB?


Gruß, Kiwi.

--
Pils 101NE KAI Semogue 730-HD Musgo Real, Proraso, Speick, Palmolive Musgo, Proraso, Speick SWK Mug
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000054
16.07.2013, 11:10 Uhr
Tempeltom
registriertes Mitglied


Hallo Kiwi,

der Tradere SB wurde nur kurz angetestet und als zu ungründlich gleich wieder verworfen.
Bei den Hobeln mit geschlossener Schaumleiste mag ich inzwischen nur noch den Pils (den Feather AS habe ich hier kürzlich verkauft).
Bei den Zahnkämmen liebe ich hingegen die Abwechslung.
Dort ist der Tradere OC hingegen einer meiner Lieblinge.
Ich empfinde ihn als deutlich sanfter als viele andere (R41!) und dennoch sehr gründlich.
Aber so etwas beurteilt hier natürlich jeder anders, kann niemals als allgemeingültige Empfehlung gelten.

Diese Nachricht wurde am 16.07.2013 um 11:11 Uhr von Tempeltom editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000055
17.07.2013, 18:01 Uhr
Kiwi
registriertes Mitglied


Hallo Tempeltom.

Danke für die Antwort.
Gestern ist mein Pils 101NE angekommen. Heute morgen hatte er seinen ersten Einsatz.
Ein tolles Gerät! Sehr sanft und sehr gründlich!
Zwar nicht ganz so gründlich, wie mein R41, aber dafür komplett schonend.
Beim R41 ist meine Haut immer ziemlich gereizt, da ich ich ihn sehr selten benutze.
Der Pils wird meinen R89 ablösen, der sonst täglich benutzt wurde.
Den schicken Pils-Ständer habe ich heute bestellt. :-)

Nun hoffe ich, dass ich diese Woche noch irgendwo I Colonilai-Rasierseife ergattern kann... dann habe ich erstmal wieder "Ruhe".


Schöne Grüße,
Kiwi.

--
Pils 101NE KAI Semogue 730-HD Musgo Real, Proraso, Speick, Palmolive Musgo, Proraso, Speick SWK Mug
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000056
17.07.2013, 18:34 Uhr
kpi1402
registriertes Mitglied


Tempeltom schrieb:

Zitat:
Dort ist der Tradere OC hingegen einer meiner Lieblinge.
Ich empfinde ihn als deutlich sanfter als viele andere (R41!) und dennoch sehr gründlich.
Aber so etwas beurteilt hier natürlich jeder anders, kann niemals als allgemeingültige Empfehlung gelten.

Zum Thema Tradere kann ich dein Post voll bestätigen, auch die Empfindung zum R41 !

Gruss Konrad !

--
Einige ganz Neue, einige ganz Alte
Tradere OC, Pils 118 NL, Feather AS-DS2

Diese Nachricht wurde am 17.07.2013 um 18:35 Uhr von kpi1402 editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000057
17.07.2013, 19:08 Uhr
Tempeltom
registriertes Mitglied


Kiwi schrieb:

Zitat:
Zwar nicht ganz so gründlich, wie mein R41, aber dafür komplett schonend.

...
Den schicken Pils-Ständer habe ich heute bestellt. :-)

Nun hoffe ich, dass ich diese Woche noch irgendwo I Colonilai-Rasierseife ergattern kann...

Genauso empfinde (und "liebe") ich den Pils auch.
Den Kauf des Ständers wirst Du nicht bereuen.
Alles andere als billig aber genauso sieht er auch aus, wirklich edel.
Kein anderer Ständer wäre dem "Edel-Pils" "standesgemäß".

Die IC Mango habe ich noch bei The different Scent oder
in England (connaughtshaving.com/atk13.html) gefunden.

Diese Nachricht wurde am 17.07.2013 um 19:09 Uhr von Tempeltom editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000058
17.07.2013, 20:35 Uhr
Kiwi
registriertes Mitglied


Habe die Ständer-Version für Hobel und Pinsel bestellt... freue mich schon 'drauf. :-)
Danke für die Adressen. Rufe morgen mal in Berlin an und frage, ob die RS lieferbar ist.
Auf deren Seite ist es nicht ersichtlich.

Gruß, Kiwi.

--
Pils 101NE KAI Semogue 730-HD Musgo Real, Proraso, Speick, Palmolive Musgo, Proraso, Speick SWK Mug
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000059
18.07.2013, 09:49 Uhr
Ausbilderschmidt
registriertes Mitglied


Kiwi schrieb:

Zitat:
Habe die Ständer-Version für Hobel und Pinsel bestellt... freue mich schon 'drauf. :-)
Danke für die Adressen. Rufe morgen mal in Berlin an und frage, ob die RS lieferbar ist.
Auf deren Seite ist es nicht ersichtlich.

Gruß, Kiwi.

Nach dem Hinweis im nachbarforum habe ich die I Coloniali hier bestellt
www.maguiresbarbershop.co.uk/

--
Mühle R89 und R41, :Sys: Dorco diverse; Gillette Sensor Excel
ASP (Systemies): Dorco 3,4,6,6+
Mühle Silvertip Fibre Classic mit Olivenholzgriff
Speick RS (beide), La Toja, La Maison du Barbier
Speick ASB und ASL, Proraso weiß, La Toja
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000060
18.07.2013, 21:22 Uhr
Kiwi
registriertes Mitglied


Danke dir.
Ein netter User hat mir mittlerweile ein Refill-Päckchen verkauft.
Sollte hoffentlich Samstag ankommen.

Zum Pils:

Ich habe mich nun zweimal mit dem Schätzchen rasiert und in ihn "verliebt". Freue mich schon auf morgen früh!

Fast so gründlich wie der R41, aber nicht auf Kosten meiner Haut.
Das leise und dezente "Surren" gegen den Strich ist genial!
Vom Ton etwas höher als bei meinen Mühle-Hobeln, was sich zudem super anfühlt. Kommt richtig gut!
Die Haptik ist ebenfalls klasse. Ein schweres, wertiges Gerät, das viel Sicherheit vermittelt.
Mit dem Pils kann ich weniger Züge bis zum nötigen Ausspülen während einer Rasur machen, als mit den Mühles. Ist das bei euch auch so?

Werde jetzt noch zweimal die Derby benutzen, dann kommt eine Feather rein. Das wird bestimmt gut!


Schöne Grüße,
Kiwi.

--
Pils 101NE KAI Semogue 730-HD Musgo Real, Proraso, Speick, Palmolive Musgo, Proraso, Speick SWK Mug
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000061
14.10.2014, 00:49 Uhr
~GDAR
Gast


Hallo.

Der as-d2s von Feature sollte aber nochmals sanfter sein als die beiden hier (Pils 101 & AS-D1)?

Der Pils ist zweiteilig und die Feather generell 3-teilig, richtig?

Dann wollte ich noch fragen bei welchen der beiden sich weniger Schaum ansetzt, sodass man nicht gleich etwas lockern muss.

Danke!
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000062
14.10.2014, 08:40 Uhr
Stefan P. Wolf
Forumsgründer


GDAR schrieb:

Zitat:
Der as-d2s von Feature sollte aber nochmals sanfter sein als die beiden hier (Pils 101 & AS-D1)?

*FEATHER* (Feature ist aber auch schön )
Der D2 ist nur in den "inneren Werten" verbessert, er hat kein anderes
Rasurverhalten. Es gab einige (ganz wenige) D1, die "zu" sanft waren,
die anderen rasier(t)en wie der D2.

Zitat:
Der Pils ist zweiteilig und die Feather generell 3-teilig, richtig?

Das stimmt, der 101 von PILS ist ein Zweiteiler (mit der Besonderheit,
dass die untere Kopfplatte drehbar gelagert ist!). Die D1 und D2 von
Feather sind dreiteilig (es gibt aber noch den ganz einfachen POPULAR,
der mit den AS-Hobeln aber zu vergleichen ist, das ist ein Einteiler).

Zitat:
Dann wollte ich noch fragen bei welchen der beiden sich weniger Schaum ansetzt, sodass man nicht gleich etwas lockern muss.

Das verstehe ich nicht ganz -- beide Hobel lassen sich eigentlich recht
gut ausspülen, während der Rasur lockere ich eigentlich keinen Hobel
(und nach der Rasur mache ich es bei jedem, das sollte man auch unbe-
dingt, nur so kann man gründlich auswaschen!). Bei beiden Rasierern
ist kein "Demontieren" wie bei einstellbaren Hobeln nötig (und auch
nicht möglich, beim Feather gibt es nichts außer den 3 Teilen und beim
PILS ist die Schraube für die drehbare Kopfplatte blockiert und sollte
auf keinen Fall mit Gewalt geöffnet werden!).

Gruß, Stefan.

--
Sie kennen nur dieses Forum? NassRasur.com ist ein Nassrasur-Portal!
Besuchen Sie auch unseren Shop (enthält auch Infotexte und eine
internationale Barbierliste) und unser Blog "Männer unter sich" ...
... alles auf www.NassRasur.com!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000063
14.10.2014, 15:35 Uhr
~GDAR
Gast


Ah vielen Dank Stefan! Ich weiß es heisst Feather, die automatische RS-Korrektur hat daraus aber Feature gemacht.

Aktuell bin ich noch beim Wilkinson Classic. Bietet der Pils eine vergleichbare Rasurqualität und ist gleich sanft? Und kann man den Pils besser ausspülen?

Ich möchte mir gleich was richtiges kaufen und dann nie wieder!

Weniger ist mehr. Den ganzen Ständer und Rasierpinsel von Pils brauche ich aber nicht, zudem ist das zu teuer.

Wenn man bedenkt was die einfachen Klingen kosten bin ich nach wenigen Jahren trotzdem im Plus.

Ich liebäugle mit der Rasur mit Öl statt Schaum, ich mag sehen wo ich hin rasiere.
Das Problem ist nur, dass der Hobel dadurch stark eingesaut wird, aber bei Metall ist das wohl weniger ein Problem.

Aber vielleicht hast du dafür einen Tip! Das Forum ist jedenfalls Klasse und ich werde nie wieder Abzocker-Klingen kaufen.

Ich komme mit dem Hobel sogar so gut zurecht, dass ich mich auch am Körper rasieren kann.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000064
14.10.2014, 16:16 Uhr
Stefan P. Wolf
Forumsgründer


Zum PILS findest Du sehr viele Berichte im Forum -- er gilt als sehr
gründlich und trotzdem sanft! Für die Körperrasur ist die Winkeltreue
schwieriger einzuhalten, da liegt der PILS im Vergleich zum Feather
sicher vorne -- der D1/D2 muss immer sehr exakt geführt werden.

Der Wilkinson ist recht schwer auszuspülen, das geht mit fast jedem
Rasierer besser. Bei Öl sollte man nach jedem längeren Zug mit dem
Hobelkopf durch das Wasser im Waschbecken planschen und dieses Wasser
sollte recht warm sein, dann setzt sich nichts fest. Der PILS ist in
der Hinsicht auch sehr einfach durchzuspülen.

--
Sie kennen nur dieses Forum? NassRasur.com ist ein Nassrasur-Portal!
Besuchen Sie auch unseren Shop (enthält auch Infotexte und eine
internationale Barbierliste) und unser Blog "Männer unter sich" ...
... alles auf www.NassRasur.com!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000065
14.10.2014, 17:28 Uhr
~GDAR
Gast


Danke!

Und einfach gefragt. Wie sind im Vergleich zum Pils die geschlossenen Kämme die quer durch alle Serien verbaut werden?

So wie ich das verstehe nimmt man bei Mühle immer den selben geschlossenen Kamm und setzt die mal aus Griffe aus Harz, Holz oder Porzellan.

So gesehen sind das alles nur Designabwandlung vom R 89, der auch sehr gut sein soll.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000066
14.10.2014, 17:44 Uhr
blackyt
registriertes Mitglied


GDAR schrieb:

Zitat:
Ich möchte mir gleich was richtiges kaufen und dann nie wieder!

So habe ich es Anfangs auch gesehen. Hatte einen Mühle-R89 und habe mir dann einen Feather gekauft. Hatte mich erst schon geärgert, weil ich sonst immer nach dem Prinzip lebe "wer günstig kauft, kauft zweimal". In dem Fall bin ich aber wirklich froh erst den Mühle R89 als Vergleich gehabt zu haben, sonst hätte ich den Feather wohl aus falschen stolz behalten.

Ich finde den Feather dermaßen speziell in Winkel- und Klingen Kompatibilität, dass ich den nicht als Blindkauf empfehlen kann. Generell ist bei den Edelstahlhobeln nur die Verarbeitung erhaben, die Rasureigenschaften sind in meinen Augen keinesfalls besser also bei 50€ Hobeln (teurer ist luxuriöser - aber nicht besser). Wenn es ein Edelstahlhobel sein muss, würde ich dir als Blindkauf definitv zum Pils statt zum Feather raten, einfach weil der Pils mit so gut wie allen Klingen klar kommt, der Feather mit so gut wie keiner (außer Feather und Gilette 7 o Clock).

Ich benutze jetzt einen Edwin Jagger Chatsworth , der hat auch einen Mühle R89 Kopf, aber der Griff gefällt mir besser. Aber das ist alles Geschmackssache. Finde es nur interessant, die Möglichkeit offen zu halten, z. B. den Kopf gegen einen R41 Kopf auszutauschen. Mehrere Köpfe sind ok, 10 verschiedene Hobel brauch ich auch nicht.

Diese Nachricht wurde am 14.10.2014 um 17:45 Uhr von blackyt editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000067
14.10.2014, 21:00 Uhr
~GDAR
Gast


@ Blackyt

Ehrlich gesagt gefällt mir auch das reduzierte Design des Pils mit dem geschlossenen Kamm besser.
Da ist nichts überflüssiges dran.
Außerdem ist es gut das er zweiteilig ist.

Nur das er nicht durchgehend aus polierten Edelstahl ist, finde ich bei dem Preis weniger gut.

Aber noch mal zu Mühle. Der R89 soll schon sehr anständig sein, was man so ließt.

Verwendet Mühle bei jeder Design-Serie den gleichen geschlossenen Kamm des R89?
Die Stylo-Serie gefällt mir auch gut, hier mal ganz anders mit dem Holz.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000068
14.10.2014, 21:23 Uhr
Stefan P. Wolf
Forumsgründer


GDAR schrieb:

[zum PILS]

Zitat:
Nur das er nicht durchgehend aus polierten Edelstahl ist, finde ich bei dem Preis weniger gut.

Huch? Da scheint es ein Missverständnis zu geben:

1. gibt es den PILS auch in poliertem Edelstahl, ich rate aber davon ab,
denn darauf sieht man jeden Fingerabdruck, jeden Seifenhauch, jeden
Minikratzer!

2. klingt das, als wäre die polierte Variante weniger wertvoll. Das ist
aber nicht so, die handmattierte Verion wird zuerst hochglanzpoliert und
dann (recht mühsam!) auf einer alten Kniehebelmaschine mit vollem Kör-
pereinsatz mattiert, also ein (aufwändiger) Mehrschritt! Die Mattierung
hat nichts mit dem üblichen groben gebürsteten Edelstahl zu tun, die
feinen Mattierfliese hinterlassen eine homogen wirkende, mattglänzende
Oberfläche, die eben nicht jeden Fettfinger zeigt. Für mich die per-
fekte Version aller PILS-Oberflächen!

--
Sie kennen nur dieses Forum? NassRasur.com ist ein Nassrasur-Portal!
Besuchen Sie auch unseren Shop (enthält auch Infotexte und eine
internationale Barbierliste) und unser Blog "Männer unter sich" ...
... alles auf www.NassRasur.com!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000069
15.10.2014, 09:52 Uhr
kpi1402
registriertes Mitglied


Stefan P. Wolf schrieb:

Zitat:
GDAR schrieb:

[zum PILS]

Zitat:
Nur das er nicht durchgehend aus polierten Edelstahl ist, finde ich bei dem Preis weniger gut.

Huch? Da scheint es ein Missverständnis zu geben:

1. gibt es den PILS auch in poliertem Edelstahl, ich rate aber davon ab,
denn darauf sieht man jeden Fingerabdruck, jeden Seifenhauch, jeden
Minikratzer!

2. klingt das, als wäre die polierte Variante weniger wertvoll. Das ist
aber nicht so, die handmattierte Verion wird zuerst hochglanzpoliert und
dann (recht mühsam!) auf einer alten Kniehebelmaschine mit vollem Kör-
pereinsatz mattiert, also ein (aufwändiger) Mehrschritt! Die Mattierung
hat nichts mit dem üblichen groben gebürsteten Edelstahl zu tun, die
feinen Mattierfliese hinterlassen eine homogen wirkende, mattglänzende
Oberfläche, die eben nicht jeden Fettfinger zeigt. Für mich die per-
fekte Version aller PILS-Oberflächen!

Ich habe die Mixversion, den 118NL und finde das Teil absolut Top, wertig und sehr gut verarbeitet.
Den aufgeführten Gründen von Stefan kann ich nur zustimmen. Ich bin auch froh das der Griff selbst auch leicht bei meinem Modell mattiert ist. Die polierte Variante weiss ich nicht ob diese durch Seife und Wasser etwas an Griffigkeit einbüsst.
Keine Ahnung ob dem so ist. Ich würde mir jedoch immer entweder mattiert oder so wie wie ich die Mischung holen.
Ich habe zum Vergleich auch noch den Merkur hochglanz und mattiert. Ratet mal mit welcher Version ich mich lieber rasiert habe ?
Auch das Einstellen des hochglanzpolierten Merkur habe ich immer mit Handtuch zwischen den Fingern unternommen.

Gruss Konrad

--
Einige ganz Neue, einige ganz Alte
Tradere OC, Pils 118 NL, Feather AS-DS2
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000070
15.10.2014, 10:39 Uhr
~GDAR
Gast


Am konsequentesten wäre eigentlich der Einsatz von Titan.
Man könnte den ganzen Rasierkopf daraus fräsen. Wäre korrosionsbeständiger und vor allem leichter.

Würde aber nicht gerade billig sein.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000071
17.10.2014, 18:12 Uhr
Hobel-Petrus
registriertes Mitglied


GDAR schrieb:

Zitat:
...
Ich möchte mir gleich was richtiges kaufen und dann nie wieder!
...

Der Grundsatzgedake scheint im ersten Augenblick gut!

Ich frage aber mal: Hast Du auch nur ein paar Schuhe? :-)

--
Lieber heute zum Wirt als irgendwann zum Therapeut!

Hobel-Petrus
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000072
17.10.2014, 22:10 Uhr
lothman
registriertes Mitglied


Stefan P. Wolf schrieb:

Zitat:
..., die handmattierte Verion wird zuerst hochglanzpoliert und
dann (recht mühsam!) auf einer alten Kniehebelmaschine mit vollem Kör-
pereinsatz mattiert, also ein (aufwändiger) Mehrschritt!

Was ist denn eine Kniehebelmaschine? Ich kenne den Begriff im Zusammenhang mit Spritzgussmaschinen als Schließprinzip.

Diese Nachricht wurde am 17.10.2014 um 22:11 Uhr von lothman editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000073
19.10.2014, 17:46 Uhr
Stefan P. Wolf
Forumsgründer


Eine alte, traditionelle Mattiermaschine, bei der manuell über die
Hebelwirkung angepresst wird. Bringt ein unheimlich homogenes Finish,
geht aber voll auf die Finger...

--
Sie kennen nur dieses Forum? NassRasur.com ist ein Nassrasur-Portal!
Besuchen Sie auch unseren Shop (enthält auch Infotexte und eine
internationale Barbierliste) und unser Blog "Männer unter sich" ...
... alles auf www.NassRasur.com!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000074
20.10.2014, 16:54 Uhr
~GDAR
Gast


Gibt es für den Pils auch einen einfacheren Ständer? Also das er wie beim Feather senkrecht steht?

Die passenden Halter sind mir dann doch etwas zu teuer und die zugehörigen Pinseln auch, zumal ich vegane Fasern (Mühle) bevorzugen würde.

Ansonsten snd ja alle Fragen geklärt.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Seiten: [ 1 ] [ 2 ] -3- [ 4 ]     [ Rasierklingen und Sicherheitsrasierer ]  

NassRasur.com-Portal  |  Impressum  |  Datenschutz

powered by ThWboard
(with modifications by Stefan P. Wolf)

© by Paul Baecher & Felix Gonschorek
(modifications © by Stefan P. Wolf)