NassRasur.com-Forum
 
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Startseite || NassRasur.com-Portal || Suche || Mitgliederliste || Team
[Gast]


Im NassRasur.com-Shop finden Sie
Alles, was Mann für die Rasur braucht
 

Besuchen Sie auch unser Blog:
Alles, was Mann interessiert
 

Erfahren Sie, wie Sie Ihre Bilder auf unserem Server
speichern und direkt hier im Forum zeigen können
 

NassRasur.com-Forum » Rasierklingen und Sicherheitsrasierer » Charts der Hobelklingen gesucht... » Themenansicht

zum letzten Beitrag dieser Diskussion springen

Autor Thread - Seiten: -1- [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] ... [ Letzte Seite ]
Diskussionsnachricht 000000
16.08.2004, 09:12 Uhr
Ras-Age
registriertes Mitglied


Freunde der Hobelei, Römer, Landsleute...!

Ich wollte (mal wieder ?) eine Diskussion anstossen, um unsere Erfahrungen mit diversen Hobelklingen zu sammeln und auszutauschen.
Vor allem interessieren mich, wie ihr die platinbeschichteten Gillette-Klingen beurteilt. Sind die genauso schlecht wie die Wilkinson, oder vergleichbar mit den Merkur (preislich sind sie es ja zumindest) ? Ich habe mir vor kurzem auch einen Satz teflonbeschichteter "Cerrus"-Klingen zugelegt, habe sie aber selbst noch nicht getestet. Immerhin waren sie billig: 1,49 Euro für 10 Stück bei kd, also ein Versuch wert.
Und: hat jemand Erfahrungen mit Klingen aus unseren Nachbarländern gemacht (Polen, Tschechien, Ungarn - für die Österreicher zumindest Nachbarn...etc.).
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000001
16.08.2004, 10:52 Uhr
Bart Wux
registriertes Mitglied


Cerrus guuuut-Gilette schlääääääääächt...

--
Kommt Zeit, kommt Bart.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000002
16.08.2004, 11:53 Uhr
tomboy
registriertes Mitglied


Ras-Age schrieb:

Zitat:
Ich habe mir vor kurzem auch einen Satz teflonbeschichteter "Cerrus"-Klingen zugelegt, habe sie aber selbst noch nicht getestet. Immerhin waren sie billig: 1,49 Euro für 10 Stück bei kd, also ein Versuch wert.

Ich finde, das Rasurergebnis mit den Cerrus-KLingen geht völlig in Ordnung, zumal bei dem Preis. Ich hege aber den Verdacht, dass die Cerrus mit den Bond (von Lidl) identisch sind. Kann das sein??? Beim Rasieren fühlen die sich auf meiner Haut absolut gleich an und wenn ich mich recht erinnere, ist der Klingenspender ebenfalls baugleich.

Zitat:
Und: hat jemand Erfahrungen mit Klingen aus unseren Nachbarländern gemacht (Polen, Tschechien, Ungarn - für die Österreicher zumindest Nachbarn...etc.).

Mit Klingen aus den Nachbarländern nicht, aber mit welchen aus Übersee . Auf den Tip-Klingen von Real steht: "Made in USA". Die Tip sind etwas teurer als die Cerrus bzw. Bond, meiner Meinung nach aber auch einen Tick schärfer, was für mich den geringen Mehrpreis rechtfertigt. Allerdings sind die Dinger bei mir leicht angerostet, wenn ich sie nach einer Woche aus meinem 34c rausnehme.

Aber nochmal die Frage an die experimentierfreudigen Hobel-Profis unter uns (interessiert mich brennend!): Cerrus = Bond? Was meint ihr???

--
RADO ERGO SUM
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000003
16.08.2004, 12:12 Uhr
jurgus
Mitglied im Doku-Team


Vergleich von Cerrus zu Bond Klingen: Cerrus hat keinen Namenszug auf der Klinge, sonst habe ich weder optisch noch funktional einen Unterschied festgestellt. Gruss Jurgus
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000004
16.08.2004, 12:15 Uhr
Flo
registriertes Mitglied


Ich teste gerade Hobelklingen der Marke Sputnik aus Russland. Habe die günstig bekommen. Auf der Verpackung steht in kyrrilisch und lateinischer Schrift Made in St.Petersburg, Vertrieb von Gilette ???

Gruß Flo
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000005
16.08.2004, 12:27 Uhr
Ras-Age
registriertes Mitglied


@Bartwux
Na, das war doch mal ein eindeutiges und prägnantes Statement! Weiter so ! Kann ich mir's also sparen, die teuren Euronen in schlääächte Gillettes umzusetzen.

tomboy schrieb:

Zitat:
Mit Klingen aus den Nachbarländern nicht, aber mit welchen aus Übersee . Auf den Tip-Klingen von Real steht: "Made in USA". Die Tip sind etwas teurer als die Cerrus bzw. Bond, meiner Meinung nach aber auch einen Tick schärfer, was für mich den geringen Mehrpreis rechtfertigt. Allerdings sind die Dinger bei mir leicht angerostet, wenn ich sie nach einer Woche aus meinem 34c rausnehme.

Oha ! Rost auf der Klinge ?! Also kein Edelstahl, oder vielleicht Kontaktkorrsion mit dem Hobel ??? Soll mich der Teufel holen, aber bei uns jibbet die Bonds nicht mehr im Lidl. Hab 3 Läden abgeklappert: negativ. Und dabei kann ich mich noch genau dran erinnern, dass die immer bleischwer im Regal gelegen haben.

Ich werde jedenfalls eine mal eine Langzeitstudie starten, sprich Klingen aus Polen, Ungarn, Frankreich etc. organisieren und ausprobieren. Wäre vielleicht sogar einen "Round Robin Test" (Ringversuch) wert, was meint ihr ?
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000006
16.08.2004, 13:53 Uhr
scharfeKlinge
registriertes Mitglied


Allgemein zu div. Hobelklingen:

Die Sputnik aus Russland sind nicht von Gillette, Eigenmarken wie Tip etc. werden in der Regel von Schick hergestellt, Schick gehört zu Wilkinson.
Die Hobelklingen von Gillette, SuperSilver und Rotbart unterscheiden sich nur im Preis nicht in der Qualität, da der Inhalt identisch ist.
Die Korrision auf den "Billigklingen" ist keine Kontaktkorrision sondern ein Indiz für mindere Qualität, "man" darf in einem 2 Sterne Hotel im Urlaub auch nicht den gleichen Service wie in einem 5 Sterne Hotel verlangen, bei 1,49 Euro pro 10er Satz muß man so etwas billigend in Kauf nehmen, ich zumindest würde mein zweitedelstes Teil (Gesicht) mit so einer Ware nicht maltretieren!

Gruß

Die Klinge
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000007
16.08.2004, 14:09 Uhr
Ras-Age
registriertes Mitglied


scharfeKlinge schrieb:

Zitat:
, "man" darf in einem 2 Sterne Hotel im Urlaub auch nicht den gleichen Service wie in einem 5 Sterne Hotel verlangen, bei 1,49 Euro pro 10er Satz muß man so etwas billigend in Kauf nehmen, ich zumindest würde mein zweitedelstes Teil (Gesicht) mit so einer Ware nicht maltretieren!

Ich persönlich glaube nicht, dass es so einfach ist: zahle viel und du kriegst automatisch die beste Qualität und alles, was billiger ist, muss auch schlechter sein. Ich kenne auch Biertrinker, die so überzeugt sind von ihrer Biermarke, dass sie im Zweifelsfall nicht merken,dass sie die Aldi-Variante im Glas haben (aber sowas würden sie wissentlich nie anrühren...). Klar hat Qualität ihren Preis. Die Diskussion lässt sich ausdehnen auf CD-Rohlinge, Mikrofaserklamotten, Elektrogeräte etc.
Ich vermute viel eher, dass die sog. Markenhersteller ihre Klingen auch "no name" feilbieten, um auch diesen Markt abzugrasen. Machen Molkereien, Brauereien, Waschmittelhersteller, Datenträgerproduzenten, Elektronik-Riesen etc. ja genauso.
Und deshalb interessiert mich jedes Urteil von Leuten, die die Klingen wirklich getestet haben. Kann durchaus sein, dass ich selbst am Ende der Testreihe zu dem Ergebnis komme, dass die Merkur das non-plus-ultra sind, wer weiß. Oder eben die Bond doch nicht so schlecht sind. Wir werden sehen.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000008
16.08.2004, 15:08 Uhr
DaBeppo
registriertes Mitglied


scharfeKlinge schrieb:

Zitat:
, da der Inhalt identisch ist.
Die Korrision auf den "Billigklingen" ist keine Kontaktkorrision sondern ein Indiz für mindere Qualität,

Das musst Du mir jetzt Begründen.

Ich würde eher auf einen höheren Kohlenstoffgehalt des Stahles tippen, als auf mindere Qualitat.

Rost sagt noch lange nichts über die "Qualitat" eines Stahles aus.
Vor allem wenn man bedenkt das man Kohlenstoffstahl auf Grund des viel feineren Gefüges um einiges schärfer bekommt als die "herkömmlichen" rostträgen Stähle.

Gruss Thomas

Diese Nachricht wurde am 16.08.2004 um 15:10 Uhr von DaBeppo editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000009
16.08.2004, 15:46 Uhr
Q_Big
registriertes Mitglied


scharfeKlinge schrieb:

Zitat:
Die Korrision auf den "Billigklingen" ist keine Kontaktkorrision sondern ein Indiz für mindere Qualität, "man" darf in einem 2 Sterne Hotel im Urlaub auch nicht den gleichen Service wie in einem 5 Sterne Hotel verlangen, bei 1,49 Euro pro 10er Satz muß man so etwas billigend in Kauf nehmen, ich zumindest würde mein zweitedelstes Teil (Gesicht) mit so einer Ware nicht maltretieren!

Gruß

Die Klinge

Glaube ich nicht. An den Cerrus hatte ich bisher noch keine Rostansätze. Wohl aber an meiner zuletzt genutzten Wilkinson Markenklinge!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000010
16.08.2004, 16:36 Uhr
scharfeKlinge
registriertes Mitglied


Ups, da habe ich wohl in ein Wespennest getreten, aber dafür ist das Diskussionsforum ja da.

Mit dem höheren Kohlenstoffgehalt hast Du völlig recht, nur hat dieser so rein garnichts auf einem Stahl zu suchen, der einer feuchten Umgebung ausgesetzt ist, das sind unter anderem Feinheiten die den "Wert" einer Klinge ausmachen, sowohl in der weiteren Fassung der Qualität als eben auch in dem Preis.

Zu dem Thema Marke produziert Eigenmarke (No Name ), das stimmt, sowohl wie richtig gesagt bei Waschmitteln als auch in anderen Bereichen!
Es stimmt aber nicht bei den von mir aufgeführten Klingen, die werden nicht als No Name Produkt weitergereicht!

P.S.: Ich bin froh das Nassrasierforum gefunden zu haben, der Austausch mit Gleichgesinnten ist doch immer noch der Beste!


Gruß

Die Klinge
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000011
16.08.2004, 16:53 Uhr
~Nansen
Gast


Cerrus ist mit Bond identisch.
Allerdings mag es unterschiedlich beschichtete Bondklingen geben.
Bei Rossman keramikbeschichtet, bei Lidl wohl Chrom, bei Drospa Platin.
Beleg:
Seht euch mal den Dreiklingenrasierer von Cerrus bei Rossman an, bei Drospa (hier heißt er Bond) und bei KD (hier ebenfalls Bond).
Die sind identisch und die Klingen austauschbar.
LG
Nansen
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000012
16.08.2004, 17:00 Uhr
Ras-Age
registriertes Mitglied


scharfeKlinge schrieb:

Zitat:
Ups, da habe ich wohl in ein Wespennest getreten, aber dafür ist das Diskussionsforum ja da.

Genau ! Und das ist auch gut so. Wäre doch schlimm, wenn wir alle einer Meinung wären.

Zitat:
Zu dem Thema Marke produziert Eigenmarke (No Name ), das stimmt, sowohl wie richtig gesagt bei Waschmitteln als auch in anderen Bereichen!
Es stimmt aber nicht bei den von mir aufgeführten Klingen, die werden nicht als No Name Produkt weitergereicht!

Bist Du Dir da so sicher ? Hast Du Beweise ??? Ich habe weder einen Beweis, dass es so ist, noch, dass es nicht so ist...

Zitat:
P.S.: Ich bin froh das Nassrasierforum gefunden zu haben, der Austausch mit Gleichgesinnten ist doch immer noch der Beste!

Dito ! Und hier geht es mir primär um den Erfahrungsaustausch, will sagen, wer mit welcher Klinge welche PRAKTISCHEN Erfahrungen gemacht hat...Und genau deshalb kann ich noch nichts zur Cerrus schreiben.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000013
16.08.2004, 17:02 Uhr
Wiebel
registriertes Mitglied


scharfeKlinge schrieb:

Zitat:
Mit dem höheren Kohlenstoffgehalt hast Du völlig recht, nur hat dieser so rein garnichts auf einem Stahl zu suchen, der einer feuchten Umgebung ausgesetzt ist, das sind unter anderem Feinheiten die den "Wert" einer Klinge ausmachen, sowohl in der weiteren Fassung der Qualität als eben auch in dem Preis.

Also ich für meinen Teil wäre begeistert wenn ich noch Normalstahlklingen im Laden bekommen würde. Ich werde die auch sicher bald bei Stefan bestellen. die werden für die 2-3 rasuren sicher nicht rosten sind solange aber sicher auch schärfer sein. Also bei den Messern sind viele, gerade der besseren, aus nicht rostfreiem Stahl. Man kann auf keinen Fall sagen das rostender Stahl nichts bei der Rasur verloren hat, dabei geht es schliesslich primär um Schärfe und ich (andere vermutlich auch) bin mehr als bereit dazu zugunsten einer höheren Schärfe auf den scheinbaren Komfort einer rostträgen Klinge zu verzichten.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000014
16.08.2004, 17:08 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


Nansen schrieb:

Zitat:
Cerrus ist mit Bond identisch.
Allerdings mag es unterschiedlich beschichtete Bondklingen geben.
Bei Rossman keramikbeschichtet, bei Lidl wohl Chrom, bei Drospa Platin.
Beleg:

Die Cerrus ist zumindest immer doppelbeschichtet: Metall Chrom u. Teflon (ein Kunststoff).
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000015
16.08.2004, 17:13 Uhr
scharfeKlinge
registriertes Mitglied


Nansen schrieb:

Zitat:
Cerrus ist mit Bond identisch.
Allerdings mag es unterschiedlich beschichtete Bondklingen geben.
Bei Rossman keramikbeschichtet, bei Lidl wohl Chrom, bei Drospa Platin.
Beleg:
Seht euch mal den Dreiklingenrasierer von Cerrus bei Rossman an, bei Drospa (hier heißt er Bond) und bei KD (hier ebenfalls Bond).
Die sind identisch und die Klingen austauschbar.

Nansen, nicht das wir aneinander vorbei reden, ich sagte nicht, das Rasierklingenmarkenhersteller nicht auch No Name produzieren, sondern das der Hersteller der von mir aufgeführten dieses nicht tut, der Dreiklingenrasierer bei Rossmann und Drospa dito KD stammt aus der gleichen Quelle, bei WalMart ist es eine englische Prokuktion, alles stammen von Schick, wenn auch auf der Packung eine andere Firmierung draufsteht.


Gruß

Die Klinge
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000016
16.08.2004, 17:17 Uhr
scharfeKlinge
registriertes Mitglied


Ras-Age schrieb:

Zitat:

Zitat:
Zu dem Thema Marke produziert Eigenmarke (No Name ), das stimmt, sowohl wie richtig gesagt bei Waschmitteln als auch in anderen Bereichen!
Es stimmt aber nicht bei den von mir aufgeführten Klingen, die werden nicht als No Name Produkt weitergereicht!

Bist Du Dir da so sicher ? Hast Du Beweise ??? Ich habe weder einen Beweis, dass es so ist, noch, dass es nicht so ist...

Ras-Age, ja, dafür habe ich Beweise, aber da wir virtuell kommunizieren, muß "man" ja nicht alles preisgeben, aber Du kommst bestimmt selber drauf wie ich das meine oder?

Gruß

Die Klinge
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000017
16.08.2004, 17:19 Uhr
scharfeKlinge
registriertes Mitglied


Wiebel schrieb:

Zitat:
Also ich für meinen Teil wäre begeistert wenn ich noch Normalstahlklingen im Laden bekommen würde.

Wiebel, welche Normalstahlklingen willsté denn haben :-)
Ich kenne da eine wirklich ausgezeichnete Quelle ;-)

Gruß

Die Klinge
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000018
16.08.2004, 17:20 Uhr
Markusdergraf
registriertes Mitglied


Ras-Age schrieb:

Zitat:
Freunde der Hobelei, Römer, Landsleute...!

Ich wollte (mal wieder ?) eine Diskussion anstossen, um unsere Erfahrungen mit diversen Hobelklingen zu sammeln und auszutauschen.
Vor allem interessieren mich, wie ihr die platinbeschichteten Gillette-Klingen beurteilt.

Zuerst zu meinen Favoriten:Merkur,nice und Bond.
Die Gillette habe ich probehalber mal gegen eine nice,welches übrigens die ehemalige Hausmarke von KD war,getauscht.War nicht schlecht,aber auch nicht besonders,bei dem Preis.

--
Das Schicksal setzt den

an.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000019
16.08.2004, 17:35 Uhr
w-r
registriertes Mitglied


@scharfeKlinge

Diese Normalstahlklingen will ich auch haben.
Also:
1. Wie heißt diese wirklich ausgezeichnete Quelle ?
2. Wie heißt die Klinge ?

Gruß w-r
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000020
16.08.2004, 18:22 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


Obwohl das Thema "Rasierklinge" weit gestreut ist im Forum, finde ich in den Threads dazu nicht so recht die wirkliche Begründung für die "spürbare" Güte einer Rasierklinge. Ich lese oft diese oder jene ist schlecht (warum?), während xy supergut ist (warum?).
Auch über die Standzeit ist eigentlich nicht soviel in Erfahrung zu bringen bis auf Einzelfälle. Dann lese ich die Klinge xy ist toll, man erfährt aber nichts darüber, wie lange der Zustand anhält. Die Merkur z.B. wird hochgehalten, aber so recht weiß man auch nicht warum, außer daß sie gut ist. Andere sagen, die Wilkinson sei besser als die Merkur - warum?

Insofern finde ich es willkommen, daß Ras-Age diesen Thread aufgemacht hat.

Mich würde konkret interessieren, wie die Leistung einer Klinge im Vergleich wirkl. ausgedrückt werden kann vom ersten Tag bis zum Austausch.
Ich werde zu gegebener Zeit selbst berichten (nutze erst seit ca. 3 Wo. einen Hobel) und habe im Test: Merkur, Wilkinson, Cerrus, Marvital. Gillette u. Rotbart nehme ich nicht, weil ich den Gleit-/Schutzölschmierfilm auf der Klinge nicht mag, der zudem nicht gerade lecker riecht.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000021
16.08.2004, 18:50 Uhr
scharfeKlinge
registriertes Mitglied


dailysoap schrieb:

Zitat:
Mich würde konkret interessieren, wie die Leistung einer Klinge im Vergleich wirkl. ausgedrückt werden kann vom ersten Tag bis zum Austausch.

Dailysoap, die Leistungsparameter einer Klinge werde ich die nächsten Tage zusammenfassen und Dir zur Verfügung stellen, leider kann man hier ja keinen Anhang verfassen.
Du schreibst, Gillette und Rotbart nehme ich nicht, bedenke das Rotbart der Name für eine Klinge ist und Gillette der Name eines Unternehmens oder andersrum, Rotbart ist eine Klinge von Gillette genauso wie SuperSilver.

Gruß

Die Klinge
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000022
16.08.2004, 20:07 Uhr
Wiebel
registriertes Mitglied


@scharfeKlinge:

Ich hoffe dir ist aufgefallen das du bei deinem Beitrag um 17:36 zwar die hoch interessante Fragen von w-r gequotet hast, es aber leider versäumt hast sie zu beantworten.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000023
16.08.2004, 20:15 Uhr
scharfeKlinge
registriertes Mitglied


Wiebel schrieb:

Zitat:
@scharfeKlinge:

Ich hoffe dir ist aufgefallen das du bei deinem Beitrag um 17:36 zwar die hoch interessante Fragen von w-r gequotet hast, es aber leider versäumt hast sie zu beantworten.

Ups, da redet man äh schreibt man und vergißt das Wichtigste, mag am hitzigen Forum liegen, ich geh gleich mal in die Apotheke und hol mir Doppelherz oder wie heißt das Zeug für´s Hirn ;-))
W-R, gib mir ein paar Tage Zeit und ich schau nach bzw. frag nach, wo noch das ein oder andere unbehandelte Klingelchen liegt, versprochen!

Gruß

Die Klinge

P.S.: Natürlich als Incentiv sprich kostenlose Probe, wenn auch schon älteren Datums :-)
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000024
16.08.2004, 20:16 Uhr
Wiebel
registriertes Mitglied


Jaja der Thread hat's immerhin an einem Tag auf zwei Seiten geschafft das sieht man auch nicht alle Tage. Hat wohl echt den Zeitgeist getroffen.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Seiten: -1- [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] ... [ Letzte Seite ]     [ Rasierklingen und Sicherheitsrasierer ]  

NassRasur.com-Portal  |  Impressum  |  Datenschutz

powered by ThWboard
(with modifications by Stefan P. Wolf)

© by Paul Baecher & Felix Gonschorek
(modifications © by Stefan P. Wolf)