Diskussionsnachricht 000705
16.08.2017, 15:29 Uhr
CaptainGreybeard
registriertes Mitglied
|
@Meccs: Das kann man auch nicht verallgemeinern. Es ist äußerst individuell, welche Klingen mit welchem Hobel bei jedem einzelnen Nutzer als gut empfunden werden.
Warum der R41 allerdings grundsätzlich erheblich aggressiver zu Werke geht als der R89 (= EJ DE89), ist leicht zu erklären:
Der Klingenspalt (Öffnung des Hobelkopfes) des R41 ist erheblich größer,
die Klinge liegt im R41-Kopf praktisch waagerecht, während sie beim R89 erheblich stärker durchgebogen (= in einen sanfteren Winkel gezwungen) wird und
die Klinge ragt beim R41 deutlich näher an die Haut heran als beim R89.
Mit einem Satz: es ist die ggü. dem R89 deutlich veränderte Kopfgeometrie, aus der die höhere Aggressivität des R41 resultiert. Die häufig zu findende Aussage, dass der R41 als sogen. Zahnkammhobel grundsätzlich eben durch den Zahnkamm deutlich aggressiver ist als ein Hobel mit glatter Schaumkante, ist dagegen Unsinn. Es gibt genügend Zahnkammhobel (z. B. die entsprechenden Modelle von Merkur und von Giesen und Forsthoff), die eher sanfter als ihre Pendants mit Schaumkante sind, zumindest aber keineswegs aggressiver.
Der erhöhten Aggressivität des R41 kann man nun mit einer sanfteren Klinge begegnen, allerdings hatte ich damals die Erfahrung gemacht, dass es gerade die angeblich so aggressiv-scharfe Feather Hi Stainless war, mit der ich im R41 am wenigsten schlecht zurecht kam. (Ich verwende diese Formulierung, weil ich mit dem R41 damals nicht glücklich wurde und mich nach einigen Wochen von diesem "Gesichtsschäler" trennte.)
Diese Nachricht wurde am 16.08.2017 um 15:37 Uhr von CaptainGreybeard editiert. |
R41 
Astra SP, 
Diverse, Dauerbrenner: Alt Insbruck
Proraso
!
TI 
SWK Basic2