Diskussionsnachricht 000013
02.03.2012, 10:55 Uhr
mori
registriertes Mitglied
|
saphire schrieb:
Zitat: | Dass Griffschalen mit keilförmigem Keil plastischer wirken, kann ich nicht unterschreiben. Meiner Meinung nach liegt es vielmehr an der Rundung der Griffschalen selbst. Ich habe einige RM im Originalheft mit keilförmigen Keil, die trotzdem gerade und flach aussehen, weil die Form der Griffschalen einfach so ist. Mein Wacker z.B. hat einen geraden Keil und wirkt durch die fast vollständig gerundeten Griffschalen hingegen keinesfalls gerade.
War der Sinn eines keilförmigen Keils nicht der, dass sich beim Vernieten zusammen mit einer ebenfalls keilförmig verlaufenden Angel das Heft in der Mitte etwas spreizt? Zumindest ist es bei meinen RM mit Originalheften so. Weil ich diesen Effekt eben nicht (oder nur vermindert) habe, schleife ich Aussparungen an die Innenseite der Hefte auf Höhe des Erlbereichs.
|
Ich habe auch ein Wacker, dass keinen echten Keil hat, was mich doch etwas verwundert hatte, da ich meinte, ein Keil muss sein
Aber ich denke auch, dass der Keil die Funktion hat, das Heft in Bogenform verlaufen zu lassen, damit das Erl, das ja meist etwas (minimal) stärker wird vom Nietloch richtung Klinge, platz hat.
ich habe bis jetzt 4 Messer mit neuen Griffschalen ausgestattet, und ich habe alle bis auf 1 mit einem Keil (wenn auch nur einem sehr unscheinbaren, fast geraden) gebaut, da ich doch finde, dass es eine Auswirkung auf die Gesamtästhetik hat. |