Diskussionsnachricht 000001
16.04.2012, 08:16 Uhr
CaptnAhab
registriertes Mitglied
|
guten morgen, die herren,
guten morgen, tas,
ja, du hast es völlig richtig festgestellt, bei schweineborsten ist in der tat ein fehlendes qualitätsabstufungssystem zu beklagen, also wir kennen in der beschreibung der handelsware, bzw. in der warenkunde keine "verbalisierten" qualitätsunterscheidungsklassen, wie etwa bei dachshaar. die qualität wird also oft nur (vom vertrieb) subjektiv beschrieben und eröffnet eine mehr oder weniger grosse grauzone.
(obgleich sich ja die uns bekannten dachshaarunterscheidungsstufen auch "nur" als handelsusancen eingebürgert haben und entsprechende unterschiede aufweisen können, und zb. deren "einklagbarkeit" mit zweifel behaftet ist, über die landesgrenzen hinweg.)
das meiste, an tierhaaren, kommt ja inzwischen aus china.
eine normung, gar international, fehlt, meines wissens nach.
es mag jedoch bei den herstellern noch genauer aufgeschlüsselte qualitätsanforderungen geben, allein schon, um deren einkäufern standards an die hand zu geben. aber ob die je veröffentlicht wurden, entzieht sich meiner kenntnis.
allgemeine qualitätsmerkmale finden sich beschrieben im netz, zb.:
www.pinsel.com/pinsel-materialkunde.html
--
Gruss CA.
Was du liebst, lass frei. Kommt es zurück, gehört es dir - für immer. (Konfuzius)
Diese Nachricht wurde am 16.04.2012 um 08:25 Uhr von CaptnAhab editiert. |
