Diskussionsnachricht 000037
08.03.2014, 10:32 Uhr
Hobelmurkser
registriertes Mitglied
|
@ maranatha21
Ja, der Unterschied ist so gravierend, dass das neue Modell eine eigene Bezeichnung verdient hätte. Durch die Beiträge war ich bereits auf Änderungen eingestellt, aber der Zahnkamm ist etwas völlig anderes, als das was ich bestellt habe. Schade finde ich, dass die Bodenplatte nicht mehr der des Fatip ähnelt. Ich denke, das kann noch bei einigen Kunden zu Missverständnissen führen, bis sie es im Shop anpassen.
Da henry1 das Modell wiedererkannt hat, gehe ich davon aus, dass ich einen neuen Dittmar Zahnkamm bekommen hab. Der Shop bietet ja nur ein Zahnkammmodell an.
Abends hab ich noch den Kopf mit geschlossenem Kamm probiert. Um bei der Klinge auf der scharfen Seite zu sein, kam eine frische Voskhod rein. Der Griff war vom Mühle Grande.
Der Sound ist wirklich ausgeprägter, als beim Fatip. Das Abdeckblech scheint als Resonanzboden zu fungieren. Er packt gut zu. Bei der Führung musste ich aber ganz schön aufpassen. Der leichte Kopf passt nicht ganz zum Griff des Grande, die Balance stimmt damit nicht. Ich muss es nochmal mit dem normalen Griff versuchen.
Verletzungen gab es keine, beim Klingenwechsel bin ich aber an die Schneide gekommen, weil man nur die Ecken des Deckels zur Fixierung hat. Verhakt sich die Klinge beim Anheben im Gewinde, dann geht der leichte Deckel gleich mit und man greift instinktiv danach.
Insgesamt ordne ich den Kopf über dem Mühle R89 ein – der Dittmar packt besser zu. Wegen des alternativen Griffes für den Fatip, hatte ich ja den Parker 98R gekauft. Bis auf den Sound, ist er vergleichbar zum Dittmar mit geschlossenem Kamm. Die Bodenplatten sehen auch ähnlich aus.
--
 Mühle R89 & R41 Grande, Parker 99R, Gillette Adjustable, Merkur Futur, Fatip Grande, Dr.Dittmar |
Ralon classic AS -----> 
makes me smile
ASS, ASP,
Proraso, Palmolive, Prep RS