Diskussionsnachricht 000006
01.11.2004, 12:37 Uhr
Dragonlord
registriertes Mitglied
|
Habe mir vor einer Woche auch den Quattro angeschafft, da ich von Gilette, aufgrund derer Tierversuche, loskommen will. Zuvor habe ich mich mit Mach3 und Mach3 Turbo rasiert. Den Unterschied zwischen Mach3 und Mach3Turbo habe ich schon bei der ersten Rasur mit dem Turbo gespürt, er war wesentlich sanfter als der normale Mach3, mit dem ich mich häufig geschnitten hatte. Als ich letzte Woche den Quattro (Midnight) ausprobierte, war ich erstmal skeptisch, da ich mit dem Wilkinson Protector 3D schlechte Erfahrungen gemacht hatte. Aber früher war meine Haut auch wesentlich empfindlicher als heute. Ich probierte ihn also letzten Montag zum ersten mal und muss sagen er ist dem Turbo ebenbürtig (leider auch beim Preis der Klingen). Er ist genauso sanft und gründlich, der einzige Unterschied ist der, dass der Quattro nicht ganz so leicht durch das Gesicht geht wie der Turbo, aber dennoch ist die Rasur genauso sanft, kein Brennen und keine Unreinheiten nach der Rasur. Und ich benutze Dosenschaum *schäm* von Speick und keine großartige Rasurvorbereitung, Schaum drauf und los gehts... Einen gravierenden Nachteil hat der Quattro allerdings und zwar die Schutzbügel. Auch wenn sie eventuell vor Verletzungen schützen (was ich irgendwie nicht glaube), so sind sie doch extrem hinderlich beim reinigen der Klinge wenn längere Haare rasiert wurden (z.B. Achselhaare). Wenigstens haben die Quattroklingen im Gegenstaz zu den Protectorklingen einen Reinigungskanal, so bleiben Haare wirklich erst ab einer gewissen Länge drin kleben (ab drei-tage-bart). Werde mir für die Körperrasur oder wenn ich mal 3 Tage nicht rasiert habe den Wilkinson Extreme III zulegen, auch wenn ich was gegen Einwegrasierer aus Umweltgründen habe, aber die werden dann ja quasi ewig halten, weil ich mich mit denen nur sehr selten rasieren werde...
MFG Matthias
Diese Nachricht wurde am 01.11.2004 um 12:42 Uhr von Dragonlord editiert. |
