Diskussionsnachricht 000010
04.12.2004, 14:10 Uhr
Bartolo
registriertes Mitglied
|
scharfeKlinge schrieb:
| Zitat: | Bartolo schrieb:
| Zitat: | Die tatsächliche Gemeinsamkeit von Autos und Nassrasierern ist, dass die Kerntechnik über hundert Jahre alt ist und nur Details verändert wurden.
Wenn bei Kraftfahrzeugen vor 30 Jahren nach der Ölkrise die Innovationskraft, die man in komfortablere, schnellere und angeblich sicherere (daher wieder schwerere und mehr verbrauchende) auf alternative Technik oder Verbrauchsminimierung gelegt hätte, hätten wir längst das 2-Liter-Auto als Norm, vielleicht noch ganz andere Dinge.
Der Unterschied zu den Rasierern ist, dass sich hier wirklich nur die Idiotensicherheit verbessern läßt. Und da jedes Gesicht und jeder Bart anders ist, ist selbst die trügerisch, denn Erfahrung und Sorgfalt kann ein bestimmtes System nicht ausgleichen.
|
Es war auch nur bildlich gesprochen, ein Vergleich wurde meinerseits auch nicht angestrebt.
|
Aber meinerseits!
| Zitat: | Warum ist eigentlich die Verletzungsgefahr mit Hobeln oder Messern höher, diese Probleme treten eher selten bei Systemi´s auf, scheint ja doch einen großen Sprung in Sachen Idiotensicherheit gegeben zu haben ;-)
Also, zurück zu den Anfängen, früher war alles besser, Innovationen gerne, aber bitte nicht für mich.
Thema Digital & Internet, etwas kätzerisch, kann ich mir aber nicht verkneifen.
"Wenn Du tust was Du immer getan hast, bekommst Du das, was Du immer bekommen hast"
Willst Du was anderes, tue was anderes!
|
Hast Du das Sprüchlein im letzten Marketing-Seminar gelernt?
"Früher war alles besser" hat niemand behauptet, ich finde diese extreme Nostalgie auf allen Bereichen, wie sie etwas Manufactum kultiviert ebenso albern wie blinden Innovationsglauben. Aber dass Pseudo-Innovationen heute nichts mit Verbesserung zu tun haben, sondern mit Marketing, ist verdammt offensichtlich und Rasierer sind eins der besten Beispiele dafür.
(Abgesehen davon sind auch echte "Innovationen" also wirklich was Neues, keineswegs immer *Verbesserungen*)
Immerhin ist hier zumindest keine Verschlechterung eingetreten, wie etwa in anderen Bereichen, wo es schwierig wird solide Stereo-Verstärker zu vernünftigen Preisen zu bekommen, weil dem Massenmarkt SurroundSchrott aufgeschwatzt werden soll (zwangsläufig Schrott, weil ein 5Kanalgerät nicht mehr kosten soll als früher ein 2-Kanal).
Nochmal kurz zu den Rasierern:
Was der Test-Test zeigt und was ich mit "Idiotensicherheit" meine, heißt nur, dass der durchschnittliche Typ mit dem Mach4 besser und schneller zurecht kommt. Alle nichtdurchschnittlichen Typen, die sich verzweifelt an dieses Forum wenden, weil sie trotz aller Super-Duper-Innovationen nicht wissen, woher die Wunden, Pickel etc. kommen, fallen da nämlich durchs Raster. Und halten sich für bescheuert, weil sie annehmen, dass es mit den Turbo-Quattros eben so klappen muß wie in der Werbung. Tut's aber eben nicht.
Und da ist es ehrlicher, wenn man nicht das blaue vom Himmel verspricht, sondern den Leuten klarmacht, dass sie sanft und sorgfältig etc. sein müssen, egal, was für ein System sie verwenden.
Bartolo |
Wer weiss, vielleicht fällt ja jemandem was Sinnvolles ein. Bis dahin bleib ich mit Genuss bei der altmodischen Lösung 
.
forum-mods(at)nassrasur(dot)com 