Diskussionsnachricht 000031
19.09.2013, 09:13 Uhr
kinkjc
registriertes Mitglied
|
Und ein letztes Wort zur Diskussion der Steinempfehlungen, dann klinke ich mich auch aus. Die von Säurerasur empfohlenen Steinen können was taugen, oder können nix taugen. Anhand der Aussagen kann ich das nicht richtig verifizieren. Ich würde als Anfänger immer auf die Erfahrungen einer breiten Masse zurückgreifen, dass hat mich als Anfänger gerettet.
Alles andere wird ein Glückspiel und dann mischen sich gute, schlechte Steine und falsche Prozessschritte zu einer Mischung wo nur Frust am Ende steht und die Messerkarriere schnell wieder beendet ist.
Ich brauche am Anfang einfach Steine, wo ich weiß, die funktioren auch im Dunkeln. Da sind die Empfehlungen aus einem Forum, also die Steine wo eine breite Masse gute Erfahrungen gemacht hat, GOLD WERT.
Ich kann mich voll auf mein "Gehampel" auf den Steinen konzentrieren, damit hatte ich, also kinkjc, am Anfang genug zu tun. Wenn ich noch über die Steine dabei hätte nachdenken müssen - wäre nie ein Messerjunkie aus mir geworden.
Wenn das Gehampel in eine feine Kür übergegangen ist, dann fängt man an wieder über andere Steine nachzudenken. Ich habe dann ein Plateau mit meinen eigenen Steinen an Erfahrungen erarbeitet, mit denen ich die Neuanschaffungen wiederum verläßlich vergleichen kann. So arbeite ich mich mit den neuen Steinen in alle Richtungen der verschiedenen Körnungen vor und kann sie ganz gut beurteilen, ob ich da Murks oder eine Granate gekauft habe.
Nochmal, am Anfang hängt Dein Leben an den Empfehlungen von vielen erfahrenen Usern, ich würde da so wenig Experimente wie möglich machen.
Du kannst auch eigene Wege beschreiten, von Anfang an, aber das wird knüppelhart und der Support aus dem Forum wird dünn und noch dünner, wenn man das Gefühl hat die Basics fehlen und es ist alles ein chaoticher Prozess. Vielleicht brauchen das ja einige, aber ich kann da nicht helfen - das wird zu anstrengend.
Und die Steinempfehlungen, die hier ausgesprochen wurden, kann ich aus Sicht der Statistik schon nicht wählen. Die Grungesamtheit der Versuche eines Anwenders sind statistisch gesehen - NICHTS NULL KOMMA NICHTS, weil purer Zufall der Ergebnisse.
Es braucht eine gewisse Grundgesamtheit, manche Statistiker sprechen von mindestens 30, für uns also 30 Anwender, die an so einem Versuch teilnehmen müssen. Wenn dann eine bestimmte Mehrheit mit diesen Steinen Ergebnisse guter scharfer und sanfter Facetten erzeugt haben, dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass es nicht ZUfall war, sondern die Steine dafür verantwortlich sind - so ganz grob statistisch argumentiert, warum ich nie blind auf die Aussage eines Users vertrauen würde - auch nicht auf die von kinkjc
-- kinkjc - wie einst die Cäsaren: "Er kam, sah und rasierte!" Die Dekadenz kommt auch nicht von ungefähr! Diese Nachricht wurde am 19.09.2013 um 09:36 Uhr von kinkjc editiert. |