Diskussionsnachricht 000584
24.07.2020, 16:35 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied
|
Stefan P. Wolf schrieb:
| Zitat: | dailysoap schrieb:
| Zitat: | Cracker schrieb:
| Zitat: | (...)
Der Vorteil eines OC liegt halt bei der Rasur von langen Borsten (die einmal pro Woche Rasierer).
(...)
|
Ich rasiere mich täglich und habe normale Bartstärke.
Und dennoch nutze ich im Double Edge-Bereich mittlerweile nur noch den Mühle R41 (eigentlich Hybrid-Hobel) und den OC Timeless mit Spaltmaß 0,95 (also nicht 0,65).
Ich habe mich von den CC-Hobeln völlig wegbewegt.
|
Das liegt aber an deren aggressiven Design, das Dir offenbar gefällt,
und der Tatsache, dass es so aggressive CCs wohl nicht gibt. Aber das
Rasurverhalten ist Folge der Geometrie, nicht der Zahnung. Diese ver-
hindert wirklich einfach nur das Anheben der Kante bei zu dichtem
Bartteppich nach einer Woche Nicht-Rasur. Ich behaupte 'mal, beide
Rasierer würden immer noch genau so gut bei Dir funktionieren, wenn
man die "Zahnlücken" verfüllen würde. Genauso wie ein 25C immer noch
sanfter als ein 23C bleibt, auch wenn man die Lücken verfüllt und ein
Father AS-D2 mit eingesägten Lücken nicht aggressiver würde. Insofern
stimmt die Aussage "Der Vorteil eines OC liegt halt bei der Rasur von
langen Borsten (die einmal pro Woche Rasierer)." -- mit dem Zusatz
"verglichen mit einem ansonsten gleich designten CC -- wenn es denn
einen solchen auf dem Markt gibt.". Beim TIMOR gilt das zu 100% und
um den dreht sich ja der Thread. Dass der R41 kein CC-Gegenstück hat,
dafür kann er ja nichts.
|
Mir sagt der Begriff Aggressivität hier nicht so zu, denn ich rasiere mich ja täglich überwiegend mit dem R41, gefolgt vom Timeless OC. Auch mit SE-Hobeln, aber nun in zweiter Linie.
Bei den genannten DE-Hobeln punkten für mich Gründlichkeit bei gleichzeitiger Hautschonung.
So manch ein CC-Hobel ist mir da in der Vergangenheit bissig vorgekommen, der im Allgemeinen als "sanft" gehandelt wird.
Mir gefällt nicht, dass die OC-Hobel fast schon reflexartig
oft nur mit dem starken und längeren Bart in Verbindung gebracht werden. Das klingt schon fast so wie ein Ausschlusskriterium für diejenigen, die in diese Kategorie nicht passen.
Auch Mühle hat ja eine klare Botschaft für den R41, die eher alle abschrecken dürfte, die sich täglich rasieren und/oder normale Bartstärke haben.
Ob es wirklich nur an der Geometrie liegt? Wenn das so ist, dann passt offenbar die Geometrie meiner beiden OC-Favoriten bestens bzw. die Geometrien aller bisher genutzen CC-Hobel war anscheinend nicht optimal!?
Ich bin schon der Ansicht, dass die völlige oder teilweise Offenheit des Kamms, also Lücken des Kamms, auch für Stoppeln eines Eintagebartes Vorteile haben, vielleicht weil diese besser zugänglich sind bzw. effektiver erfasst werden. |
, div. 
div. 
, div. 
, div. 
etc. im Wechsel meiner Launen; 
immer das Gesicht.
