NassRasur.com-Forum
 
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Startseite || NassRasur.com-Portal || Suche || Mitgliederliste || Team
[Gast]


Im NassRasur.com-Shop finden Sie
Alles, was Mann für die Rasur braucht
 

Besuchen Sie auch unser Blog:
Alles, was Mann interessiert
 

Erfahren Sie, wie Sie Ihre Bilder auf unserem Server
speichern und direkt hier im Forum zeigen können
 

NassRasur.com-Forum » Rasiermesser und Zubehör » Etwas zum Nachdenken/Versuchskaninchen gesucht[2. Winkel] » Themenansicht

zum letzten Beitrag dieser Diskussion springen

Autor Thread - Seiten: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] -4- [ 5 ] [ 6 ]
Diskussionsnachricht 000075
14.01.2014, 21:27 Uhr
Tenferenzu
registriertes Mitglied


Mehr Verschleiß am Finisher bei nur max 20 Schüben pro Seite sind mir ein Rätsel.
Mehr braucht man nicht wie man an lokes Bildern sieht, denn die Riefen des 1K laufen bereits im oberen Viertel (vom Bild aus gesehen) aus.
Ich wage sogar zu behaupten dass man vom 1k nur 10Schübe pro Seite braucht um es "durchzuschärfen".

Ich versuchs an meinen 10 GDs und an den Steinen(beides schon Bestellt) sobald die mal da sind.

--
"Ich weiß, dass ich nicht weiß."
-Sokrates
"Der Narr hält sich für weise, aber der Weise weiß, dass er ein Narr ist."
-Shakespeare
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000076
14.01.2014, 21:33 Uhr
Rasierbänsel
registriertes Mitglied


Tenferenzu schrieb:

Zitat:
Ich versuchs an meinen 10 GDs und an den Steinen(beides schon Bestellt) sobald die mal da sind.

Und dann sehen wir weiter!
Sorry, ich möchte Dich damit sicher nicht angreifen, aber für mich ist das momentan alles nur nachgeplapper ohne das Du selbst jegliche Erfahrung hast was das schärfen angeht.
Hier z.B. :Ich wage sogar zu behaupten dass man vom 1k nur 10Schübe pro Seite braucht um es "durchzuschärfen".
??? Worauf stützt Du diese Aussage?
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000077
14.01.2014, 21:47 Uhr
Bartisto
registriertes Mitglied


Tenferenzu, Du hast die Überlegungen nicht aufgenommen, die man bei einer Nachschärfung anstellen sollte. Gerade in den letzten Beiträgen ist darauf hingewiesen worden. Es ist "Etwas zum Nachdenken".

Ferner solltest Du bedenken, dass durch jede Vergrößerung des Klingenwinkels, und die findet beim doppelten Abkleben statt, sich die Klingenbreite stärker verändert als beim nur einfachen Abkleben.

Du verwendest bei dieser Methode die Bezeichnung "durchschärfen". Auch wenn Du sie in Anführungszeichen setzt ist sie meiner Meinung nach für diese Methode unangebracht. Unter einer durchgeschärften Facette verstehe ich eine Facette, die durchgeschärft ist d. h. sie ist komplett
mit EINEM Stein bearbeitet.

Gruß
Bartisto

--
Wer einen Fehler gemacht hat und ihn nicht korrigiert, begeht einen zweiten. Konfuzius
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000078
14.01.2014, 21:47 Uhr
kinkjc
registriertes Mitglied


Koraat schrieb:

Zitat:
Ich möchte zwei Dinge zu bedenken geben:

1)Zeichnet euch bitte mal einen 16 Grad Winkel auf und zeichnet dann ab dem vorderen Drittel einen steileren 17 Grad Winkel hinein. Euch wird auffallen, dass man schon sehr genau und mit spitzem Bleistifft zeichnen muss um den Unterschied überhaupt zeichnen zu können, bzw. den zweiten Winkel zu sehen.
Die Unterschiede beim späteren Nachschärfen und auch die beim Ledern gehen also gegen null.

2)Angenommen wir haben mehrere Steine die folgende Oberflächenrauhigkeiten beim Schärfen hinterlassen: 10my 8my 6my 2my 1my (die zahlen sind willkürlich es geht nur ums Prinzip)

Was passiert jetzt wenn wir normal schärfen? Demnach jeden Stein immer im gleichen Winkel verwenden?
Man setzt die Facette mit dem 10my Stein bis man einen Grat hat. Dann schleift man mit dem 8my Stein solange bis alle Spuren des 10my steins verschwunden sind. Dabei wird das Messer schmäler. Dann nimmt man den 6my Stein und wiederholt den Prozess, wieder wird das Messer schmäler und das geht so weiter bis zum letzten Stein.


Was passiert beim schärfen mit Sekundärfacette?
Man schärft auch mit dem 10my Stein bis man einen Grat hat, dann schleift man direkt mit dem feinsten Stein die Riefen raus. Man verliert also nur einmal Breite am Messer.

Wenn wir mal (nur fürs Beispiel) annehmen die Rauhigkeit wäre mit dem Breiteverlust gleichzusetzen, kommen wir zu folgendem Ergebniss:

-normales Schärfen: Breiteverlust = 10+8+6+2 = 26my
-mit Sekundärfacette: Breiteverlust = 10my

Ich sage nochmal. Jeder soll schärfen wie er will! Aber, dass man durch die Sekundärfacette einen erhöhten Verschleiß an der Klinge in Kauf nimmt stimmt einfach nicht, ganz im Gegenteil.

beste Grüße,
Ulrik

Das ist falsch! Du schleifst, wenn Du nur eine Seite betrachtest auf der Hypothenuse und verschiebst die 26 my parallel, dass sind nicht gleich 26 my auf der Kathete, weil dazwischen die Winkelfunktionen stehen!!


Es wäre richtig, wenn Du die Steine im rechten Winkel zur Facette führst, was ja nix mit Schärfen zu tun hat.

Es gilt auch für die 10 my!!

--
kinkjc - wie einst die Cäsaren: "Er kam, sah und rasierte!" Die Dekadenz kommt auch nicht von ungefähr!

Diese Nachricht wurde am 14.01.2014 um 21:50 Uhr von kinkjc editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000079
14.01.2014, 21:53 Uhr
Tenferenzu
registriertes Mitglied


Auf Lokes Mikroskopbilder.
Da braucht man keine Erfahrung, das kann ich dir Physikalisch Bweisen.

Man mehme an:
Grober Stein
+1x abkleben
Feiner Stein

Was passiert jetzt? P=F/A Druck ist Kraft durch Fläche
Wenn jetzt die Fläche gegen null geht(da das Messer nur auf dem vordersten Teil der Facette aufsteht ist der Druck hier sehr hoch -> man schärft schnell
Defacto sind weniger Schübe notwendig.

Nur bei lächelnden Klingen würde ich das nicht Behaupten.

--
"Ich weiß, dass ich nicht weiß."
-Sokrates
"Der Narr hält sich für weise, aber der Weise weiß, dass er ein Narr ist."
-Shakespeare
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000080
14.01.2014, 21:53 Uhr
Klaasianer
registriertes Mitglied


kinkjc schrieb:

Zitat:
Du schleifst, wenn Du nur eine Seite betrachtest auf der Hypothenuse

Welche Körnung hat die Hypotenuse und gibts die von Niniwa auch????

Oder muss ich ich vorher mit Natur-Logarithmus die Wurzel ziehen, damit ich die Körnung weiß und ob ich 1π oder 2π wegnehme? ¿¿¿

--
alte und neue, USA, GB, D, F, J, Sp, Swe
Gilette Vest Pocket Herold Juchten, derMosh-Lederriemen-Extraqualität
_________________________________
rasito ergo sum
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000081
14.01.2014, 21:54 Uhr
zocker2104
registriertes Mitglied


geil jetzt wirds noch mathematisch...

lass uns das doch bitte über x integrieren um zu sehen zu welcher zwit wir genau welche fläche unterm Integral haben...

Lange rede kurzer sinn, ich glaube man diskuziert hier wieder einiges tot...
ich wiederhole gerne meine Vorredner...

Jedem das seine! für mich ist es humbug! und nur in krassen ausnahmen sinnvoll!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000082
14.01.2014, 21:58 Uhr
pino
registriertes Mitglied


Ich möchte zur Methode jetzt nichts sagen, denn wie schon erwähnt hat hier jeder seine eigenen Erfahrungen und Überzeugungen. Aber der Materialverlust von dem wir hier sprechen ist so gering und m.M.n nicht der Rede wert. Siehe Winkelfunktion
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000083
14.01.2014, 21:59 Uhr
Rasierbänsel
registriertes Mitglied


Klaasianer schrieb:

Zitat:
kinkjc schrieb:

Zitat:
Du schleifst, wenn Du nur eine Seite betrachtest auf der Hypothenuse

Welche Körnung hat die Hypotenuse und gibts die von Niniwa auch????

Oder muss ich ich vorher mit Natur-Logarithmus die Wurzel ziehen, damit ich die Körnung weiß und ob ich 1π oder 2π wegnehme? ¿¿¿

Ich denke einfach: 2 im Sinn und einen runter holen
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000084
14.01.2014, 22:05 Uhr
kinkjc
registriertes Mitglied


Ich würde den Verschleiß auf gut Deutsch mal in der Pfeife rauchen.

Ich würde folgende Punkte ins Feld führen:

- Wer sagt denn, dass ein Riesenhaar (und im Vergleich zur Facette ist das so) nicht auch von dem hinteren Teil geschnitten wird?

- Die Stützfunktion der nachgelagerten Kraterlandschaft eines 1K zu einem 10K

- Die Probleme den Bart zu entfernen


- Es sieht Scheixe aus



Und jetzt kommt es: Ich zweifele die Schärfe und Güte Deiner Facetten im Vergleich zu meinen eigenen, langwierig aufgebauten und mit feinsten Shaptons und Diamanten gezauberten, die zweifele ich an!! Egal was Deine Käufer auch berichten und den Einen oder Anderen, den ich von denen auch sehr schätze, bin ich trotzdem sicher, dass die erreichte Schärfe, Sanftheit (Haltbarkeit ist mir eigentlich erstmal wumpe) nicht auf meinem Level sind.

Die Jungs sind sowieso alle nicht zurechnungsfähig, wenn sie Deine Messer erstmal in den Händen halten.

Ich denke, die erreichte Schärfe und Sanftheit sind unglaublich effektiv errreicht, aber das ist zu wenig für einen Privatfuzzi wie mich. Wenn ich Deine Facetten unter das Mikro lege, bekomme ich Schnupfen, so friert es mich. :-)

Wollen wir ein Battle machen??

--
kinkjc - wie einst die Cäsaren: "Er kam, sah und rasierte!" Die Dekadenz kommt auch nicht von ungefähr!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000085
14.01.2014, 22:10 Uhr
Klaasianer
registriertes Mitglied


***Lehnstuhl, Popcorn und Cola***

macht weiter Jungs, allerfeinstes Kino

--
alte und neue, USA, GB, D, F, J, Sp, Swe
Gilette Vest Pocket Herold Juchten, derMosh-Lederriemen-Extraqualität
_________________________________
rasito ergo sum
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000086
14.01.2014, 22:11 Uhr
kinkjc
registriertes Mitglied


zocker2104 schrieb:

Zitat:
geil jetzt wirds noch mathematisch...

lass uns das doch bitte über x integrieren um zu sehen zu welcher zwit wir genau welche fläche unterm Integral haben...

Lange rede kurzer sinn, ich glaube man diskuziert hier wieder einiges tot...
ich wiederhole gerne meine Vorredner...

Jedem das seine! für mich ist es humbug! und nur in krassen ausnahmen sinnvoll!

Man brauch nicht differenzieren, noch integrieren, weil es weder ein Steigungs- noch ein Flächenproblem gibt. Und das ist kein Humbug, sondern Tatsache!! :-) Herr Zocker! :-)

--
kinkjc - wie einst die Cäsaren: "Er kam, sah und rasierte!" Die Dekadenz kommt auch nicht von ungefähr!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000087
14.01.2014, 22:13 Uhr
Ralf
registriertes Mitglied


Hallo Tenferenzu,

natürlich führen viele Wege nach Rom.
Du hast 4 gute Messer, wie ich sehe.
Lerne erstmal die konventionelle Methode
von Bartisto oder Senser.

Hier ein link:

fine-razors.de/index.php?option=com_content&task=blog...

Wenn du die beherrscht, kannst du deine Versuche mal
in einem Selbstversuch wagen.

Sensor behauptet sogar, das man seine Rasiermesser
mit dem ''einen Stein'' King 1000/6000 (sogar günstig)
Rasurtauglich halten kann.

Wenn du aber mal ein Messer von Bartisto oder jollo74
oder zocker usw. geschärft bekommst, weisst du das
der 1000/6000 eher nichts taugt.

Im übrigen bringen die, die hier die Versuche für dich
gemacht haben, auch meine Maus auf Rasurtauglichkeit.

Ich bezweifle, ohne dich angreifen zu wollen, das du
ähnliche reprozierbare Ergebnisse bekommst.

Grüße
Ralf

--
Wostenholm / TI / Kamisori Feather AS D2; Merkur Futur Personna rot, Merkur Mitchell's Woolfat RS, Valobra Menthol/Mandel Myrsol und Pinaud korium Scuttle DaVinci, SOC DK+BK, Thäter
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000088
14.01.2014, 22:16 Uhr
kinkjc
registriertes Mitglied


Wie hier Ralf noch einmal erwähnt, ich bekomme die Krise, wenn ich daran denke, dass jetzt jeder Neustarter so Facetten baut.

--
kinkjc - wie einst die Cäsaren: "Er kam, sah und rasierte!" Die Dekadenz kommt auch nicht von ungefähr!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000089
14.01.2014, 22:19 Uhr
Rasierbänsel
registriertes Mitglied


Der Materialverlust ist ganz sicher nicht unerheblich!! Wir erinnrn uns: Beim schärfen nutzt man in der Regel einen 800er oder 1000er Stein, schiebt so lange auf einer Seite bis man einen "Bart" fühlen kann, das gleiche auf der anderen Seite... usw. mache ich dies bei einem Messer welches einen zweiten, steileren Winkel hat, dauert dies entsprechend länger und kostet mich mehr Material. Also Leute das ist nun wirklich nicht schwer zu verstehen und vollkommen einleuchtend!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000090
14.01.2014, 22:20 Uhr
jazzmaster
registriertes Mitglied


kinkjc schrieb:

Zitat:
Wie hier Ralf noch einmal erwähnt, ich bekomme die Krise, wenn ich daran denke, dass jetzt jeder Neustarter so Facetten baut.

und vor allem die Zeit die unser Kinkjc für die Therapiestunden aufwenden muss um der Krise wieder Herr zu werden. Die fehlt ihm dann zum Messer frickeln

--
The only way to do great work is to love what you do.

Diese Nachricht wurde am 14.01.2014 um 22:23 Uhr von jazzmaster editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000091
14.01.2014, 22:22 Uhr
kinkjc
registriertes Mitglied


Ich sach ja nicht, das es keinen Verlust gibt, aber ob der nun 26 my beträgt, dass ist das Problem. Dazu brauch ich auch nicht rumrechnen. Der gedankliche Ansatz war nicht richtig. Auch wenn das mit den Korngrößen und den Verschleißangaben daraus wieder völlig richtig ist.

--
kinkjc - wie einst die Cäsaren: "Er kam, sah und rasierte!" Die Dekadenz kommt auch nicht von ungefähr!

Diese Nachricht wurde am 14.01.2014 um 22:30 Uhr von kinkjc editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000092
14.01.2014, 22:24 Uhr
kinkjc
registriertes Mitglied


jazzmaster schrieb:

Zitat:
kinkjc schrieb:

Zitat:
Wie hier Ralf noch einmal erwähnt, ich bekomme die Krise, wenn ich daran denke, dass jetzt jeder Neustarter so Facetten baut.

und vor allem die Zeit die unser Kinkjc für die Therapiestunden aufwenden muss um der Krise wieder Herr zu werden. Die fehlt ihm dann zum Messer frickeln

Richtig!!!! Also habt Mitleid mit Eurem Clown.

--
kinkjc - wie einst die Cäsaren: "Er kam, sah und rasierte!" Die Dekadenz kommt auch nicht von ungefähr!

Diese Nachricht wurde am 14.01.2014 um 22:25 Uhr von kinkjc editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000093
14.01.2014, 22:30 Uhr
Koraat
registriertes Mitglied


Leute jetzt kommt doch mal wieder runter.
Selbst wenn Anfänger es jetzt auf die Art versuchen, was soll schon sein? Entweder sie bekommen es hin und das Messer ist scharf. Oder es geht in die Hose und sie landen hier im Forum und ihr könnt ihnen erklären, dass meine Technik blödsinn ist und wie sie es besser machen können ;-)

@Kinkjc: Ich weiß, dass die Aussage vorhin mathematisch nicht korrekt war. Ich hatte aber auch geschrieben, dass ich es nur für das Beispiel annehme. Das ändert aber nichts daran, dass man konventionell mehr Material abträgt. Es ist auch irgendwie logisch, dass bei der Verwendung von nur zwei Steinen und deutlich reduzierter Schärfzeit weniger Material abgetragen wird.

Und ich sage es nochmal, ich ermutige niemanden es so zu machen. Aber ich sehe auch nicht ein warum man die Technik schlechter machen sollte als sie ist.

Dass deine mikroskopunterschützt geschärften Lichtschwerter wahrscheinlich Schärfer sind als meine Messer glaube ich dir sofort :-)
Insofern ist ein battle gar nicht nötig. Aber ich biete dir an bei meinem nächsten Passaround (mache ich zukünftig immer wieder mal) einen Platz für dich zu reservieren. Gerne auch den ersten, dann kannst du ein frisch auf die Art geschärftes Messer von mir testen.

beste Grüße,
Ulrik
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000094
14.01.2014, 22:30 Uhr
pino
registriertes Mitglied


Beim Schärfvorgang selbst ist der Verschleiss ja schon etwas höher, das ist unbestritten! Was ich aber sagen will ist: Ein anständig geschärftes Messer hält mindestens 200 Rasuren (und das ist absolut realistisch) und die meisten von uns haben mindestens 30 RM in ständigen Umlauf... Jetzt kann jeder für sich mal ausrechnen wie selten ein Messer die Steine sehen sollte!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000095
14.01.2014, 22:32 Uhr
zocker2104
registriertes Mitglied


Man brauch nicht differenzieren, noch integrieren, weil es weder ein Steigungs- noch ein Flächenproblem gibt. Und das ist kein Humbug, sondern Tatsache!! :-) Herr Zocker! :-)


oh oh...

ich denke schon, dass der runde teil der durchs ledern entsteht eine x^2 oder x^3 funktion darstellt...

;-)
was ein spass....
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000096
14.01.2014, 22:39 Uhr
kinkjc
registriertes Mitglied


@Koraat: Ich bin ganz unten!! Nee quatsch, dass ist das Problem der schriftlichen Kommunikation. Du kannst mir nicht ins Antlitz schauen um es nonverbal zusätzlich vermittelt zu bekommen. Und auf ein Messer von Dir und auch so geschärft, habe ich total Bock - jawohl astrein, Vorschlag angenommen!! :-)

Wenn Du willst, gibt es auch eines von mir! Ich werde völlig uneinvorgenommen an die Sache rangehen, mein Ehrenwort!

--
kinkjc - wie einst die Cäsaren: "Er kam, sah und rasierte!" Die Dekadenz kommt auch nicht von ungefähr!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000097
14.01.2014, 22:40 Uhr
kinkjc
registriertes Mitglied


zocker2104 schrieb:

Zitat:
Man brauch nicht differenzieren, noch integrieren, weil es weder ein Steigungs- noch ein Flächenproblem gibt. Und das ist kein Humbug, sondern Tatsache!! :-) Herr Zocker! :-)

oh oh...

ich denke schon, dass der runde teil der durchs ledern entsteht eine x^2 oder x^3 funktion darstellt...

;-)
was ein spass....


Zu dem Zeitpunkt haben wir aber noch nich "jeledert"! :-)) Hör uff, ich heul schon wieder!

--
kinkjc - wie einst die Cäsaren: "Er kam, sah und rasierte!" Die Dekadenz kommt auch nicht von ungefähr!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000098
14.01.2014, 22:43 Uhr
Koraat
registriertes Mitglied


Alles klar! Dann ist es abgemacht. Sobald ich den nächsten Passaround mache bist du fix als erster Tester eingeplant.
Sobald es soweit ist melde ich mich bei dir.

Gerne komme ich auch auf dein Angebot zurück, ist ja nicht so, dass ich nicht neugierig bin wie es ist sich mit einem Lichtschwert zu rasieren ;-)))
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000099
14.01.2014, 22:44 Uhr
Tenferenzu
registriertes Mitglied


Pax meine Herren, Pax...

Vielleicht hab' ich ja einen an der Waffel und denke etwas unkonventionell, das will ich gar nicht bestreiten.


@Gerhard:
Ich würde "durchschärfen" als den Prozess definieren wo der Schärfstein über die ganze(!) Klingenlänge des RM den "Grat" erreicht.

--
"Ich weiß, dass ich nicht weiß."
-Sokrates
"Der Narr hält sich für weise, aber der Weise weiß, dass er ein Narr ist."
-Shakespeare
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Seiten: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] -4- [ 5 ] [ 6 ]     [ Rasiermesser und Zubehör ]  

NassRasur.com-Portal  |  Impressum  |  Datenschutz

powered by ThWboard
(with modifications by Stefan P. Wolf)

© by Paul Baecher & Felix Gonschorek
(modifications © by Stefan P. Wolf)