NassRasur.com-Forum
 
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Startseite || NassRasur.com-Portal || Suche || Mitgliederliste || Team
[Gast]


Im NassRasur.com-Shop finden Sie
Alles, was Mann für die Rasur braucht
 

Besuchen Sie auch unser Blog:
Alles, was Mann interessiert
 

Erfahren Sie, wie Sie Ihre Bilder auf unserem Server
speichern und direkt hier im Forum zeigen können
 

NassRasur.com-Forum » Rasierhilfsmittel und Pflegeprodukte » Innovationen von Wilkinson » Themenansicht

zum letzten Beitrag dieser Diskussion springen
Autor Thread - Seiten: [ 1 ] [ 2 ] -3- [ 4 ] [ 5 ]
Diskussionsnachricht 000050
22.06.2005, 12:02 Uhr
~Andi R.
Gast


 Hab das neue Skin Protection Rasiergel und das Activ Gel jetzt auch mal ausprobiert - beides hat mich aber nicht vom Hocker gerissen.

Das Rasiergel mit Oil of Black Pepper riecht zwar ganz gut, die Rasiereigenschaften waren aber eher mäßig.

Beim Activ Gel (Aloe Vera) ist es dasselbe in grün. Ich hatte das Gefühl, dass es den Bart nicht besonders gut eingeweicht hat, auch fehlte mir beim Rasieren einfach der weiße Schaumberg, durch den ich meine Bahnen ziehen konnte.

Was mich bei beiden Produkten noch gestört hat, ist, dass sie nach der Rasur einen leicht klebrigen Film auf der Haut (auf meiner Haut) zurückließen; was daran liegt, dass sie für empfindliche, d.h. trockene Haut gemacht sind und deswegen eben ziemlich stark rückfetten.

Besonders fehlte mir bei beiden Rasiermitteln auch der hautreinigende Effekt. Der Wilkinson Rasierschaum normale Haut z.B. reinigt die Haut wunderbar; beim Activ Gel und Skin Protection Rasiergel konnte ich dies nach der Rasur nicht feststellen.

Wilkinson möchte mit seinen Life-Style Produkten doch sicher besonders die jungen Männer ansprechen. In diesem Alter haben die meisten aber mit fettiger Haut zu kämpfen; darum verstehe ich nicht ganz, wieso diese Produkte für trockene Haut gemacht sind.

Gruß, Andy
Diese Nachricht wurde am 22.06.2005 um 13:40 Uhr von Andi R. editiert.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000051
22.06.2005, 12:14 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


 Andi R. schrieb:

Zitat:
(...)
Was mich bei beiden Produkten noch gestört hat, ist, dass sie nach der Rasur einen leicht klebrigen Film auf der Haut (auf meiner Haut) zurückließen; was daran liegt, dass sie für empfindliche, d.h. trockene Haut gemacht sind und deswegen eben etwas rückfetten.
(...)

Das ist eben diese Gel-Pampe. Rückfetten + Pflegen: ja, aber "klebriger Film": nein danke.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000052
23.06.2005, 08:15 Uhr
sgjp77
registriertes Mitglied


 Andi R. schrieb:

Zitat:
Was mich bei beiden Produkten noch gestört hat, ist, dass sie nach der Rasur einen leicht klebrigen Film auf der Haut (auf meiner Haut) zurückließen; was daran liegt, dass sie für empfindliche, d.h. trockene Haut gemacht sind und deswegen eben ziemlich stark rückfetten.

Kann mir den Kommentar nicht verkneifen
Nach der Rasur das Gesicht mit frischem, klaren Wasser abspülen

--
Grüße, Jens

...und wenn sich das nicht reimt, dann ist mir das egal!
Diese Nachricht wurde am 23.06.2005 um 08:15 Uhr von sgjp77 editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000053
09.08.2005, 16:46 Uhr
~Andi R.
Gast


 Mit dem neuen Skin Protection Rasiergel ist Wilkinson eigentlich dem hier weit verbreiteten (und auch meinem speciellen) Wunsch nach einem Rasiermittel mit einer interessanten Parfümierung entgegen gekommen. Mit Oil of Black Pepper und einem maskulin frisch-würzigen Duft ist Wilkinson eine originelle und interessante Mischung gelungen. Also hat Wilkinson es meiner Meinung nach auch verdient, dass man dieses neue Rasiergel längere Zeit testet.

Dass man Rasiergel auf die zuvor angefeuchtete Haut aufträgt, dürfte jedem bekannt seyn. Aber dass man dem dickflüssigen Schaum noch etwas Wasser beimischen sollte, hab ich auch erst rausfinden müssen. Damit rasiert es sich dann auch besser.

Welches Rasiermittel für einen geeignet ist, ist auch eine Frage des Hauttyps. Das Skin Protection Rasiergel ist für eher empfindliche Haut gemacht, fettet darum etwas mehr zuürck. Im Sommer war es mir noch zu fettig; jetzt im "Früh-Herbst", wo nicht nur die Luft, sondern auch meine Haut trockener ist, vertrage ich es besser. Aber ich finde, der Schaum könnte noch etwas besser die Haut reinigen.

Insgesamt ist es ein nettes Rasiergel mit einem interessanten Duft - aber was für eine Rasiercreme würde es seyn, wenn Wilkinson seine an sich zwar gute und auch gut verträgliche, ansonsten aber langweilige Rasiercreme mit Oil of Black Pepper und dieser Duftnote schärfer machen würde! Es ist aber zumindest schonmal erfreulich, dass es diese specielle Komposition wenigstens als Rasiergel gibt.

Gruß, Andy
Diese Nachricht wurde am 09.08.2005 um 18:26 Uhr von Andi R. editiert.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000054
09.08.2005, 17:08 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


 Andi R. schrieb:

Zitat:
(...)
Aber ich finde, der Schaum könnte noch etwas besser die Haut reinigen.
(...)

Wie? Ist das die Aufgabe des Rasierschaums?
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000055
10.08.2005, 12:39 Uhr
sgjp77
registriertes Mitglied


 Da das Skin Protection bei mir zu extrem trockener Haut führt, was ich sonst nicht kenne, nutze ich das Gel genau so, wie Andi es als Wunsch beschrieben hat:
Etwas davon in den Tiegel zur normalen Wilkinson Rasiercreme . Duftet gut, ist frisch auf der Haut und das austrocknen vom Gel alleine wird durch die Creme aufgehoben.

--
Grüße, Jens

...und wenn sich das nicht reimt, dann ist mir das egal!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000056
10.08.2005, 16:49 Uhr
~Andi R.
Gast


 Was dem Skin Protection Rasiergel meiner Meinung nach am meisten fehlt, ist Feuchtigkeit. Neben Öl aus schwarzem Pfeffer enthält das Gel übrigens auch noch Avocado-Öl (Persea Gratissima). Bei der jetzigen Receptur kann ich das Hautgefühl nach der Rasur nur mit "trockenem Wachs" umschreiben.

Ueberhaupt scheinen mir Feuchtigkeitsspender in Rasiergels ein Problem zu seyn; das Gillette Rasiergel hautreinigend bspw. trocknet meine Haut stärker aus als es der gleichnamige Rasierschaum, der eine viel simplere Receptur hat, thut.

Ein weiteres Problem des Skin Protection Rasiergels ist, dass der Schaum die Haut (für meine Begriffe) nicht gründlich genug bzw. fast gar nicht reinigt - was bei meinem Hauttyp aber angebracht wäre. Aber gut; das Rasiergel ist schließlich für trockene, empfindliche und nicht für normale Haut gemacht (aber anscheinend ist es weder für den einen noch für den anderen Hauttyp geeignet).

Gruß, Andy
Diese Nachricht wurde am 10.08.2005 um 17:20 Uhr von Andi R. editiert.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000057
10.08.2005, 17:11 Uhr
Ras-Age
registriertes Mitglied


 Ich schließe mich Dailysoap an: auch ein Rasiergel kann keine Eier legende Wollmilchsau sein.
Z.B. Hautreinigung, Barteinweichung und anschließende Hautpflege erfordern unterschiedliche Komponenten, da wird es schwierig - außer für die Werbeindustrie - alles in ein Produkt zu packen.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000058
26.09.2005, 19:17 Uhr
Markusdergraf
registriertes Mitglied


 Anscheinend ist das Active Gel schon wieder am auslaufen.Am Samstag bei DM habe ich es nicht mehr entdecken können.

--
Das Schicksal setzt den

an.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000059
26.09.2005, 19:31 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


 Markusdergraf schrieb:

Zitat:
Anscheinend ist das Active Gel schon wieder am auslaufen.Am Samstag bei DM habe ich es nicht mehr entdecken können.

Darum immer schön die Tube zumachen, damit nichts ausläuft.
Sorry, das lag mir jetzt einfach auf der Zunge.

Vielleicht ist das nur vorübergehend. Wie bei dem Sonic-System. Kaum war es nicht mehr im Regal, schon wurde Alarm geschlagen...und irgendwann taucht die Ware dann wieder auf.
Aber dm ist wohl ja nicht der einzigste Anbieter von dem Active Gel.
Diese Nachricht wurde am 26.09.2005 um 19:32 Uhr von dailysoap editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000060
08.10.2005, 15:48 Uhr
~Andi R.
Gast


 Wer hat eigentlich bei Stiftung Warentest in Ausgabe 12/04 die Rasierapparate getestet? Der Wilkinson Classic schnitt dort mit derselben Note ab wie der Gillette Blue II. Mit dem Blue II komme ich sehr gut zurecht; was aber bestimmt nicht an mir liegt - er ist gründlich und man kann sich eigentlich damit gar nicht schneiden. Aber dass er bei test nur mit 3,0 und der Wilkinson Classic mit 3,3 abschnitt, machte mich nachdenklich.

Also Bei Rossmann für 3 Euro nochwas den Classic gekauft, zu Hause eine Klinge eingelegt und rasiert. Und jetzt komme ich nochmal zu der eingangs gestellen Frage: wer bei Stiftung Warentest hat sich damit rasiert und befunden, er wäre genauso gut bzw. schlecht wie der Blue II?

Der Wilkinson Classic ist eine Katastrophe. Er kratzt unangenehm. Die Rasur geht schlecht damit und ist ungründlich. Dass ich mich damit nicht auch noch geschnitten habe, liegt nur daran, dass ich die Rasur nach dem ersten Durchgang beendet habe. Ich frage mich, ob die Leute von Wilkinson sich mit den Rasierapparaten, die sie fabrizieren, auch mal selbst rasiert haben...

Bei Rossmann habe ich übrigens eine neue Ausführung des Wilkinson Protectors in metallic-Blau gesehen, der Grund, wieso ich diesen Bericht bei "Innovationen von Wilkinson" gepostet habe.

Gruß, Andy
Diese Nachricht wurde am 08.10.2005 um 16:06 Uhr von Andi R. editiert.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000061
08.10.2005, 16:08 Uhr
Oscar
registriertes Mitglied


 Der Classic kostet 2,99 Euro inkl. 10 Klingen.

1. Was erwartest du für diesen Preis?
2. Welches Interesse sollte Wilkinson haben, den Absatz von Rasierern mit Standard-Rasierklingen zu forcieren? Damit kannibalisiert man System-Rasierer mit deutlich höheren Gewinnspannen.

Wer den Classic als Einstiegsrasierer einsetzt, der hat in der Tat den Eindruck, dass die herkömmliche Rasur mit Standard-Klingen "für den Hund" ist. Freude kommt da jedenfalls keine auf.

Brauchbare Rasierer (z.B. Merkur) gibt es ab ungefähr 20 Euro. Das Rasierergebnis ist nach meinen Feststellungen genauso gut wie mit dem Mach3. Nur spart man dabei eine Menge Geld.
Diese Nachricht wurde am 08.10.2005 um 16:23 Uhr von Oscar editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000062
08.10.2005, 17:33 Uhr
~Andi R.
Gast


 Oscar schrieb:

Zitat:
Der Classic kostet 2,99 Euro inkl. 10 Klingen.

1. Was erwartest du für diesen Preis?
2. Welches Interesse sollte Wilkinson haben, den Absatz von Rasierern mit Standard-Rasierklingen zu forcieren? Damit kannibalisiert man System-Rasierer mit deutlich höheren Gewinnspannen.

Wer den Classic als Einstiegsrasierer einsetzt, der hat in der Tat den Eindruck, dass die herkömmliche Rasur mit Standard-Klingen "für den Hund" ist. Freude kommt da jedenfalls keine auf.

Der Preis ist kein Argument. 5 Blue II kosten auch nur 2,49. Und der Gillette-Hobel G1000 war etwa genauso billig wie der Wilkinson Classic - aber um Meilen besser!

Ich habe von Wilkinson, was Rasierapparate angeht, den Eindruck: sie können es einfach nicht! Egal welches Modell. Von den Einwegrasierern (Pronto, Duplo, Extra) bis zum Quattro - ich finde sie alle schlecht.

Falls ich falsch liege, muss es an meiner Haut oder an meiner Rasiertechnik liegen. Was ich aber auch nicht glaube, denn bei Gillette rasiere ich mich mit jedem Modell ausgezeichnet. Den Gillette Blue II Einwegrasierer finde ich viel besser als den Wilkinson Quattro.

Zwar sind bei Wilkinson alle Modelle sogar etwas teurer (vom Einwegrasierer bis zum Spitzenmodell) - dafür aber auch schlechter.

Gruß, Andy
Diese Nachricht wurde am 08.10.2005 um 19:07 Uhr von Andi R. editiert.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000063
08.10.2005, 18:11 Uhr
MacBlade
registriertes Mitglied


 Oscar schrieb:

Zitat:
Der Classic kostet 2,99 Euro inkl. 10 Klingen.

1. Was erwartest du für diesen Preis?
2. Welches Interesse sollte Wilkinson haben, den Absatz von Rasierern mit Standard-Rasierklingen zu forcieren? Damit kannibalisiert man System-Rasierer mit deutlich höheren Gewinnspannen.

Wer den Classic als Einstiegsrasierer einsetzt, der hat in der Tat den Eindruck, dass die herkömmliche Rasur mit Standard-Klingen "für den Hund" ist. Freude kommt da jedenfalls keine auf.

gut aber welches interesse kann dann ws noch haben, den classic im programm zu führen?!

als ich mich zu meinen hobel "schnupperzeiten" zum ersten mal mit einem "nicht modifizierten" classic rasiert habe war mein fazit:
die haben hier im forum doch alle einen ander waffel oder stehen ziemlich auf sm!
mein hals sah wie ein schlachtfeld aus!
nach tunen ála jurgus war der unterschied mehr als beachtlich!

wenn man sich mal den classic am kopf genauer angesehen hat, sieht die fast schon beschämenden fertigungsqualitäten
die ich eigenlich von ws nicht gewohnt bin (protector (3d) + quattro).
als vergleich fällt mir nur billigster modellbau dazu ein!
komischerweise war der griff besser verarbeitet wie der kopf, nur damit fahre ich mir nicht im gesicht rum.

ich hab mir später mal bei ibääähhh einen gillette g1000 für kleines geld ersteigert.
lt. historie war der ja auch nicht wirklich teurer wie der classic.
im direkten vergleich der 2 hobel kann man(n) ohne schlechtes gewissen sagen,

wilkinson setzen 6!

--
Gruß, Tom
Linux is like a Wigwam! No Windows, no Gates, and an Apache inside.
Diese Nachricht wurde am 08.10.2005 um 18:46 Uhr von he666er editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000064
08.10.2005, 18:35 Uhr
MacBlade
registriertes Mitglied


 Andi R. schrieb:

Zitat:
Ich habe von Wilkinson, was Rasierapparate angeht, den Eindruck: sie können es einfach nicht! Egal welches Modell. Von den Einwegrasierern (Pronto, Duplo, Extra) bis zum Quattro - ich finde sie alle schlecht.

Falls ich falsch liege, muss es an meiner Haut oder an meiner Rasiertechnik liegen. Was ich aber auch nicht glaube, denn bei Gillette rasiere ich mich mit jedem Modell ausgezeichnet. Den Gillette Blue II Einwegrasierer finde ich viel besser als den Wilkinson Quattro.

Bei Wilkinson sind alle Modelle sogar etwas teurer (vom Einwegrasierer bis zum Spitzenmodell) - dafür aber auch schlechter.

Gruß, Andy

da hab ich andere erfahrungen gemacht.
meiner meinung nach sind die protector 3d diamond klingen zu ziemlich das schärfste was es gibt.
hielten bei mir immer so ~14 komfortable rasuren rum.
sie haben allerdings einen (kleinen) nachteil: diese schutzbügel.

wenn man sich täglich rasiert ist's eigenlich kein problem,
nur wenn mann einen 2-3+ tagebart entfernen will neigen sie zu verstopfungen,
die mit fliessendem (heiss) wasser wieder freigespült werden müssen.

auch finde ich die griff-ergonomie von wilkinson (protector + besonders quattro) besser als bei den sequels von gillette.
aber das ist wie so vieles im leben, eine frage des persönlichen geschmacks!

--
Gruß, Tom
Linux is like a Wigwam! No Windows, no Gates, and an Apache inside.
Diese Nachricht wurde am 08.10.2005 um 21:27 Uhr von he666er editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000065
08.10.2005, 19:53 Uhr
Oscar
registriertes Mitglied


 Welches Interesse Wilkinson hat, den Classic zu führen?

Damit die Leute sehen, wie Sch... das ist, sich mit Standard-Klingen zu rasieren und guten Gewissens zum Systemrasierer resp. seinen Klingen greifen. Also noch cleverer als Gillette, die einen Hobel nicht mehr in der BRD anbieten.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000066
08.10.2005, 21:33 Uhr
MacBlade
registriertes Mitglied


 andererseits den classic bekommt man ja in jedem besseren drogerie discounter.
scheint doch irgendwie zu laufen ...

--
Gruß, Tom
Linux is like a Wigwam! No Windows, no Gates, and an Apache inside.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000067
08.10.2005, 23:14 Uhr
Michael
registriertes Mitglied


 >Welches Interesse Wilkinson hat, den Classic zu führen?

Hi,

glaube ich ´so´ nicht.

Konkret: Wenn ich Produkt A eines Anbieters als unzureichend empfinde, käme ich sicherlich nicht auf die Idee ein höherpreisiges Produkt des selben Anbieters zu probieren, in der Hoffnung es sei qualitativ besser.

Unter dem Aspekt teste ich direkt den Wettbewerb!

Michael.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000068
09.10.2005, 08:12 Uhr
lux
registriertes Mitglied


 Hallo Classic-Freunde,

wie schon oft hier im Forum beschrieben, muss man die 4 hervorstehende Ecken des oberen Teiles des Wilkinson Classic mit Schleifpapier oder einer feinen Feile abschleifen, bis sie schön rund sind und nicht mehr hervorstehen.

Dann rasiert der Wilkinson Classic wunderbar sanft, ohne jedes Kratzen.

Grüsse

lux
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000069
09.10.2005, 10:42 Uhr
~Andi R.
Gast


 lux schrieb:

Zitat:
wie schon oft hier im Forum beschrieben, muss man die 4 hervorstehende Ecken des oberen Teiles des Wilkinson Classic mit Schleifpapier oder einer feinen Feile abschleifen, bis sie schön rund sind und nicht mehr hervorstehen.

Dann rasiert der Wilkinson Classic wunderbar sanft, ohne jedes Kratzen.

Aber es kann ja nicht im Sinne des Erfinders sein, dass ich den Wilkinson Classic erst entgraten muss, bevor ich mich damit rasieren kann. Der Classic ist ja nicht der einzige Rasierapparat, der einen Klingenkopf aus billigem Plastik hat, nur ist er der einzige, der dort so schlecht verarbeitet ist. Jeder Einwegrasierer für 20 Cent ist besser verarbeitet.

Gruß, Andy
Diese Nachricht wurde am 09.10.2005 um 12:55 Uhr von Andi R. editiert.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000070
09.10.2005, 12:32 Uhr
Oscar
registriertes Mitglied


 Wenn ich Produkt A eines Anbieters als unzureichend empfinde, käme ich sicherlich nicht auf die Idee ein höherpreisiges Produkt des selben Anbieters zu probieren, in der Hoffnung es sei qualitativ besser.

Antwort: System-Rasierer haben einen Marktanteil von mehr als 90 % am Nassrasurmarkt. Also migrieren die Leute doch in der Regel nicht von Standard-Klingen auf Systemklingen, sondern - weil sie die Nase von den teuren Klingen voll haben - umgekehrt. Und da belehrt sie halt der Test mit dem billigen Wilkinson, dass das ja alles nicht so toll ist, mit dem klassischen Rasieren. Also kehren sie reumütig zu den teuren Systemklingen zurück.

Ist jedenfalls meine Theorie.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000071
09.10.2005, 13:23 Uhr
MacBlade
registriertes Mitglied


 Oscar schrieb:

Zitat:
Wenn ich Produkt A eines Anbieters als unzureichend empfinde, käme ich sicherlich nicht auf die Idee ein höherpreisiges Produkt des selben Anbieters zu probieren, in der Hoffnung es sei qualitativ besser.

Antwort: System-Rasierer haben einen Marktanteil von mehr als 90 % am Nassrasurmarkt. Also migrieren die Leute doch in der Regel nicht von Standard-Klingen auf Systemklingen, sondern - weil sie die Nase von den teuren Klingen voll haben - umgekehrt. Und da belehrt sie halt der Test mit dem billigen Wilkinson, dass das ja alles nicht so toll ist, mit dem klassischen Rasieren. Also kehren sie reumütig zu den teuren Systemklingen zurück.

Ist jedenfalls meine Theorie.

würde mal eher meinen das der "migrationswillige aus kostengründen" eher zu einem systemrasierer aus dem eigenmarken bestand der großen drogerie discounter wechseln wird.

--
Gruß, Tom
Linux is like a Wigwam! No Windows, no Gates, and an Apache inside.
Diese Nachricht wurde am 09.10.2005 um 13:24 Uhr von he666er editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000072
09.10.2005, 15:53 Uhr
Oscar
registriertes Mitglied


 Einige vielleicht. Andere werden zurück zu den "Basics" wollen, weil das die günstigste Art der Rasur ist (noch billiger als mit dem Rasiermesser).

Ich bin überzeugt, dass Wilkinson und Gillette die Strategie haben, Marktaustrittsbarrieren zu errichten, die sein könnten:

kein Standard-Hobel mehr im Programm (Gillette)
ein schlechter Standard-Hobel im Programm (Wilkinson)

Unterstellt man, dass die Deutschen markentreu sein, wird in Wilkinson-Nutzer höchstwahrscheinlich innerhalb von Wilkinson migrieren und ein Gillette innerhalb dieser Marke.

Der Gillette-Nutzer findet allerdings keinen Hobel im Gillette-Programm und migriert möglicherweise deshalb zu Merkur und Könnte die Überzeugung gewinnen, dass es mit Standard-Rasierklingen genauso gut funktioniert. Nur eben billiger.

Der Wilkinson-Nutzer wird vom Classic abgeschreckt und kehr reumütig zu den Systemrasierer-Klingen zurück.

Ich halte die Strategie von Wilkinson daher für besser. Allerdings nicht aus Verbrauchersicht.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000073
09.10.2005, 19:22 Uhr
Bartolo
registriertes Mitglied


 Ich weiß gar nciht, ob es so komplexe Begründungen braucht. der größte Teil der Hobelnutzer dürften keine "Migranten" vom Systemi, sondern ältere Männer (und wirkliceh Migranten), die seit Jugend den Hobel gewöhnt sind sein. Dazu solche Um- und Aussteiger wie sie ich hier im Forum versammeln, die sich kaum von einem Plastikding abschrecken lassen dürften. Es ist nun ja nicht so, dass niemand einen Qualitätshobel von Vater oder Großvater rumliegen hat oder man die Merkurteile in Australien bestellen müßte :-)

Was man jedoch wenn Du recht hast von Gilette/Wilkinsons definitiv absichtlich schlecht machen sollte, wären die vergleichsweise preiswerten Einwegrasierer und auch ältere Systeme.

viele Grüße

Bartolo
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000074
09.10.2005, 19:30 Uhr
lux
registriertes Mitglied


 Hallo Oscar,

Oligopolisten sind keine Chorknaben. Bescheidenheit gehört seit dem Mittelalter kaum noch zu den landläufigen Tugenden. "Schnell reich werden, egal wie, und nach mir die Sintflut" - so lautet die Lebensweisheit der Manager, diejenigen von Wilkinson und Gillette inbegriffen.

Grüsse

lux
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Seiten: [ 1 ] [ 2 ] -3- [ 4 ] [ 5 ]     [ Rasierhilfsmittel und Pflegeprodukte ]  

NassRasur.com-Portal  |  Impressum  |  Datenschutz

powered by ThWboard
(with modifications by Stefan P. Wolf)
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek
(modifications © by Stefan P. Wolf)