Diskussionsnachricht 000066
12.01.2015, 14:02 Uhr
noir
registriertes Mitglied
|
Ich schalte mich mal mit ein, aber keine Angst, ich habe vor "konstruktive" Produktkritik in Form von Verbesserungsvorschlägen zu äußern 
Wenn PILS die Produktionsergebnisse und -Schritte beibehalten will, so ist hier bereits Schluss.
Alternativ:
Ich gehe davon aus, dass PILS nicht selbst fertigt, sondern das Fräsen etc. einen Lohnfertiger erledigen lässt. Möglicherweise werden von PILS selbst ja die Nacharbeiten durchgeführt. Wie dem auch sei, üblicherweise dauert es relativ lange um optimale Produktionsergebnisse zu erzielen. Dabei handelt es sich um einen Prozess, der anhand von Qualitätskontrollen, Maschinenoptimierungen usw. kontinuierlich verbessert wird. Natürlich gehört da im Detail noch viel mehr zu, aber für das grobe Verständnis sollte es eigentlich ausreichen.
Ich denke, dass auch PILS in Zusammenarbeit mit dem Fertiger einen solchen Prozess durchlaufen hat bzw. immer noch durchläuft. Das bedeutet es ergeben sich folgende Möglichkeiten:
1. Nach den Bildern zu urteilen (wobei man ja gar nicht weiß, ob denn nun jeder PILS diese Spuren hat) ist momentan ja nur eine nachträgliche Materialbearbeitung in Form von Oberflächenpolitur möglich. Bei solchen Bauteilen ist eine solche Nachbearbeitung natürlich langwierig und aufwändig. Zum Aufpolieren gibt es einige Verfahren, für deren Auswahl am besten der Fertiger Aussagen treffen kann. Wie auch beim Fräsen muss ein solches Verfahren beherrscht werden und ein gewisser Erfahrungsschatz muss definitiv vorhanden sein.
Eines möchte ich aus meiner persönlichen Sicht noch erwähnen: Zwar weiß ich nicht in welcher Stückzahl PILS produzieren lässt, aber die Zahl scheint relativ gering zu sein. Nun ist es ja so, dass die Produkte die Existenzgrundlage sind und ich gewinne etwas den Eindruck, dass es als Lästigkeit dargestellt wird in Handarbeit etwaige Spuren zu entfernen. Ist es aufwändig, teurer usw.? Na klar, aber man möchte schließlich auch ein Spitzenprodukt an den Mann bringen, von daher kann man doch etwas mehr Zeit und Energie in die Oberflächenverdelung des Produkts investieren, es ist doch die Grundlage! Wenn diese Möglichkeit konkret durchkalkuliert wurde und als nicht lohnenswert eingestuft wurde, dann erübrigt sich das natürlich. Aber so unerschwinglich und unmöglich wie hier dargestellt ist die nachträgliche Bearbeitung doch nun auch nicht. Und bei dem Preisniveau wären diese Kosten durchaus auf den Endpreis umzulegen, ohne dass einem die Kunden davonrennen.
2. Bei weiterer Prozessoptimierung z.B. durch ändern der Maschinenkonfiguration können die Ergebnisse logischerweise weiter verbessert werden. Vllt. sogar soweit, dass man eine andere Form von Oberflächenbearbeitung z.B. das Elektropolieren anwenden kann. Da muss die Kommunikation natürlich vorhanden sein und wie bereits anfangs erwähnt sollte ein ständiger Austausch und Fortschritt stattfinden.
3. Ein Verfahren das offensichtlichen Zuwachs erfährt ist das sogenannte Glanzfräsen bzw. auch Glanzdrehen. Über dieses Verfahren ist es tatsächlich möglich verschiedenste Materialien in ganz ausgefallenen Formen so zu fräsen, dass sie tatsächlich eine spiegelähnliche Oberfläche erhalten. Bei diesem Verfahren sind nachträgliche Polituren o.ä. vollkommen unnötig. Diese Möglichkeit bringt jedoch ganz neue und zum Teil andere Voraussetzungen mit, so dass möglicherweise sogar ein neuer Fertiger gefunden werden muss. Auch der Kostenfaktor ist ein ganz anderer. Aber es ist eine für die Zukunft nicht unwahrscheinliche Fertigungsform.
Das wären soweit meine Vorschläge, natürlich kann man sich in Details verirren und alles durch elendig lange Diskussionen wegabstrahieren, aber wozu? Mein Job ist das nicht, dafür ist der Hersteller verantwortlich.
Insofern: Keep Calm...
Eine Frage noch an Stefan:
Mir fällt auf, dass Du gerade bei PILS, als auch bei Meißner Tremonia sehr viel Herzblut in das Schaffen eines gesitteten Diskussionstons legst. Würdest Du das auch tun, wenn Du diese Produkte nicht in Deinem Shop anbötest? Was ich damit ganz grundsätzlich aufzeigen möchte ist eine mögliche Unverträglichkeit zwischen Shop und Forum, wenn es um negative Produktkritik geht. Das ist natürlich ein heißes Thema, aber mir fällt auf, dass in Threads über ganz andere Produkte im Grunde nie offiziell eingegriffen wird, obwohl der Verriss dort sehr viel höher ist (Beispiele Palmo Stick, Wilkinson RS, neue Rezepturen englischer Seifen usw. die alten Bekannten eben). Das ist in meinen Augen eben auch ein Grund, warum bestimmte User z.B. auch ich sich gar nicht erst an Diskussionen über, in diesem Fall MT beteiliegen.
--
Löppt! |
forum-mods(at)nassrasur(dot)com 
PILS 101NE | Ständer: PILS 101HAE | 
PILS Edelstahlschale 204 | 
MÜHLE Silvertip Fibre 23mm Edelharz schwarz | 
Ringana Seife | 
Speick Men After Shave Lotion
Sedef Shavette&Parker 31R mit Wüsteneisenholzheften, "Portmonnaie-Shavette", Friodur RF; F.C Burgvogel mit York-Gum Schalen;
(Armani Prive - Oud Royal)
MOSH XXL special old reserve