Diskussionsnachricht 000072
31.03.2016, 08:45 Uhr
~KeinBart
Gast
|
Zitat: | Elbe schrieb:
Die lächerlichste Begründung für den Überstand ist übrigens die, daß es mittels Überstand möglich sein soll, einen etwaigen Klingenschiefstand vor dem Zudrehen noch korrigieren zu können. Ja, nee, ist klar! Erst einen Hobel bauen mit der Verarbeitungsqualität und der Präzision bulgarischer Maurerkellen, um dann mit solchem Gefummel eine Klinge noch gerade einspannen zu können. Auf die Idee, das Problem durch eine exakte Fertigung zu lösen, kommen diese Pfuscher anscheinend nicht.
|
Wenn Du allen Ernstes behauptest, ein Mühle R89 oder R41 weise "die Verarbeitungsqualität und die Präzision bulgarischer Maurerkellen" auf, dann hast Du offenbar noch nie einen R89/R41 in der Hand gehabt. Gleiches gilt auch für den Edwin Jagger DE89. Wenn Du darauf bestehst, Dir mit einem Rasiererapparat, der ganz eindeutig für die Entfernung von Gesichtsbehaarung (= Bart) konzipiert wurde, den Kopf im "blinden Hintenüberkopf-ansetzen"-Verfahren zu rasieren, dann ist das Deine Sache.
Aber vielleicht könnten wir auch wieder von Deinem sehr speziellen Anwendungsfall, das hier doch arg OT ist, wieder zum Thema zurückkehren. |