Diskussionsnachricht 000021
29.04.2015, 02:21 Uhr
tas
registriertes Mitglied
|
Elbe schrieb:
| Zitat: | tas schrieb:
| Zitat: | Mich würde interessieren, wie der Synthie Chubby 2 sich zum Natur Chubby 2 verhält. Wer ist geschmeidiger? Hat jemand einen?
|
Der Vergleich Dachs versus Synthie hinkt doch eh. Imho kann man nur Dachspinsel mit Dachspinseln und Synthies mit Synthies vergleichen, alles andere gibt sinnlosen Äpfel-Birnen-Vergleich. Die Pros und Cons der jeweiligen Fasern sind doch hinlänglich bekannt.
Erzähl doch mal, wie der CH2 Synthetik so ist, verglichen mit Deinen anderen Synthies. Daß er weiche Spitzen hat, dicht gesteckt ist bei geringem Loft und dadurch ordentlich Backbone hat, ist sicher nicht sooo überraschend. Weiche Spitzen haben alle neueren Synthies und Backbone ist ganz allgemein Simpsons Markenzeichen und das der Chubbies im Besonderen.
Aber eignet er sich Deiner Meinung nach ausschließlich zum Gesichtschäumen oder eignet er sich auch ohne Gehampel zur Benutzung in Bowls? Wie groß fühlt er sich im Gesicht an, wie schwer oder wie einfach fächert er auf? Wie ist der Durchfluß? Irgendwelche bemerkenswerten Auffälligkeiten? Taugt er Deiner Meinung nach als Allrounder wie z.B. der 23er Mühle STF oder ist er eher ein Spezialist? Hast Du den Kauf schon bereut, sagst Du "Na ja, geht so" oder bist Du noch immer begeistert?
Ich hatte mal 8 Simpsons Dachspinsel, habe aber inzwischen alle verkauft. 7 davon haben mir gut gefallen, der achte war ein Chubby 1 in Best. Den mochte ich überhaupt nicht! Ein völlig unergonomischer Griff, viel zu dicht gesteckt ohne Durchfluß, ein unangenehmer Backbone: warum alle vom Chubby schwärmen, hat sich mir nicht erschlossen. Das mag natürlich beim größer dimensionierten CH2 anders sein.
|
Danke für deine zahlreichen Fragen. Da ich die letzten Tage doch noch ein paar Mal meinen neuen KENT BK8 benutzte, kommt die Einweihung des Chubby 2 die nächsten Tage. Auf youtube gibt es ein Video zum Chubby 2 bei Aufschäumen.
https://www.youtube.com/watch?v=ktxyxzqqeCE
Trotzdem finde ich, dass man die beiden Chubby 2 durchaus vergleichen kann. Welcher der beiden fühlt sich geschmeidiger an?
Mein anderer Simpson ist ein Berkeley 46 mit 20mm Durchmesser. Ein hervorragender Wadenbeißer! Klein, aber völlig ausreichend, da er schön aufpilzt beim Schäumen. |
Merkur 12C, Timor CC, Edwin Jagger DE89 
viele 
div. RazoRock Plisoft , Edwin Jagger STF 25 
viele 
viele
