NassRasur.com-Forum
 
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Startseite || NassRasur.com-Portal || Suche || Mitgliederliste || Team
[Gast]


Im NassRasur.com-Shop finden Sie
Alles, was Mann für die Rasur braucht
 

Besuchen Sie auch unser Blog:
Alles, was Mann interessiert
 

Erfahren Sie, wie Sie Ihre Bilder auf unserem Server
speichern und direkt hier im Forum zeigen können
 

NassRasur.com-Forum » Rasierklingen und Sicherheitsrasierer » Wilkinson Protector 3D DIAMOND » Themenansicht

zum letzten Beitrag dieser Diskussion springen

Autor Thread - Seiten: -1- [ 2 ] [ 3 ]
Diskussionsnachricht 000000
01.07.2003, 16:15 Uhr
~Andi R.
Gast


Hallo!

Ich hab mir jetzt den Protector 3D Diamand von Wilkinson gekauft. Ich hatte vor einigen Jahren schonmal einen roten aus derselben Reihe. Und daran hab ich noch gute Erinnerungen.

Mit dem Gillette Mach3 Turbo wollte ich mich nicht weiter rasieren, weil ich davon zu viele Hautirritationen am Hals bekam. Trockenrasur kommt für mich nicht in Frage, ein Nass-/Trockenrasierer ist zwar gründlich und auch hautschonend, kann aber nur eine Notlösung sein (wie gut, dass es bei Panasonic diese Geld-zurück-Garantie gab). Überhaupt finde ich, dass der Höllenlärm, den diese Elektroapparate machen, einem das ganze Rasieren verderben können. Am Morgen braucht man doch Stille, da will man sich doch erstmal in aller Ruhe gemütlich rasiern.

Der Protector ist (für mich zumindest) wirklich Die Lösung! Denn ich hab mich heut Morgen damit rasiert - und selbst am empfindlichen Hals sind keinerlei Irritationen aufgetreten! Das liegt an den Schutzbügeln, die die Klinge ein wenig von der Haut fern halten (dieses Prinzip kann man vielleicht mit der Scherfolie des Trockenrasierer vergleichen). Dadurch ist die Rasur dann zwar nicht ganz so gründlich wie mit dem Gillette, dafür aber viel hautschonender. Und was für ein Design! Edel sieht er in seiner Silber/Metallic-Farbe aus. Schön geschwundegen sind seine Kurven (senkrecht gehalten sieht er aus wie eine Cobra), gut und gewichtig liegt er sicher in der Hand. Und die Schatulle, seine Garage, sieht aus wie ein Sportwagen. Da sieht mans wieder: Die Engländer haben eben Stil! *g* Das einzig irritierende ist die schreckliche, knallgelbe Hülle, mit der man die Klinge beim Transport schützen kann. Aber sogar den ganzen Rasierapparat gibts auch in knallgelb. Naja, wems gefällt...

Dann ist da noch der 3D Effekt. Der Rasierkopf lässt sich nach oben und nach unten, nach links und nach rechts bewegen. Das heisst, er passt sich den Konturen des Gesichts an und schwingt mit. Und die Klingen selbst sind auch noch ein bisschen gefedert. Allerdings kann man nicht davon reden, dass der Kopf horizontal mitschwingt; biegen wäre der wohl passendere Ausdruck! Kein Mensch, oder besser gesagt Mann, wird den Rasierer so fest ans Gesicht pressen, bis der Rasierkopf endlich nach rechts oder links nachgibt (eher gibt wohl der eigene Kopf nach *g*). Naja, vielleicht muss mans ja auch erst ölen!? *g*

Dann noch eine Frage: Benutzt von euch jemnand Rasierschaum von Wilkinson? Ich benutze im Moment einen von den Frogs: Vichy Homme. *g* Bin damit eigentlich sehr zufrieden; das Thermalwasser, das dort enthalten ist, wirkt hautberuhigend. Aber vieleicht ist ja der von Wilkinson besser? Obwohl: Das Bessere ist der Feind des Guten, oder?

Gruß, Andi

Diese Nachricht wurde am 01.07.2003 um 17:47 Uhr von Andi R. editiert.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000001
01.07.2003, 17:53 Uhr
Milchbart
registriertes Mitglied


Habe den gleichen und der rote war der erste Rasierer den ich hatte!


Irritationen bekommt mann zwar keine damit aber so richtig gründlich wird die Rasur irgendwie auch nicht...

Und das ständige Klinge saubermachen nervt!


Aber ist sicher ein guter und gar nicht mal hässlicher Rasierer! Die Metallversion ist schon OK...
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000002
01.07.2003, 17:53 Uhr
ChrisX
registriertes Mitglied


Eigentlich benutzt hier fast niemand Schaum, da Rasierseife und Creme die wesentlich bessere Alternative sind. Das der Rasierer durch die Schutzbügel nicht so gründlich wird ist für mich ein Argument gegen den Kauf. Wenn ich mich schon Nassrasiere dann möchte ich bitte gründlich rasiert sein. Wenn ein Nassrasierer keine gründlicheren Ergebnisse als ein Trockenrasierer schafft ist er für mich indiskutabel. Da lob ich mir lieber den Mach 3. Die Hautirritationen bekommst Du aber evtl. mit milder Creme besser in den Griff als mit jedem Schaum so das Du einen Nassrasierer benutzen kannst der Gründlich arbeitet.

--
Aberglauben bringt Unglück!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000003
01.07.2003, 18:18 Uhr
~Andi R.
Gast


Hallo!

Eben weil der Protector nicht so gründlich rasiert, vertrag ich ihn gut. Früher hab ich mich, neben dem roten Protector, meist mit dem Gillette Sensor Excell rasiert; und hatte auch nie Probleme damit. Aber irgendwie muss meine Haut empfindlicher geworden sein, weil sogar der Mach3 für meine Haut zu grob ist.

Beim Rasierschaum ists so, dass der von Vichy keinerlei Duftstoffe hat. Darauf reagiere ich nämlich auch empfindlich.

Bin aber froh, dass ich mich jetzt wenigstens mit dieser Soft-Methode nass rasiern kann. Finde das auch viel hygienischer als eine Trockenrasur.

Gruß, Andi

Diese Nachricht wurde am 01.07.2003 um 18:20 Uhr von Andi R. editiert.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000004
01.07.2003, 19:36 Uhr
Bart Wux
registriertes Mitglied


Wieso meint ihr, daß der Protector nicht so gut rasiert? ich hatte damit keine Probleme...allerdings war er auch nicht sicherer als die freien Klingen, weswegen ich keinen Sinn sah, den weiter zu benutzen...am besten sieht imo aber immer noch der FX Diamond aus.

--
Kommt Zeit, kommt Bart.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000005
01.07.2003, 20:54 Uhr
Antracis
registriertes Mitglied


Und hier zeigt sich mal wieder das oberste Gesetz der Wegwerfklingenrasierer: Der beste Rasierer ist halt der, mit dem man persönlich am besten klar kommt.
Alles Debattieren darüber, dass er für einen anderen doch auch toll sein muss, wenn er auch bei mir funzt,nutzen reichlich wenig - selbstverständlich sind aber Empfehlungen immer gut.

Für mich war der Protektor 3D z.B. ein Desaster: Entweder die Rasur wurde indiskutabel ungründlich , oder ich mußte so fest aufdrücken, dass ich fast skalpiert wurde.
Der Mach3 Turbo ist für mich hingegen die beste Wahl (für Wegwerfklingen).

Ob das nun mit Technik, Haut- oder Barttyp oder beidem zusammenhängt: Keine Ahnung. Sicher ist nur:
Für jeden Menschen gibt es seine (nämlich die individuell beste) Creme, Klinge und Aftershavelotion. Es kostet meist Zeit und Mühe sie zu finden und Empfehlungen helfen sehr, aber man wird immer wieder feststellen, dass auch viele Tipps nicht helfen. Und das nicht,weil sie schlecht sind, sondern weil sie einfach nicht zum Typ passen.
Ich bin z.B. nach langen Testserien (mit teilweise sauteuren Cremes) bei der einfachen Nivea gelandet. Vermutlich mindestens die Hälfte des Forums bekommt alleine beim Aussprechen des Cremenamens Pickel....thats life or so.


Grüße
Anti
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000006
02.07.2003, 06:34 Uhr
Roff
registriertes Mitglied


Iiiiiiii!!!!!!
Wo kommen denn plötzlich diese vielen Pickel her????
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000007
02.07.2003, 06:37 Uhr
Bart Wux
registriertes Mitglied


Antracis schrieb:

Zitat:
Der Mach3 Turbo ist für mich hingegen die beste Wahl (für Wegwerfklingen).

Ob das nun mit Technik, Haut- oder Barttyp oder beidem zusammenhängt:

Tja, wenn der Turbo bloß bezahlbar wäre, müßte man nicht weiter suchen...

--
Kommt Zeit, kommt Bart.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000008
02.07.2003, 10:38 Uhr
Christian
Moderator


Bart Wux schrieb:

Zitat:
Tja, wenn der Turbo bloß bezahlbar wäre, müßte man nicht weiter suchen...

Ich finde auch schon den "normalen" Mach3 ziemlich teuer. Grob übern Daumen sind das auch 80€ im Jahr alleine für die Klingen.

Aber auch beim Mach3 muss man auf die Rasurtechnik achten, um nicht 5mal die gleiche Stelle rasieren zu müssen. Zudem hatte ich gerade zu Beginn massive Probleme mit Rasurbrand (mein Gesicht hat den ganzen Tag gebrannt, die Hölle). Mit besserer Rasurtechnik (Hautstraffen usw.) wurde es besser. Einen Zeitvorteil von den modernen Sicherheitsrasierern im Vergleich zu den guten alten Hobeln, sehe ich nicht mehr.

Am schonensten empfinde ich im Moment, meinen Merkur 34c mit den Merkur Klingen (die Wilkinson, reizen meine Haut stärker). Die Jahreskosten für Klingen liegen unter 20€.

Zurück zum angesprochenen Thema: Je ungründlicher rasiert wird, desto schonender ist es für die Haut. Mit schwachem Bartwuchs, kann eine Rasur nur in Wuchsrichtung, gründlich genug sein und die Haut wird kaum strapaziert. Das sollte mit jedem Rasierer so funktionieren. Mach3 nur in Wuchsricjtung gibt zwar nicht den Babypopo Effekt, aber es sieht gründlich genug aus, um damit aus dem Haus gehen zu können.

In meinen Testphasen, seit Mitte letzten Jahres, bin ich eher zu folgendem Schluss gekommen: Je weicher mein Bart durch die Vorbereitung wird und je schärfer die Klingen sind, desto schonender wird die Rasur, egal ob Mach3, Senson, Protector oder wie auch immer.

Gruss
Christian
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000009
02.07.2003, 10:45 Uhr
Bart Wux
registriertes Mitglied


Christian schrieb:

Zitat:
Am schonensten empfinde ich im Moment, meinen Merkur 34c mit den Merkur Klingen (die Wilkinson, reizen meine Haut stärker). Die Jahreskosten für Klingen liegen unter 20€.

Bestimmt steht das irgendwo im Forum, aber trotzdem meine Frage, da ich es nirgends gefunden habe. Wo kann man denn die Merkurrasierer/klingen erwerben? Ich hab im Laden nie was gesehen.

--
Kommt Zeit, kommt Bart.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000010
02.07.2003, 11:11 Uhr
ULF
registriertes Mitglied


Bart Wux schrieb:

Zitat:
Wo kann man denn die Merkurrasierer/klingen erwerben? Ich hab im Laden nie was gesehen.

Kann man bei Messer Rödter auf der Merkur- Site bestellen.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000011
02.07.2003, 11:13 Uhr
Bart Wux
registriertes Mitglied


Danke...Ach ja, zu den Mach3...mittlerweile sind die in den meisten Geschäften nur noch an der Kasse erhältlich...soviel zu den Preisen...gibt aber auch die Marke Cerrus, ein Eigenfabrikant für Rossmann, wahlweise als 2 oder 3 Klinger (was ein Ausdruck...) zu einem recht günstigen Preis. Zur Qualität kann ich (noch) nichts sagen. Sieht schon mal gut aus und liegt sehr gut in der Hand...hm..ich freu mich schon auf morgen...hehe

--
Kommt Zeit, kommt Bart.

Diese Nachricht wurde am 02.07.2003 um 11:17 Uhr von Bart Wux editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000012
02.07.2003, 11:40 Uhr
~Andi R.
Gast


Hallo!

So viel verschiedene Rasierer, so viel verschiedene Meinungen. Denn wenn es anders wär, gäbe es vielleicht nur noch einen Hersteller davon.

Die meisten werden wohl schon die verschiedensten Rasiertypen, Rasierschäume, usw. ausprobiert haben. Solche Tests muss jeder durchlaufen, denn nur durch die Erfahrung lernt man, was zu einem passt und was einem gut tut. Dies kostet aber nicht nur Zeit und Mühe, sondern vor allem auch Geld (aber das ganze Leben ist ein Geschäft, das nicht die Kosten deckt).

Was ich nicht verstehe ist, dass manche Männer bei den Kosten, die durch das Rasieren nunmal entstehen, Pfenningfuchserei betreiben, und vielleicht lieber zu einem schlechteren Produkt greifen, nur weil es billiger war (das zusätzliche Geld dafür könnte man aber von anderen Amüsements wegnehmen). Ja ist ihnen ihre Gesundheit nichts wert? Wenn die Haut, in unserm Beispiel die Gesichtshaut, gesund ist, dann ist sie gleichzeitig auch schön; denn schon Schopenhauer sagte dazu: "Der Gesundheit zum Theil verwandt ist die Schönheit. Wenn gleich dieser subjektive Vorzug nicht eigentlich unmittelbar zu unserm Glücke beiträgt, sondern bloß mittelbar, durch den Eindruck auf Andere; so ist er doch von großer Wichtigkeit, auch im Manne."

Würde ich z.B. meiner Mutter erzählen, mein Rasierschaum aus der Apotheke kostet 7 Euro 50, dann würde sie das mit dem Schaum aus dem Penny vergleichen und feststellen, dass dieser nur 1,20 Euro kostet. Aber was hilfts, vertrag ihn nun mal besser. Und ausserdem will ich mich ja auch nicht mit dem vom Penny vergiften lassen *haha* (man lese hierzu nur mal ÖKO-TEST-Sonderheft Kosmetik Teil 2).

Gruß, Andi

Diese Nachricht wurde am 02.07.2003 um 14:17 Uhr von Andi R. editiert.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000013
02.07.2003, 14:00 Uhr
Christian
Moderator


Andi R. schrieb:

Zitat:
Was ich nicht verstehe ist, dass manche Männer bei den Kosten, die durch das Rasieren nunmal entstehen, Pfenningfuchserei betreiben, und vielleicht lieber zu einem schlechteren Produkt greifen...

Wer sagt denn, dass die günstigeren "Produkte" auch schlechter sind? Beim Mach3 zahlt man Unmengen für die Bequemlichkeit und die Marke, dass dadurch der Mach3 besser ist, als andere Dinge ist nicht unbedingt gesagt. Teuer ist nicht immer gut, man kann aber auch am falschen Ende sparen.

Zitat:
Würde ich z.B. meiner Mutter erzählen, mein Rasierschaum aus der Apotheke kostet 7 Euro 50, dann würde sie das mit dem Schaum aus dem Penny vergleichen und feststellen, dass dieser nur 1,20 Euro kostet. Aber was hilfts, vertrag ihn nun mal besser. Und ausserdem will ich mich ja auch nicht mit dem vom Penny vergiften lassen *haha* (man lese hierzu nur mal ÖKO-TEST-Sonderheft Kosmetik Teil 2).

Bitte erstell doch dazu mal einen Thread und zitiere korrekt die wichtigsten Sätze aus dem o.g. Artikel. Ich kenne nur die Rasiercreme von Penny (Kern) und finde sie gräßlich. Vielleicht kannst du ja auch kurz die anderen getesten Produkte auflisten, damit man weiss, ob es sich lohnt, die Zeitschrift zu bestellen.

Gruss
Christian
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000014
02.07.2003, 14:01 Uhr
B. Reif
registriertes Mitglied




Zitat:
Dann noch eine Frage: Benutzt von euch jemnand Rasierschaum von Wilkinson? Ich benutze im Moment einen von den Frogs: Vichy Homme. *g* Bin damit eigentlich sehr zufrieden; das Thermalwasser, das dort enthalten ist, wirkt hautberuhigend. Aber vieleicht ist ja der von Wilkinson besser? Obwohl: Das Bessere ist der Feind des Guten, oder?

Hallo, habe kurze Zeit den Rasierschaum von Wilkinson benutzt. Er ist recht angenehm und hautschonend, aber wie schon so oft hier im Forum gesagt wurde. Es geht nichts über Seife oder Creme. Der Schaum ist aber eine Alternative, wenn man mal z.B. im Urlaub den Pinsel vergessen hat (es gibt ja so Speziallisten;-))

Gruss aus der Schweiz

--
"Eile mit Weile"

Diese Nachricht wurde am 02.07.2003 um 18:08 Uhr von Christian editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000015
02.07.2003, 16:13 Uhr
Bart Wux
registriertes Mitglied


Andi R. schrieb:

Zitat:
Was ich nicht verstehe ist, dass manche Männer bei den Kosten, die durch das Rasieren nunmal entstehen, Pfenningfuchserei betreiben,

Naja, bei Cremes geb ich schon mal als einen Euro aus, kein Problem...aber 10 euro für 4 Klingen, die bei mir keine Woche halten, ist definitiv zu viel...sicher ist der Mach3 enorm gut, aber ob das den Preis noch rechtfertigen kann...sicher werd ich kein Billigteil nehmen, aber ich such auf jeden Fall nach einer Alternative, die gleiche Qualität zu einem fairen Preis bietet...und was das Sparen an anderen Amüsements betrifft, ich bin armer, kleiner Student, anderes Amüsements heißt bei mir Essen, Trinken, Kleidung...wenn ich überlege, was ich für 10 Euro alles in den Kühlschrank kriege anstatt 4 Messer zu kaufen...dann hat das wenig mit Pfennigfuchserei zu tun, sondern bloß damit, daß ich nicht einsehe, Gilette das Geld in den Rachen zu werfen während die Konkurrenz das für einen Bruchteil des Geldes hinbekommt.

--
Kommt Zeit, kommt Bart.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000016
02.07.2003, 18:10 Uhr
Christian
Moderator


Aloha,

B. Reif schrieb:

Zitat:
Der Schaum ist aber eine Alternative, wenn man mal z.B. im Urlaub den Pinsel vergessen hat (es gibt ja so Speziallisten;-))

Ja, ja, reite nur weiter drauf rum Und in diesem Fall war das mitgenommene Somersets die Rettung.

Ich hab das Quoting in deinem Beitrag mal hinzugefügt, damit man sieht, was von dir ist und was nicht.

Gruss
Christian
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000017
02.07.2003, 18:31 Uhr
~Andi R.
Gast


Hallo!

Mir leuchtet noch nicht ganz ein, wo Wilkinson eigentlich beheimatet ist. Dachte, es wäre Britannien. Aber was zum Teufel haben die in Solingen verlorn? Wo liegt das überhaupt?? *g* Na wahrscheinlich werden sie in good old Germany nur eine kleine Filiale haben. Immerhin operiert Schick-Wilkinson in über 80 Länder und beschäftigt gut 4000 Mitarbeiter. Hab auch irgendwo gelesen, dieser Protector war eine Erfindung der Deitschen.

Und jetzt hab ich auch noch gelesen, dass der amerikanische Pharmakonzern Pfizer sich von Wilkinson trennt. Halb so wild, dafür ist Energizer Holdings (einer der weltgrößten Batterriehersteller) eingesprungen und übernimmt den Laden (oder besser gesagt die Sparte) für 877 Mio Euro - in bar!

Weiss jemand genaueres?

Gruß, Andi

Diese Nachricht wurde am 02.07.2003 um 18:39 Uhr von Andi R. editiert.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000018
02.07.2003, 18:50 Uhr
Stefan P. Wolf
Forumsgründer


Macht bei der Konkurrenz ja auch Sinn -- der Gillette Konzern besitzt
ja auch Duracell. Und Braun, deshalb verdienen sie auch an Elektrora-
sierern!. Und Oral-B, denen in der Batterieversion was ... natürlich
Duracell-Batterien beiliegen.

Wobei Pfizer natürlich jedem FX Diamond eine seiner blauen Pillen bei-
legen könnte (ja, Pfizer sind die, die Viagra herstellen). Das würde
den Verkauf pushen!!!

Übrigens ist "die kleine Filiale" in Solingen eine ausgewachsene und
moderne Fertigung :-))

Und wo Solingen liegt, das wird demnächst Aufnahme-Test-Frage für das
Forum


Gruß, Stefan.

--
Sie kennen nur dieses Forum? NassRasur.com ist ein Nassrasur-Portal!
Besuchen Sie auch unseren Shop (enthält auch Infotexte und eine
internationale Barbierliste) und unser Blog "Männer unter sich" ...
... alles auf www.NassRasur.com!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000019
02.07.2003, 19:24 Uhr
ChrisX
registriertes Mitglied




Zitat:
Würde ich z.B. meiner Mutter erzählen, mein Rasierschaum aus der Apotheke kostet 7 Euro 50, dann würde sie das mit dem Schaum aus dem Penny vergleichen und feststellen, dass dieser nur 1,20 Euro kostet. Aber was hilfts, vertrag ihn nun mal besser. Und ausserdem will ich mich ja auch nicht mit dem vom Penny vergiften lassen *haha* (man lese hierzu nur mal ÖKO-TEST-Sonderheft Kosmetik Teil 2).

Na na, dann solltest Du nachdem Du den Test gelesen hast doch wissen das KEIN Schaum gut ist, auch nicht der teure aus der Apotheke. Kauf Dir lieber eine Rasiercreme für 2 €, in der Preisklasse gibt es mehrere die bei Ökotest mit "Gut" abgeschnitten haben.

--
Aberglauben bringt Unglück!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000020
02.07.2003, 20:18 Uhr
~Andi R.
Gast


ChrisX schrieb:

Zitat:
Na na, dann solltest Du nachdem Du den Test gelesen hast doch wissen das KEIN Schaum gut ist, auch nicht der teure aus der Apotheke. Kauf Dir lieber eine Rasiercreme für 2 €, in der Preisklasse gibt es mehrere die bei Ökotest mit "Gut" abgeschnitten haben.

Hallo Chris!

Welche Rasiercreme hat denn besonders gut abgeschnitten? Hab die Testergebnisse leider nicht soweit gelesen. :-(
Und ist Creme denn besser als Rasierseife? Wenn ja, warum eigentlich?

Bei ÖKO-TEST muss man aber auch bedenken, dass dort nur Inhaltsstoffe und Verpackung getestet wurden, nicht die Hautverträglichkeit und wie es sich damit rasieren lässt.
Ein Problem ist ja immer diese Moschus-Verbindung, die krebserregend sein soll. Weiss jemand, wie die genaue Deklaration dafür ist?

Gruß, Andi

Diese Nachricht wurde am 02.07.2003 um 22:19 Uhr von Andi R. editiert.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000021
02.07.2003, 22:02 Uhr
ChrisX
registriertes Mitglied


Ich kenne den Test auch nicht so genau aber Speick wurde genannt. Bei Allnatura bekommst Du verschiedene ganz gute Cremes die auch getestet wurden und einen entsprechenden Vermerk auf der Packung haben. Ob Creme oder Seife ist denke ich mehr eine Glaubensfrage. Creme geht schneller, Seife ist nostalgischer. Aber ums probieren um Deinen favoriten zu finden wirst Du nicht kommen. Ich beispielsweise benutze Rasierseife von Haslinger, eingeschmolzen im Tiegel und träufel 3-4 Tropfen Babyöl mit Aloe Vera darauf und manchmal kommt noch ein klecks Rasiercreme dazu. Das gibt wirklich ganz tolle Schaume die wirklich stabil im Gesicht sind. Auf die Idee kam ich weil ich dachte ich muss ein wenig Material wegbekommen, schliesslich habe ich im Bad 3 Seifen und 8 verschiedene Cremes stehen. Als ich mit Cremes und Seifen begann habe ich erstmal alles gekauft was man bekommen kann um es zu testen und jetzt wechsle und mische ich gerne mal.

--
Aberglauben bringt Unglück!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000022
02.07.2003, 22:03 Uhr
Christian
Moderator


Andi R. schrieb:

Zitat:
Und ist Creme denn besser als Rasierseife? Wenn ja, warum eigentlich?

Soweit ich weiss (Stefan kann da sicher erschöpfender Antwort geben), hast du bei einer Creme die Möglichkeit mehr Pflegestoffe reinzumischen. So befinden sich in der MR sehr viele natürliche Fette. Die Übersicht findest du zügig auf nassrasur.com.

Gruss
Christian
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000023
03.07.2003, 15:55 Uhr
Floyd-911
registriertes Mitglied


Dosenschaum ist ein Paradebeispiel für Produkte die die Welt nicht braucht . Nicht alles was neu ist ist auch immer gut auch wenn uns die Werbung das immer weißmachen will. Don't belive the Hype !

--
Mfg Floyd
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000024
03.07.2003, 19:29 Uhr
~Andi R.
Gast


Hallo!

Wilkinson sollte lieber bei seinen Klingen bleiben, Spezialisten für Rasierschäume sind sie auf jeden Fall keine. Der Schaum von denen muss bei mir aufm Gesicht ne chemische Reaktion ausgelöst haben, es hat sich nämlich auf einmal so warm angefühlt. Und zu den Klingen nur so viel: Mit so einem Stahl hätten die Engländer den Krieg niemals gewonnen! Härter als Diamanten sollen die sein? Dann muss mein Bart aus Krupp-Stahl sein, denn nach der vierten Rasur konnt ich die Klinge in die Tonne haun.

Kenne nur einen Rasierschaum, den ich wirklich gut vertrage; und der kommt aus Frankreich, ist mit Thermalwasser aus ihrer Wunderquelle in Vichy angereichert und wird bei uns zu Apothekerpreisen verkauft: 7 Euro die Büchse! Für die Franzosen also ein glänzendes Geschäft! Aber mei, wenns halt schön macht!? *g*

Wie sagt Schopenhauer? Jede Nation spottet über die andere, und alle haben Recht!

Gruß, Andi

Diese Nachricht wurde am 03.07.2003 um 20:54 Uhr von Andi R. editiert.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Seiten: -1- [ 2 ] [ 3 ]     [ Rasierklingen und Sicherheitsrasierer ]  

NassRasur.com-Portal  |  Impressum  |  Datenschutz

powered by ThWboard
(with modifications by Stefan P. Wolf)

© by Paul Baecher & Felix Gonschorek
(modifications © by Stefan P. Wolf)