Diskussionsnachricht 000018
18.10.2015, 14:49 Uhr
Grognar
registriertes Mitglied
|
Das nenne ich mal einen klasse Beitrag.
Kein gebashe, rein mal nach subjektiven Eindruck.
Sich Zebulon, nach lesen des Fadens, erst Mal ein Revisor 8/8
in das Gesicht zu halten..da musste ich laut lachen
Der war gut und das meine ich positiv.
Ich tendiere auch immer das Messer zu nehmen, was einem gefällt
und sich in das Gehirn brennt.
Wenn wir Inselgrün noch die Links
sämtlicher Hersteller um die Ohren hauen, ist er entweder komplett verwirrt, endet doch mit 5 RM+ Tendenz steigend und positivem RMVirusbefund,
oder zeigt uns den Vogel, weil er sich vorher bereits Schlau gelesen hat und so auf den eigentlichen Threadtitel gekommen ist. Und davon gehe ich aus..
Auch über Koraat kann man viel lesen. Es gibt auch irgendwo einen klasse Bericht im Netz, wie er unbedingt damals RM Herstellung lernen wollte und es keine Ausbildungsmöglichkeiten gab und er trotz
aller Widrigkeiten es doch geschafft hat, so tolle Kunstwerke zu schaffen. Hut ab.
--
Zum Thema Erfahrung möchte ich in der folgenden, rethorisch gemeinten Frage, die Hersteller von RM mal hier einfach kurz außen vor lassen..
Wenn Ihr euch am Herzen operieren lassen müsstet, zur Auswahl steht ein erfahrener alter Chiroge mit guter Reputation oder ein ambitionierter Freshman mit ebenfalls gutem Ruf, wen nehmt ihr?!
Ich denke auch, nicht mal der junge Chiroge wäre so vermessen sein, sich auf eine Stufe mit dem langjährig Tätigen zu stellen. Ob sich das auch in den Preisen niederschlägt, möchte ich gar nicht drüber nachdenken.
Man kann über das Thema sicher lange diskutieren, woraus Erfahrung resultiert. Aber ich denke, da kann sich jeder am besten selber ein Urteil drüber bilden und meinen Text Seitenanfang gut lesen, der sich rein auf den Titel des Fadens bezieht. Da stehe ich zu.
--
An der Stelle sollte sich Getz vllt. auch mal um
den Hersteller Aust gedanken machen. Ich denke nicht, das es eine tolle Werbung für sein Unternehmen ist, wenn sobald das Thema Wacker und Aust auftaucht, Hr. Getz uns sogleich einen seiner Berichte über sein 9/8 vorträgt und anschließend Aust ach so lobend hervor hebt..auf Kosten anderer. Ich mag sowas jedenfalls nicht.
-
Liest man mal in Foren, erfährt man ja so einiges. U.a. war von Leuten sehr früh berichtet worden, das man dieses fette 9/8 Monster in ein 7/8 Heft einzwängen musste, da es zu dem Zeitpunkt schlicht kein großen Hefte zu kaufen gab. So waren die PlatzAbstände Klinge zu Heft zum Boden seeehr knapp, aber zeigte auch, was machbar ist und was nicht.
Viele Leute fanden das Messer u.a. auch genau darum klasse.
Was man dem einen nicht recht genug machen konnte, war dem anderen eine Freude. So ist das halt. Es ist alles Handwerk, wir sind alle Menschen und selbst wenn man nach Perfektion strebt, wird man immer wieder an Grenzen stoßen, die es dann zu überwinden gilt. >>
Schaut euch u.a. mal das neue DamastMesser von Wacker an..ein wunderschònes RM sowieso..
Und..mit neuen Schalen
--
Ferner..die Erfahrung zeigt mir, das die Hersteller gar nicht die Zeit finden, sich so intensiv mit dem Schärfen eines RM zu beschäftigen,
wie es visierte Schärfer machen.
Überlegt doch mal, hier die ganzen
Fäden um das Schärfen, der Aufwand, den wir hier betreiben. Es werden Berge von Steinen angeschafft, das man sich eine zweite chinesische Mauer bauen könnte und getestet was Material nur hergibt. Für
mich bestätigt sich das z.B. in dem Resultaten Zebulons Erfahrungen
Schärfienst Bartisto.
Also verbessern lässt sich immer etwas und ich habe mich mit Wacker und Aust Auslieferungsschärfen auch schon rasiert..geht alles
Das Thema Auslieferungsschärfe ist, 'tschuldigung, ein alter Hut und für
mich schon lange kein Kriterium mehr, ein RM zu erstehen.
Und Sonderfälle gibt es immer und überall, das haben einige ganz gut erkannt. Diese Nachricht wurde am 18.10.2015 um 15:34 Uhr von Grognar editiert. |