Diskussionsnachricht 000015
05.12.2015, 22:08 Uhr
~KeinBart
Gast
|
Heute habe ich in einem Rasierergeschäft in einer bekannten Rheinmetropole noch zwei weitere mögliche Kandidaten in Augenschein nehmen und in der Hand halten können:
Merkur Progress 500 (mit dem kurzen Griff)
Merkur Futur 700 (satinierte Version)
Doch keiner der beiden riss mich wirklich vom Hocker.
Abgesehen davon, dass ich überhaupt nicht weiß, wie man einen Rasierer wie den Progress 500 mit seinem viel zu kurzen Griffstummel vernünftig festhalten soll (der Progress 510 hat wohl die etwas längere, für normale Männer- statt für Kinderhände gemachte Griffvariante, war aber vor Ort nicht vorrätig), finde ich den billigen Plastikknubbel zum Verstellen der Klinge optisch wie haptisch einfach nur minderwertig. Bei einem Systemrasierergriff für 5 € muss man mit Plastikteilen leben, OK. Aber bei einem Rasierhobel für über 50 € erwarte ich Metall statt Plaste.
Der Futur wirkt auf mich sehr klobig, und ob man sich mit diesem überdimensionierten Klingenkopf vernünftig am Philtrum (der Bereich zwischen Oberlippe und Nase) rasieren kann, ohne nicht jedes Mal mit einer Hand die Nase zur Seite zu biegen, weiß ich noch nicht... In Punkto Material, Haptik und Verarbeitungsqualität macht er allerdings eine sehr hochwertigen Eindruck und das Prinzip der Klingenjustierung ist schon beeindruckend. Mit diesem "Monstrum" müsste ich mich wohl erst einmal zur Probe rasieren, denn ich würde nicht "mal eben" um die 65 € für einen Rasierhobel ausgeben, von dem ich noch nicht weiß, ob ich mit ihm zurechtkomme.
Der Merkur 37c, der im Gegensatz zum 39c vorrätig war, bestätigte mir übrigens nur, was ich eigentlich schon wusste, nämlich dass "der kurze Griff" von Merkur in der Tat für meine Hände "der zu kurze Griff" ist.
Diese Nachricht wurde am 05.12.2015 um 22:11 Uhr von KeinBart editiert. |
