NassRasur.com-Forum
 
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Startseite || NassRasur.com-Portal || Suche || Mitgliederliste || Team
[Gast]


Im NassRasur.com-Shop finden Sie
Alles, was Mann für die Rasur braucht
 

Besuchen Sie auch unser Blog:
Alles, was Mann interessiert
 

Erfahren Sie, wie Sie Ihre Bilder auf unserem Server
speichern und direkt hier im Forum zeigen können
 

NassRasur.com-Forum » Rasierklingen und Sicherheitsrasierer » Hobel für den Wiedereinstieg » Themenansicht

zum letzten Beitrag dieser Diskussion springen

Autor Thread - Seiten: [ 1 ] -2- [ 3 ]
Diskussionsnachricht 000025
11.12.2015, 18:58 Uhr
Frank OZ
registriertes Mitglied


Heißt "The Gillette Slide". Funktioniert bestens.

Glatte Grüße, Frank

--
Gut rasiert - gut gelaunt! (Rotbart)
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000026
11.12.2015, 21:13 Uhr
~KeinBart
Gast




Zitat:
Macke schrieb:
Altbekannter Trick, auch ich habe meinen Classic so "gepimpt": Blindklinge unter die genutzte Klinge legen. D.h. eine mit der Schere ihrer beiden Schneiden beraubte Klinge. Sehr einfach, erhöht den Klingenspalt ("Poor-mans-adjustable").

Das müsste ja theoretisch mit fast jedem Hobel funktionieren, also z. B. auch mit dem Merkur 23c oder 25c. Die Frage ist nur, ob es dann aus diesen beiden eher sanften, aber dennoch relativ gründlichen Lämmern nicht reißende Wölfe macht.

Und auch wenn Du es als einen "altbekannten Trick" bezeichnest, so war mir dieser kleine "Tuning-Kunstgriff", im Gegensatz zum "Gillette slide", bislang nicht bekannt.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000027
13.12.2015, 13:10 Uhr
~KeinBart
Gast




Zitat:
KeinBart schrieb:

Zitat:
Macke schrieb:
Altbekannter Trick, auch ich habe meinen Classic so "gepimpt": Blindklinge unter die genutzte Klinge legen. D.h. eine mit der Schere ihrer beiden Schneiden beraubte Klinge. Sehr einfach, erhöht den Klingenspalt ("Poor-mans-adjustable").

Das müsste ja theoretisch mit fast jedem Hobel funktionieren, also z. B. auch mit dem Merkur 23c oder 25c. Die Frage ist nur, ob es dann aus diesen beiden eher sanften, aber dennoch relativ gründlichen Lämmern nicht reißende Wölfe macht.

Also, das habe ich heute morgen mit dem 23c ausprobiert und das Resultat war ein Fiasko. Ich habe mir mit dem sanften Merkur meine Haut an vier Stellen vermackt. Während einer einzigen Hobelrasur habe ich noch nie mein Blut so oft vergossen wie dieses Mal.

Das schreit bei mir definitiv nicht nach einer Wiederholung.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000028
13.12.2015, 13:47 Uhr
~kwesi
Gast


Au weia! Ich habe das leider zu spät gesehen, sonst hätte ich dir berichten können, daß man die Narbe des Cuts, den ich mir vor einem Jahr genau mit diesem Setting eingehandelt habe, bei bestimmten Lichtverhältnissen immer noch sehen kann... Gute Besserung!
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000029
13.12.2015, 14:03 Uhr
~Andi38
Gast


Hätte ich jetzt nicht erwartet, dass das Unterlegen einer Klinge die Eigenschaften so stark beeinflusst - eine Klinge ist ja schließlich nur einen Zehntel Millimeter dick...

Viele Grüße,
Andi
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000030
13.12.2015, 14:29 Uhr
Holzmann
registriertes Mitglied


Ich habe das schon mal mit meinem R89 gemacht, auch mit 2 Unterlegklingen für einen mehr Tages Bart und dabei kaum eine Veränderung festgestellt.

Du legst die Unterlegklinge schon unter die eigentliche Klinge ein?...

LG Peter
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000031
13.12.2015, 14:38 Uhr
~kwesi
Gast


Ick saret mal so: der Unterschied ist so gering, daß man meinen könnte, es gibt gar keinen. Und dit is der Fehler.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000032
13.12.2015, 15:40 Uhr
~KeinBart
Gast




Zitat:
Holzmann schrieb:Du legst die Unterlegklinge schon unter die eigentliche Klinge ein?...

Ja, selbstverständlich. Beim 23c dreht man den Hobel bekanntlich auf den Kopf zum Zerlegen und Zsammensetzen, aber ich habe defintiv die Unterlegklinge (also die mit den abgetrennten Schneiden) zwischen Klinge und Kopfunterteil platziert.

Zitat:
Andi38 schrieb:Hätte ich jetzt nicht erwartet, dass das Unterlegen einer Klinge die Eigenschaften so stark beeinflusst - eine Klinge ist ja schließlich nur einen Zehntel Millimeter dick...

Hätte ich auch nicht so erwartet, zumal der Kollege kwesi natürlich vollkommen recht hat:

Zitat:
kwesi schrieb:
Ick saret mal so: der Unterschied ist so gering, daß man meinen könnte, es gibt gar keinen. Und dit is der Fehler.

So ist es, leider. Man merkt gar nicht, wie sehr sich die Rasiereigenschaften verändern, jedenfalls nicht, bis zum ersten Mal Blut fließt. Und obwohl ich ab dem Punkt mit äußerster Vorsicht weitermachte, gab's noch an drei weiteren Stellen entsprechende Blessuren.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000033
15.12.2015, 20:28 Uhr
Rotbartbube
registriertes Mitglied


Frank OZ schrieb:

Zitat:
Davon ab: Wenn Dir der Futur nicht behagt, was ich auch verstehen kann, dann lass' Dir den Progress noch ein bisschen durch die graue Masse schwappen - der könnte Deinen Ansprüchen am Ende am besten genügen.

Wie sieht es beim Futur eigentlich mit dem Kopf aus, ist der wirklich so klobig, wie man immer wieder liest? Ich hätte dabei immer ein wenig die Befürchtung, dass ich garnicht mehr sehe, wo ich mich rasiere. Insbesondere die Rasur der Oberlippe stelle ich mir damit problematisch vor. Oder täuscht das? Bei meinem R89 war der Kopf ja so, dass die Klinge gebogen wurde, so dass man den Griff nicht so weit vom Gesicht abwinkeln musste. Insbesondere direkt unter der Nase war das schon praktisch, da empfinde ich den Wilkinson Classis auch als sehr unkomfortabel. Wird die Klinge im Futur auch gebogen? Auf den Abbildungen sieht es immer eher so aus, als ob die Klinge einfach gerade im Kopf liegt.

Interessant wäre auch noch, wie es beim Futur mit der Reinigung aussieht. Der R89 war mit einem Microfasertuch und etwas Wasser stets problemlos zu reinigen. Ist die Reinigung des Futur aufwendig?

Leider habe ich hier vor Ort keine Möglichkeit, mir den Futur mal live anzuschauen. Insgesamt bin ich bei dem Design aber noch skeptisch...


Gruß, Rotbartbube

Diese Nachricht wurde am 15.12.2015 um 20:28 Uhr von Rotbartbube editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000034
15.12.2015, 21:48 Uhr
Frank OZ
registriertes Mitglied


Wie der Futur hat auch der Progress wegen der Verstellmechanik eine dickere Birne als ein Normalhobel, wie z.B ein 34er oder 89er. Mann ist geneigt zu vermuten, dass deswegen eine Rasur unter der Nase kompliziert sein könnte, was ich zumindest nicht bestätigen kann. Ich verwende seit drei Wochen einen Futur und habe für mich die Stufe 2 als optimal herausgefiltert. Die Rasur unter dem Gesichtserker gegen den Strich funktioniert bei mir problemlos und ist komfortabel. Dennoch würde ich Dir raten, einen Futur - ebenso wie den Progress - nicht unbesehen zu kaufen: Du solltest diese Teile unbedingt mal in der Hand gehabt haben, bevor Du die Münze klingen lässt. Denn sie fühlen sich anders an, als Normalhobel, sie sind konstruktionsbedingt etwas klobiger und speziell der Futur bedarf wegen seines eigenwilligen Designs eines haptischen Eindrucks, zumal auch ein spezieller Klammergriff nötig ist, um ihn gefahrlos zu verstellen. Das kann Mann lernen und Spaß daran haben! Die Reinigung ist simpel, mit einer ollen Zahnbürste anläßlich des Klingenwechsels drüber und drunter fieseln, fertig ist die Laube. Die für manchen von uns verlockende Demontage zur Grundreinigung ist so notwendig wie ein Ölwechsel bei einem modernen Pkw: alle 20.000 Rasurkilometer .

Glatte Grüße, Frank


Nachtrag: Abseits aller praktischen Überlegungen möchte ich aber unbedingt noch darauf hinweisen, dass der Futur ein absolut beeindruckendes Gerät ist. Jeder Hobel löst besondere Eindrücke und Gelüste aus, manche aber mehr als andere. Futur, Progress, Feather, 11er oder Fatip sind meine Kandidaten, die haben das gewisse Etwas, was sie für mich als Objekte der Begierde herausheben. Edel-Timor, 37er, 45er oder ein Fatboy sind technische Prachtstücke, aber nicht "heiß", wie die Erstgenannten. Und ein 34er oder ein 89er ist völlig O.K. aber gnadenlos unauffällig, finde ich. Jedenfalls ist ein Futur Tag für Tag bemerkenswert und bemerkenswert zufriedenstellend.

Glattoglatt, Frank

--
Gut rasiert - gut gelaunt! (Rotbart)

Diese Nachricht wurde am 15.12.2015 um 22:31 Uhr von Frank OZ editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000035
16.12.2015, 01:34 Uhr
mr.lasvegas
registriertes Mitglied


Die Suche nach den perfekten Hobel hat für mich eine Ende.

...geworden ist es der Merkur Progress 500

Das wichtigste für mich ist, dass der Rasierhobel eine perfekte Rasur abliefert. Das Aussehen ist zweitrangig.

...obwohl ich Ihn gar nicht so hässlich finde wie manch andere.

Der Knubbel ist halt SEINE persönliche Note
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000036
16.12.2015, 08:47 Uhr
Rotbartbube
registriertes Mitglied


Frank OZ schrieb:

Zitat:
Dennoch würde ich Dir raten, einen Futur - ebenso wie den Progress - nicht unbesehen zu kaufen: Du solltest diese Teile unbedingt mal in der Hand gehabt haben, bevor Du die Münze klingen lässt. Denn sie fühlen sich anders an, als Normalhobel, sie sind konstruktionsbedingt etwas klobiger und speziell der Futur bedarf wegen seines eigenwilligen Designs eines haptischen Eindrucks, zumal auch ein spezieller Klammergriff nötig ist, um ihn gefahrlos zu verstellen.

Ich werde das beherzigen. Welcher Futur fasst sich denn besser an, der matte oder der polierte? Auf mich macht der polierte ja einen etwas edleren Eindruck, aber das kann auf den Bildern auch täuschen...
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000037
16.12.2015, 10:34 Uhr
~Inselgrün
Gast


doch futur? kein 37er? das wird ne rutschige sache, so und so. ich bin ja kein freund dieser verstellbaren, weil man doch immer versucht ist, dran rumzuspielen. aber wenn er dir gefällt, dann nimm ihn. irgendeiner hat mal geschrieben, der glänzende sei zumindest etwas weniger rutschig, ich hatte ihn noch nicht in der hand.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000038
16.12.2015, 10:40 Uhr
~KeinBart
Gast




Zitat:
Rotbartbube schrieb:
Welcher Futur fasst sich denn besser an, der matte oder der polierte? Auf mich macht der polierte ja einen etwas edleren Eindruck, aber das kann auf den Bildern auch täuschen...

Die Optik ist natürlich Geschmackssache, aber der matt verchromte Hobel fasst sich m. E. deutlich besser an. Den glanzverschromten Hobel empfinde ich mangels einer Riffelung am Griffstück als etwas zu rutschig in den Fingern, besonders wenn diese nass und seifig sind. Unter optischen Gesichtspunkten wirkt der glanzverchromte Futur auf Fotos sehr edel, aber in der Wirklichkeit ist es mir schon zuviel des Glanzes, m. E. ist der Futur für eine komplette Glanzverchromung einfach zu groß und klobig. Hier wäre entweder ein Mix aus matten und glänzenden Flächen angebracht, doch das gibt es leider nicht. Alternativ dazu ziehe ich die ganzflächig matte Verchromung auch optisch vor.

Diese Nachricht wurde am 16.12.2015 um 10:44 Uhr von KeinBart editiert.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000039
16.12.2015, 11:24 Uhr
Exodaris
registriertes Mitglied


Da ich den Futur mein eigen nenne und er bis zu Erwerb des Visions auch mein Lieblingshobel war, gebe ich mal meine Meinung ab. Persönlich mag ich einfach schwerere Hobel und mit dem Futur bekommt man gute Rasuren hin. Auch unter der Nase und an den Konturen ( trage einen Henricote Bart) funktioniert er für mich einwandfrei. Wenn die Hände nass sind kann er gelegentlich etwas rutschig sein, soviel soll gesagt sein. Das war dann auch mit einer der Gründe warum er vom Vision verdrängt wurde( ausserdem finde ich die Butterfly Technik ansprechender) Abhilfe kann mit Schrumpfschlauch geschaffen werden der sich auch sehr gut wieder entfernen lässt. Ist halt optisch nicht jedermans Sache. Er ist und bleibt aber für mich ein sehr guter Hobel und die Verstellbarkeit ein echter Vorteil gegenüber starren Hobeln.

Ps: Mein Futur ist mattverchromt.

--
Mühle R89,R41,Merkur Futur,Merkur Vision,Gilette slim Adjustabel,Wilkinson Classic HJM Dachs,Merkur Silberspitz Proraso RS grün Feather,Dorco,Shark,Astra etc.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000040
16.12.2015, 14:55 Uhr
mr.lasvegas
registriertes Mitglied


Inselgrün schrieb:

Zitat:
ich bin ja kein freund dieser verstellbaren, weil man doch immer versucht ist, dran rumzuspielen.

...sorry, aber das ist mal wieder ziemlicher Müll den Du hier schreibst.

Natürlich muss man seine persönliche Einstellung finden. Aber hat man diese gefunden, warum sollte ich dann weiter herumexperimentieren ?
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000041
16.12.2015, 16:49 Uhr
Rotbartbube
registriertes Mitglied


Inselgrün schrieb:

Zitat:
doch futur? kein 37er? das wird ne rutschige sache, so und so.

Ehrlich gesagt, ich schwanke noch. Der Timor mit dem kurzen, dicken Edelstahlgriff gefällt mir sehr gut, allerdings ist er ja wohl ähnlich wie der R89, der bei mir weder sanft noch gründlich war.

Beim 37er habe ich ein wenig die Befürchtung, dass er für mich zu aggressiv sein könnte. Das werde ich aber letztendlich wohl nur durch Ausprobieren herausfinden können. Was mich aber etwas stört ist die Tatsache, dass der 37er keinen Mittelsteg zur Ausrichtung der Klinge hat. Gut, das scheint nach dem, was man hier so liest, kein größeres Problem zu sein. Für einen Hobel dieser Kategorie finde ich das aber schon ein wenig schade, dass man hier auf so ein Detail verzichtet hat.

Da ich noch nie einen verstellbaren Hobel hatte, fällt es mir natürlich schwer, abzuschätzen, ob mir die Verstellung einen Vorteil bringt. Beim Durchstöbern des Forums fand ich es aber interessant, dass es einige Forumsmitglieder zu geben scheint, die vor einigen Jahren den 37er zu ihrem Favoriten erkoren hatten und mittlerweile zum Futur gewechselt sind. (Wobei ich mir sicher bin, dass hier auch einige den umgekehrten Weg gegangen sind). Ich könnte mir daher vorstellen, dass sich ein verstellbarer Hobel am besten auf meine Haut anpassen lässt. Wirklich schön finde ich den Futur allerdings nicht, zumal ich kurze, dicke Griffe bevorzuge, die man locker mit Daumen, Zeige- und Mittelfinger führen kann.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000042
16.12.2015, 17:22 Uhr
~Inselgrün
Gast


Wozu Mittelsteg? Der 37er hat zwei Zapfen plus das mittlere Gewinde, also 3 Punkte. Damit ist die Klinge gesichert. Die muss man bei jedem Torsion leicht händisch ausrichten. Der 37er ist nicht so aggressiv wie ein Futur schon auf mittlerer Stufe.

Du wirst immer verschiedene Meinungen lesen. Und wenn Du den Futur nichtmal schön findest, rausgeworfnes Geld... Kurz und dick hast Du beim 37er, zudem geriffelt für sicheren Griff.

Diese Nachricht wurde am 16.12.2015 um 17:23 Uhr von Inselgrün editiert.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000043
16.12.2015, 17:26 Uhr
~KeinBart
Gast




Zitat:
mr.lasvegas schrieb:
...sorry, aber das ist mal wieder ziemlicher Müll den Du hier schreibst.

Ich bin sicher, man kann Widerspruch in der Sache auch zum Ausdruck bringen ohne gleich in eine solch generalisierende und abwertende Ausdrucksweise zu verfallen.

Auf Facebook und Youtube ist man einen derartigen Umgangston mittlerweile gewohnt, aber in diesem Forum sollte es trotz Differenzen in der Sache doch möglich sein, sich in einem normalen Tonfall zu unterhalten.

Verzeihung für OT und vielen Dank.

Zitat:
Inselgrün schrieb:
Und wenn Du den Futur nichtmal schön findest, rausgeworfnes Geld... Kurz und dick hast Du beim 37er, zudem geriffelt für sicheren Griff.

Man muss sich beim 37c/39c allerdings schon ziemlich sicher sein, dass die Charakteristik des Hobels genau dem entspricht, was man haben möchte, ohne dass man es zuvor getestet hat. Ich halte dies für schwierig, und im Zweifelsfall hat man einen Teil seines Geldes in den Sand gesetzt, auch wenn man sich den größten Teil vermutlich beim Verkauf eines praktisch neuen Hobel im MH wieder zurückholen kann.

Diese Nachricht wurde am 16.12.2015 um 17:31 Uhr von KeinBart editiert.
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000044
16.12.2015, 18:02 Uhr
Frank OZ
registriertes Mitglied


Ich habe den Eindruck, dass es zurzeit hier nicht weiter geht, weil Du am Ende des Fadens einfach einen Ausflug in ein Fachgeschäft machen musst, um Dir die Gerätschaften live und in Farbe anzusehen. Dann gibt es weniger Spekulatius und wahrscheinlich wirst Du auf einen der Kandidaten anspringen, über die Du jetzt viel weißt, die Du aber einfach mal um die Finger wirbeln lassen solltest.

Glatte Grüße, Frank

--
Gut rasiert - gut gelaunt! (Rotbart)
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000045
16.12.2015, 19:35 Uhr
AndreasTV
registriertes Mitglied


Hier scheint Alles geschrieben - und Das ja wirklich von fast Jedem ... .
In der Zeit hätte ich schon einen Bart das ich beim Gehen aufpassen müsste .

MfG

Andreas
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000046
16.12.2015, 20:42 Uhr
Frank OZ
registriertes Mitglied


Na, oder wir nutzen die Zeit sinnvoll und rasieren uns blendend, mit einem Futur!

Glattest, Frank

--
Gut rasiert - gut gelaunt! (Rotbart)
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000047
17.12.2015, 04:40 Uhr
AndreasTV
registriertes Mitglied


Oder Das, Frank .

Moin Moin .
Einfach schauen Was für ein Hobel Einem schon Optisch gefällt, dann wirklich versuchen das Teil der Begierde Real in die Finger zu bekommen und Gut ist´s.
Da sich eh wieder Neu Gewöhnt werden muss spielt auch die Art (Design) und Rasureigenschaften eine zunächst untergeordnete Rolle ...

MfG

Andreas
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000048
17.12.2015, 08:04 Uhr
~Andi38
Gast


Rotbartbube schrieb:

Zitat:
Der Timor mit dem kurzen, dicken Edelstahlgriff gefällt mir sehr gut, allerdings ist er ja wohl ähnlich wie der R89, der bei mir weder sanft noch gründlich war.

Das stimmt nicht, siehe Beitrag 16 in diesem Faden.

Viele Grüße,
Andi
 
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000049
17.12.2015, 09:02 Uhr
Hobel Stef
registriertes Mitglied


Da muss Ich mich Andi38 anschliessen: Der Timor ist NICHT ähnlich zum R89.

Wenn dir der Futur nicht gefällt, kaufe ihn nicht. Ich würde mit einem Hobel der mir überhaupt nicht gefällt auf Dauer nicht so richtig glücklich werden.

--
Theoretisch kann Ich praktisch alles.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Seiten: [ 1 ] -2- [ 3 ]     [ Rasierklingen und Sicherheitsrasierer ]  

NassRasur.com-Portal  |  Impressum  |  Datenschutz

powered by ThWboard
(with modifications by Stefan P. Wolf)

© by Paul Baecher & Felix Gonschorek
(modifications © by Stefan P. Wolf)