Diskussionsnachricht 000074
24.03.2016, 18:34 Uhr
AndreasTV
registriertes Mitglied
|
Andi38 schrieb:
| Zitat: | ...
Das wird jetzt OT, sollte aber mal richtiggestellt werden. Michael Ham schreibt in seinem Buch "Leisureguys Guide to Gourmet Shaving" folgendes dazu:
| Zitat: | As a rule of thumb, hold the razor so that the edge of the cap, which lies just behind the edge of the blade, stays in contact with the skin. Don't pay attention to the guard; the correct angle can be found by keeping the edge of the cap touching the skin.
|
Er begründet dies damit, dass der Winkel zwischen Klinge und Haut möglichst klein sein muss, damit die Klinge die Haare optimal schneiden kann, ohne auf der Haut zu kratzen. Und wenn man sich mal eine Systemklinge anschaut, stellt man fest, dass auch hier der Winkel zwischen den Klingen und der Kunststoffkante sehr klein ist (vor allem bei den Gillette-Systemen) - das machen die Hersteller sicher nicht ohne Grund so.
Wenn man sich dagegen an der Schaumkante orientiert, nimmt man den größten Winkel zwischen Klinge und Haut, bei dem die Klinge gerade noch schneidet. Je nach Kopfgeometrie ist der Unterschied zwischen kleinstem Winkel (an der Kante der Kopfplatte orientiert) und größtem Winkel (an der Schaumkante orientiert) erheblich, vor allem bei großem Klingenspalt.
Es schadet nicht, sich da mal Gedanken drüber zu machen - das tut nicht weh 
Viele Grüße,
Andi
|
Guten Abend  .
Nun - Gedanken (So ich mich angesprochen fühlen sollte) habe ich mir durchaus schon öfter gemacht als mich an bei den Amis hoch-stilisierten "Möchte-gern - Experten" zu orientieren .
Ich halte Es Da ganz einfach mit der Logik anstatt "Nachgeplappere".
Das zudem angeführte Beispiel mit den Systemieklingen sticht nicht, da =
Eben Da die Rasur Sanfter gestaltet weden sollte - und Das auch gelungen ist - wurde eben ein durchschnittlich asl Angenehm empfundener Klingenanstellwinkel durch entsprechend aufwendige Versuche eruiert  Was eben von Dir angeführten kleineren Winkel erklärt.
Zudem Einem selbst bei nur geringer Logik Schnell einleuchten würde das die Fläche der Schaumkante entgegen Der eines Hobeldeckels lediglich eine kleinere Berührungsfläche ergiebt Welche in Folge natürlich auch den kleineren Haftreibungskoeffizienten besitzt .
Das mal nur ein kl. "Auszug" aufgrund 40 - jähriger Nassrasurerfahrung mit Hobeln, Rasiermesser und natürlich zuletzt Sstemies - und gut rasiert ohne mich zu "schreddern" war & bin ich immer (Natürlich bis auf wenige Ausnahmen abgesehen wenn ein neuer Hobel genutzt wurde .
Aber macht mal weiter Hier ...
MfG
Andreas |
nur noch selten
Astra SS
versch. TRUD und STIZ, Böker Barberette, Univinlion Kamisori, Böker; DOVO; ERN; Chris Johnson; Gold Dollar W59; Engelswerk, Zwillingswerk