Diskussionsnachricht 000009
12.10.2005, 09:35 Uhr
Oscar
registriertes Mitglied
|
Ich habe den Thread mal gelesen, Nansen. Ehrlich gesagt, zu diesem Marktsegment hatte ich bisher keine Beziehung. Wahrscheinlich weil ich mir nicht vorstellen konnte, einen Rasierer zu kaufen, den man nach dem Gebrauch wegwirft. Und dass man sich damit gut und billig rassiern könnte, auf diese Idee kam ich erst recht nicht.
Wenn ich das richtig verstehe, kriegt man einen Einwegmasierer der Marke Gillette Blue II für rund 0,50 Euro, zahlt aber für die Klinge eines Mach3M3 rund 3 Euro, also das 6fache.
Das ist natürlich ein Argument, vor allem wenn die Dinger noch so gut funktionieren wie angeblich der Blue II.
Andererseits macht mich das wiederum ärgerlich.
Die Produktionskosten eines Einwegrasierers dürften sich nämlich nur unwesentlich von den Herstellungskosten einer Systemklinge unterscheiden. Bei gleicher Kalkulation wie bei den Einwegrasierern würden somit Mach3M3 Klingen im 4erPack für 2 Euro statt für 12 im Regal stehen.
Diese Nachricht wurde am 12.10.2005 um 09:40 Uhr von Oscar editiert. |
) .Zuvor habe ich allerdings,gelangweilt vom mach3-Einheitsbrei, einige Wegwerfrasierer (damals noch in der "schändlichen" und "ignoranten" Kombination mit Dosenschaum) ausprobiert: