Diskussionsnachricht 000000
20.10.2005, 10:58 Uhr
UFO
registriertes Mitglied
|
Ich benutze nunmehr seit einem Jahr den Merkur-Hobel 34c und bin sehr zufrieden. Nur an der Halspartie am Kehlkopf könnte er noch gründlicher sein. Man muß häufiger über die gleiche Stelle fahren, damit auch alle Stoppel entferntsind.
Im Forum kann man immer wieder lesen, daß Rasierhobel mit Zahnkamm gründlicher seien. Daraufhin habe ich mir einen Merkur 15c zugelegt und bin eher unzufrieden. Die Haut wird stärker gereizt als mit dem 34c und die Rasur ist m.E. nach schlecht.
Die Haare werden nicht so tief abgeschnitten wie beim 34c, spätestens nach 6 Stunden wäre eigentlich die nächste Rasur fällig. Beim näheren Betrachten zeigt sich, daß von einem Kllingenspalt wie beim 34c eigentlich keine Rede sein kann. Die Klinge liegt eigentlich unmittelbar auf dem Zahnkamm auf. Evtl. wird an den Stellen, auf denen die Klinge aufliegt, gar nicht oder nur minimal rasiert.
Die gleiche Erfahrung habe ich auch mit einem 70 Jahre alten Rotbart Piccolo Mond Reiserasierer gemacht. Da dachte ich allerdings, das liegt am Alter des Geräts. Aber mit dem brandneuen Merkur genau das gleiche Problem. Mache ich etwas falsch, wer kann mir helfen? |
). Bin i.a. kein Freund vom Zahnkamm, ALLERDINGS eine Ausnahme gibt es: wenn ich im Urlaub mal schlampe und mich 5 Tage nicht rasiere, hilft anschließend nur noch ein Hobel mit Zahnkamm (es sei denn ich will vorher den elektrischen Haarschneider bemühen, was aber auch keinen Spaß macht). Da die Haut sich ja 5 Tage ausruhen konnte, gibt's dann auch keine allzu starken Reizungen.