Diskussionsnachricht 000004
19.11.2005, 17:32 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied
|
Nickelallergie:
Da ich keine Allergien, auch keine Nickel-Allergie habe, kann ich nicht viel dazu sagen.
Habe selbst mir den Nickel-Hobel von Merkur geholt, um den Zahnkamm-Effekt zu testen.
Wenn schon eine Nickelallergie bekannt ist, sieht die Sache schon anders aus. Hängt ab, von der Schwere der Allergie und der Art u. Intensität des Hautkontaktes.
Ein nickelhaltiger Ring wirkt sicher anders als der Griff zum Nickelhobel usw.
Hier ein paar Infos:
www.medizinfo.de/allergie/allergene/nickel.htm
Chrom vs. Nickel (z.T. aus einem früheren Thread von mir):
Chrom hat einen helleren und und stärkeren Metallglanz als Nickel. Nickel hat einen leichten gelblichen Einschlag, der den Metallton etwas „wärmer" macht und in meinen Augen edler Aussehen läßt, was natürl. reine Geschmacksache ist.
Solche Schichten haben neben ihrer Funktion (Härte und Korrosionsschutz)
eben auch eine ästhetische.
Die Nickelschichten können allerdings durch Umwelteinflüsse „anlaufen", was aber durchaus bei bestimmten Gegenständen (Lampen z.B.) als interessanter Patinaeffekt gewertet werden kann.
Das Verchromen begann erst in den 1930er Jahren. Daher sind frühere Hobel meist vernickelt. Das Vernickeln gilt heute als teurer als das Verchromen.
Für einen Hobel, der ja in erster Linie Gebrauchsgegenstand ist, finde ich eine Chromschicht besser, weil sie härter und gegenüber unterschiedlichen Einflüssen, auf Dauer vor allem, widerstandfähiger ist und eine Nickelpatina vielleicht gerade hier nicht so willkommen ist.
Trotzdem gefällt mir Nickel besser, ist aber selten geworden, nicht zuletzt wegen Allergien.
Wenn man allerdings eine 1904-Replik produziert wie der Merkur 41, ist eine Nickelschicht authentischer als eine mit Chrom, weil erst ja erst in den 1930ern verchromt wurde.
Diese Nachricht wurde am 19.11.2005 um 17:35 Uhr von dailysoap editiert. |
) aufbereitet werden?
34c, R41, R89 
Merkur, Feather 
Silberspitze, Dachse normal 
GD, Tabac RS 
Tabac