Diskussionsnachricht 000003
27.07.2017, 09:59 Uhr
CaptnAhab
registriertes Mitglied
|
Guten Tag die Herren!
| Zitat: | "Tierhaarzahnbürsten sind historisch, ich würde sogar sagen, für mich sind sie OBSOLET, ÜBERHOLT; und andererseits sind sie wegen der hygienischen Mängel und mechanischen Mängel gefährlich."
|
Man kann's auch übertreiben, mit den Unkenrufen. Also ICH kann nur sagen, dass ich es als eine "Wohntat" empfinde, sich mit einer Dachshaarzahnbürste die Zähne zu putzen. Von "Spliss" oder irgendwelchen scharfen Kanten keine Spur. Im Gegenteil. Viel schonender, als das herkömmliche Nylonzeugs. (Ausnahme: neuartige Curaprox-Bürsten) Das ist ja gerade der Witz daran.
Zum Trocknen: Ob da Kapillarwirkung eine Rolle spielt, oder nicht, weiß ich nicht. Was ich weiß, ist: Die Kent Dachszahnbürste trocknet recht schnell, 1 Tag. Hat ja kaum Masse.
Anmerkung: Meine Aussage gilt für die von mir getestete "extra-weich"-Variante.
https://shop.nassrasur.com/de/Mund-und-Zahnpflege/KENT-Za...
Und "unhygienisch" finde ich Naturborsten für Zahnbürsten auch nicht. Welche Bakterienkulturen sollen da wuchern? Meine Güte. Da muss man die Kirche im Dorfe lassen. Mit dem Mikroskop könnte man uns doch auch bei vielen anderen Dingen des täglichen Gebrauchs bange machen. Aber unnötigerweise. Sind im Übrigen "nur" die eigenen Bakterien, soll heißen: Es gibt bei jedem Menschen im Mund ganz spezielle Bakterien, bei jedem andere, und die werden durch die personalisierte Zahnbürste nicht mehr und auch nicht weniger. Also "verschlechtert" sich die Mundflora durch den Gebrauch dieser Zahnbürste nach meiner Auffassung sicherlich nicht. Sie verbessert sich eher, allein schon durch die mechanische Reinigung, was den wesentlichen Einflußfaktor einer Zahnbürste ausmacht.
Ich habe den Eindruck, dass es genau so ist, wie mit anderen Naturhaarbürsten: Sie wollen ordentlich behandelt und danach auch ausgespült werden, aber dann verrichten sie ihren Dienst prächtig.
Die Behauptung, daß für Zahnbürsten Tiere unnötig stürben, stimmt nicht, denn die Dachse in China werden als "Plage" sowieso stark bejagt, ob wir nun Dachshaar-Produkte kaufen, oder nicht. Ihr Fell ist quasi ein "Nebenprodukt" dieser Bejagung. Und ich finde es ethisch wertvoller, das Fell entsprechend zu verwerten, dann hat es noch einen Sinn gehabt.
Und das Argument "unwirtschaftlich" ist immer relativ. Wer mit dem Zahnfleisch Probleme hat, wird froh sein, um diese Variante.
--
Gruss CA.
Was du liebst, lass frei. Kommt es zurück, gehört es dir - für immer. (Konfuzius)
Diese Nachricht wurde am 27.07.2017 um 10:05 Uhr von CaptnAhab editiert. |
PILS 101NE | Ständer: PILS 101HAE | 
PILS Edelstahlschale 204 | 
KAI Stainless Steel Double Edge | 
MÜHLE Silvertip Fibre 23mm Edelharz schwarz | 
Ringana Seife | 
Speick Men After Shave Lotion