Diskussionsnachricht 000024
16.04.2018, 18:08 Uhr
~carnap
Gast
|
guanabat schrieb:
Zitat: |
Zitat: | [...] Ich denke deshalb, dass der R89 eher winkelintolerant ist wenn es um Gründlichkeit geht. Oder liege ich da falsch?
|
Meiner Erfahrung nach und was meine Verhältnisse (Bartwuchs, kritische Stellen) betrifft: ja. Ich habe mich ein Dreiviertel Jahr lang fast ausschließlich mit dem R89 rasiert und dabei viel mit dem Winkel experimentiert. Ich denke, diesen Hobelkopf kenne ich schon ausreichend. Zu Vergleichszwecken habe ich ihn im Direktvergleich zu anderen Hobeln verwendet.
Dabei habe ich immer wieder die Erfahrungen gemacht, dass man bei Merkur Progress 500, Merkur 37C und Mühle Rocca mehr auf den richtigen Winkel achten muss. Das bedeutet nicht, dass der Winkel beim R89 egal ist, aber es bedeutet, dass er bezogen auf meine Verhältnisse winkeltoleranter ist.
An den kritischen Stellen bekomme ich keine gründliche Rasur hin (an nicht-kritischen Stellen schon).
Mit anderen Hobeln bekomme ich auch an den kritischen Stellen eine gründliche Rasur hin.
Und am Abend sind die Stoppeln schon wieder mehr nachgewachsen als nach Rasuren mit direkteren Hobeln, auch an den unkritischen Stellen.
Meiner Erfahrung nach kann man aus einem - stets bezogen auf die eigenen Verhältnisse - ungründlichen Hobel nicht ohne Weiteres einen gründlichen machen, indem man einfach den richtigen Winkel herausfindet. Direktere Hobel rasieren nun einmal gründlicher als weniger direkte.
Den Parker 99R, den Feather AS-D2 finden sicher viele Hobler als ausreichend gründlich, das kann ich gut nachvollziehen — andere Verhältnisse eben. Für mich aber sind beide Hobel ungeeignet.
Ich glaube übrigens auch, dass der R89 eher im mittleren Bereich angesiedelt ist (irgendwo zwischen sehr sanft und sehr direkt). |
Diese Nachricht wurde am 16.04.2018 um 18:22 Uhr von carnap editiert. |