Diskussionsnachricht 000051
13.01.2006, 13:50 Uhr
hein
registriertes Mitglied
|
dailysoap schrieb:
Zitat: | Ich führe die in manchen Fällen beobachtete längere Standzeit von Systemie-Klingen darauf zurück (in meinem, früheren konkreten Fall Sensor Excel mit 2 Schneiden, 4 Wochen täglich), daß die Klingenbelastung über zwei, drei, vier Schneiden (je nach System) verteilt wird.
|
Nun ja, "verteilt" heißt hier ja nicht, daß zwei (oder mehr) Klingen sich ein Barthaar teilen. Ich weiß, was Du meinst: Insgesamt stehen 2+ Klingen zur Verfügung, um alle Haare zu kappen. Die Einzelbelastung ist also schon geringer, im Sinne von "weniger Haare pro Klinge". In diesem Sinne hat ein Hobel aber auch zwei Klingen. Dann sollte also zumindest zum Sensor Excel kein Unterschied in der Beanspruchung sein. Jedenfalls nicht in /dieser/ Hinsicht.
Man könnte auch sagen: Klinge Nr. 1 schneidet anfangs quasi alles ab, zu Nr. 2 und 3 kommt gar kein Barthaar mehr. Später dann, wenn 1 nicht mehr alle schafft, muß auch Nr. 2 ran. Usw. Allerdings widerspricht die dann zu folgernde Konsequenz der besseren Haltbarkeit meiner Erfahrung, denn eine stumpfe Klinge rupft doch gewaltig, d.h. wenn man zwei scharfe hinter einer stumpfen hätte, würde man das sicherlich ebenfalls merken. Rupfen ist rupfen, egal was "dahinter" noch kommt!
Oder?
Gruß, hein. |