Diskussionsnachricht 000030
27.06.2021, 13:11 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied
|
INGRAM (Ägypten) vs. INGRAM (UK)
Die gute Nachricht: die Ingram (früher Ingram´s) gibt es weiterhin - nach über 90 Jahren!
Allerdings mit Änderungen hinsichtlich Menge, Rezept, Tube, Aufschrift und eventuellen Bezugsquellen. Und sie ist teurer geworden.
Die Ingram war in der mir gewohnten Weise die preisgünstige UK-Variante: eine Metalltube zu 100 ml und wurde zuletzt von Lornamead (Surrey, UK) hergestellt bzw. vertrieben.
Auffällig ist der Rückzug der UK-Version und das vermehrte Auftreten
der (neuen) ägyptischen Variante - vor allem in der Bucht.
Das kann am Brexit liegen oder ist eine wirtschaftliche Entscheidung des neuen Markeninhabers.
Erneuter Wechsel des Markeninhabers
Die Marke Ingram wurde inzwischen von "Three Pears Brand" (UK) übernommen (https://www.threepearsbrands.co.uk/acquisition-of-five-ke...). Nicht der erste Firmenwechsel.
Ursprünglich geht die Marke auf die amerikanische Firma Frederick F. Ingram Co. zurück, gegründet 1885 in Detroit. Die Produkt waren hautkosmetischer Natur. Die Übernahme erfolgte 1929 von dem US-Unternehmen Bristol-Myers (gegründet 1887 in Clinton, New York).
Die frühere Ingram wurde zunächst in einem Glastiegel angeboten. Dieser wurde später nicht gleich durch eine Tube ersetzt, sondern sowohl der Tiegel als auch eine Tube angeboten.
Da Bristol-Myers auch in London produzierte erscheint in Europa die Marke Ingram nicht als amerikanische, sondern als englische Marke. Auf der UK-Variante steht "est. 1932", aber die Ingram entstand früher.
Ingram-Werbeanzeige der F.F. Ingram Co., Detroit, 1928 (links)
https://up.picr.de/41507411xc.jpg
Damit zeigt sich, dass es die Ingram schon früher als 1932 gab
und keine Erfindung von Bristol-Myers ist.
Werbeanzeige 1933, Bristol-Myers New York
https://up.picr.de/41507280cc.jpg
Das Ringen zwischen Tiegel und Tube in einer
Werbeanzeige von 1930:
https://up.picr.de/41507593gk.jpg
Werbeanzeige aus den 1960ern, Bristol-Myers LONDON, New York
https://up.picr.de/41507368ud.jpg
Die "Cairo"-Variante
Es gibt bekanntlich parallel zur UK-Variante eine ägyptische Ingram (blau und grün), die in Lizenz hergestellt wird (Middle East Chemicals Co. Ltd., Cairo). Eine dritte, nichtschäumende Variante, wurde eingestellt.
Die blaue ist die Originale, die grüne (nur Ägypten) eine stärker kühlende Version.
Ich kenne nur die Blaue, auf die ich mich beziehe, die
mir kühl genug ist.
Aktuell gibt es nur die ägyptische Ingram (blau und grün) zu 60 ml (statt 100 ml UK) in einer Kunststoff-Tube mit ägyptischen Schriftzeichen.
Bleibt die Frage, ob das so bleiben wird. Denn im Moment lässt sich
die Ingram überwiegend nur aus Ägypten, aber auch vereinzelt aus UK und USA über die Bucht beziehen, wobei der Bezug aus Ägypten bzw. GB am günstigsten ist.
Wohlgemerkt ist auch die aktuell in UK gehandelte Version nicht mehr die UK-Version, sondern die ägyptische Version. Der Schriftzug "est. 1932" fehlt nun.
Vereinzelt werden bereits in der Bucht UK-Varianten zu stark überhöhten Preisen angeboten.
Gegenüber der UK-Rezeptur fällt die Rezeptur deutlich anders aus, was bei Anwesenheit von Borat auch früher oder später
zu erwarten war. Aber auch Lanolin ist weggefallen, wobei sich für mich herausstellt, dass es auch ohne das Wollfett recht gut geht (s.u.).
Alte Rezeptur (UK):
Aqua, Stearic Acid, Glycerin, Palm Kernel Acid, Potassium Hydroxide, Lanolin, Parfum, Sodium Hydroxide,
Boric Acid, Menthol, Sodium Silicate, Tetrasodium Pyrophosphate, Citronellol, Eugenol, Geraniol, Linalool.
Aktuelle Rezeptur (Ägypten):
Stearic Acid, Coconut Oil, Glycerin, Sodium Hydroxide, Potassium Hydroxide, Perfume, Blue Color (CI42090).
Übersichtlich und gut. Menthol fehlt in der Deklaration. Eine Erklärung könnte sein, dass Menthol nicht nur kühlend wirkt, sondern
auch ein Duftstoff ist. Von daher könnte Menthol vielleicht unter "Perfume" geführt werden.
Trotz "Blue Color" (Brilliantblau) ist die Creme hell-weiß. Offenbar dient dieser Farbstoff nur zur optischen Feinabstimmung.
Duft: Beide Versionen haben einen ähnlichen, in die gleiche Richtung gehenden, aber nicht gleichen Duft.
Typisch ist der frische, mentholig-florale Duft mit einem leicht medizinischen Touch.
Dabei erinnert mich das dezent Florale an Rose bzw. mutet rosenartig an.
In jedem Fall einzigartig und unverwechselbar.
Der Ingram-Duft ist von der Sorte, den ich schlecht beschreiben kann, daher fällt es mir nicht leicht den Unterschied zu benennen. Vielleicht fällt der Duft
der "Cairo"-Variante etwas weniger seifig-lieblich aus und hat einen herberen Touch.
Das Nachduften auf der Haut scheint etwas merklicher.
Auf jedem Fall gefällt mir der Duft der ägyptischen Variante auch.
Auf den schaumtechnischen Aspekte bzw. das Rasurverhalten beziehe ich mich im Fazit.
Ist die UK-Variante Geschichte?
Ich finde drei Dinge, die vielleicht darauf hindeuten.
Einmal der starke Aufbau der Marke in Ägypten mit anderen Produkten,
wie hier an der kunterbunten Vielfalt von Ingram zu sehen ist
https://up.picr.de/41456966mi.jpg
Quelle: https://www.facebook.com/pg/Ingram.Egypt/photos/
Dann ist auf der ägyptischen Tube der Schriftzug einmal englisch und auf der anderen Seite ägyptisch. Das betrifft auch die Rezepturangaben.
Das sieht mir nach einer einzigen "Universaltube" aus.
Eine Rückkehr zur UK-Rezeptur kann ich mir zumindest nicht vorstellen.
Schließlich die Tatsache, dass der eine oder andere Händler aus UK, nicht mehr die UK-, sondern die ägyptische Variante anbietet.
Aktuelle ägyptische Ingram
https://up.picr.de/41507290vx.jpg
UK-Tube (oben) vs. "Cairo"-Tube (unten):
https://up.picr.de/41507347sb.jpg
FAZIT:
Es stimmt: keine Metalltube, 40 g weniger Inhalt, Duftdifferenz.
Ich finde die aktuelle Ägypten-Rezeptur aber besser. Borat und Lanolin
erscheinen mir überflüssig. Das betrifft auch Sodium Silicate und Tetrasodium Pyrophosphate.
Die RC schäumt besser auf (insbesonderen durch den Wegfall des hydrophoben Lanolins) und ist ergiebiger.
Der Schaum ist dicht, voluminös und stabil und lässt keine Wünsche offen, ebenso das Rasurverhalten.
Der Duftunterschied zur UK-Variante fällt nicht zu stark aus und
ist auf etwas andere Art auch schön. In der angenehmen, nicht übertriebenen Kühlwirkung (blaue Ingram) stelle ich keinen Unterschied fest.
Bleibt abzuwarten wie sich die Bezugsquellenlage verhält bzw. demnächst verändern wird.
Ebenso bleibt abzuwarten, ob es vielleicht wieder eine UK-Version mit überarbeiteter Rezeptur
geben wird.
In der Rotation möchte ich die Ingram nicht missen.
Diese Nachricht wurde am 27.06.2021 um 13:12 Uhr von dailysoap editiert. |
. 