Diskussionsnachricht 000009
25.08.2006, 21:47 Uhr
Fagottist
registriertes Mitglied
|
Diese Aussagen kann ich nicht so stehen lassen. Ich rasiere mich zwar seit ca. 4 Jahren fast ausschließlich mit einem meiner Hobel, aber vorher (bzw. auch mal zwischendurch, man muss ja "informiert" bleiben) habe ich sowohl den Mach 3 als auch den Mach 3 Turbo, den Quattro und den Quattro Titan benutzt bzw. getestet. Der M 3 P hat mich nicht mehr gereizt.
Also, nach meiner Erfahrung gibt es schon einen gewissen Sanftheitsunterschied (bei etwa gleicher Gründlichkeit und etwa gleicher Haltbarkeit) zwischen M 3 und M 3 T, der sich je besser die Rasurvorbereitung ist (VP) sich immer mehr neviliert. Wenn man mit einem jener unseligen Dosenschäume sein Barthaar entfernt sind die Unterschiede am deutlichsten.
Etwas OT, aber weil es so gut passt: Ich empfinde den Q als etwas gründlicher als alle M 3 bei allerdings etwas weniger Sanftheit. Ich mag ihn, weil er irgendwie "ehrlich" ist. Ich hatte beim Rasieren das Gefühl als ob sich der Rasierer geradezu an die Haut "heransaugt" und besonders gründlich rasiert. ;-) Der Q T ist ähnlich gründlich ohne dieses "Ansauggefühl", da er deutlich sanfter ist (fast so sanft wie der M 3T, aber gründlicher).
Nach meinem Gefühl ist an dieser Klingenbeschichtung schon etwas dran, aber ob das den doch deutlich höheren Preis rechtfertigt? Ich finde nicht. Die richtige Vorbereitung mit einer guten Seife/Creme ist viel, viel wichtiger.
Das ist natürlich nur meine Meinung, wie schon mehrfach im Forum erwähnt ist das Rasierempfinden und die Verträglichkeit von den diversen Rasierutensilien individuell sehr unterschiedlich. ;-) |
)