NassRasur.com-Forum
 
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Startseite || NassRasur.com-Portal || Suche || Mitgliederliste || Team
[Gast]


Im NassRasur.com-Shop finden Sie
Alles, was Mann für die Rasur braucht
 

Besuchen Sie auch unser Blog:
Alles, was Mann interessiert
 

Erfahren Sie, wie Sie Ihre Bilder auf unserem Server
speichern und direkt hier im Forum zeigen können
 

NassRasur.com-Forum » Rasierklingen und Sicherheitsrasierer » Gillette Fusion » Themenansicht

zum letzten Beitrag dieser Diskussion springen

Autor Thread - Seiten: [ 1 ] -2- [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] ... [ Letzte Seite ]
Diskussionsnachricht 000025
07.08.2006, 10:07 Uhr
hein
registriertes Mitglied


Vhz schrieb:

Zitat:
@hein
Versteh mich nicht falsch aber irgendwie widersprichst du dir selber. Du sagst das darauf ankommt wie man mit seinem "Werkzeug" umgeht und andererseits gehst du gleich davon aus das 5 Klingen automatisch erheblichen Stress für die Haut bedeuten.
Mit einem Mach 3 gehe ich dann auch 9-mal über meine Haut, jedoch vertrage ich das besser als 3-mal mit dem Hobel.
Jeder soll das benutzen was er am besten verträgt!

Ich finde nicht, daß ich mir wiederspreche. Ich habe auch nicht sagen wollen, daß fünf Klingen automatisch Streß bedeuten (obwohl ich das in der Tat so sehe...). Kurze Erläuterung: Natürlich gehe ich damit konform, daß es immer auf die Technik ankommt. Ganz klar. Die Frage ist nur, wieviel ist möglich, im Rahmen des vorgegebenen Materials? (Auch der beste Zimmermann kann mit einer Wurst keinen Nagel reinhauen.) Und ich muß beim Fusion nunmal mit fünf Klingen leben, basta. Ich kann aber meiner Meinung nach einen Hobel durchaus so sanft führen, wie es die Klinge bei einem Systemie tun würde. Nur daß ich eben beim Hobel nur eine habe. Will ich mehr, gehe ich öfter rüber. Beim Systemie geht das einfach nicht. Es sind -- z.B. hier -- immer gleich fünf Klingen, die ich meiner Haut zumute. Ohne wenn und aber.

In jedem Falle ist ein Systemie unkomplizierter (einfacher) in der Handhabung, sicherer was Schnitte angeht, also einfach bequemer. Ich denke, man braucht wesentlich weniger Technik, um sich damit gut zu rasieren. Ich wäre aber schon überrascht, wenn man fünf Klingen gegen den Strich führen kann, so daß es gründlich wird, ohne Rasurbrand zu erzeugen. Wenn das jemand kann: prima, bravo, bittesehr. Mir wären dann zwar immer noch die Klingen zu teuer, aber das ist Geschmackssache.
Aber es muß gründlich sein! Sonst akzeptiere ich es nicht. Dann muß man ehrlich zugeben, daß es einem da einfach nicht so genau drauf ankommt. Dann ist es auch gut. Aber bitte nicht sagen "Hobel ist doof", wenn man in Wirklichkeit mit einer "halbwegs" guten Rasur zufrieden ist und eigentlich mehr auf Bequemlichkeit steht. (Was ich Dir nicht vorwerfen möchte, ist allgemein gemeint!)

Es ist natürlich immer schwierig, hier Konsens zu finden. Ein PDS-ler und ein FDP-ler können sich i.d.R. auch schlecht über politische Einzelfragen unterhalten, weil sie einfach eine andere /Grundhaltung/ vertreten. Was nicht heißen soll, daß es so brisant wäre ;-)

Eine schöne Woche wünscht
hein.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000026
07.08.2006, 12:03 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


chess schrieb:

Zitat:
was wird der fusion denn beim dm kosten?
sicher ab 1. september?
wie sehen klingenpreise aus? wirds wirklich sparsets geben?

Ich habe im aktuellen dm-Magazin Alverde lediglich die Ankündigung für den 1. Sept. gelesen - aber wer kann einen solchen Termin schon garantieren. Vielleicht wird ja auch ein Fusion-Lastzug überfallen und entführt usw.
Von Sparsets habe ich nichts gehört. Konkrete Drogeriepreis kenne ich nicht. In drei Wochen wissen wir mehr.
Werde mir das "Teil" wohl kaum, auch nicht aus Neugierde, zulegen. Mir ist das 5-Klingen-Bett mit umseitiger Zusatzklinge einfach zu monströs und orange ist nicht gerade meine Lieblingsfarbe, zudem sind die Klingenpreise unerhört. Warum auch, bin ja mit meinem Hobel absolut zufrieden.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000027
07.08.2006, 12:47 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


jo_zarth schrieb:

Zitat:
Faszinierend...

Die Suche nach dem Fusionface wurde schon gestartet – diesmal bekommt der glückliche Gewinner ein Auto:
www.faceoffusion.com

Beckham bekam von Gillette 50 Mio EUR (5-Jahres-Vertrag) Werbegelder.
Jetzt reicht es offenbar beim Fusion nur noch für Fußgängerzonen-Aktionen mit Autogewinnaussichten.
Das erste Fusion-Face (links) wurde auch schon gefunden. Body Building zahlt sich irgendwann doch aus. Für das Auto (im Hintergrund) hat es diesmal nicht ganz gereicht, dafür gibt´s ein Fusion-Utensilien-Köfferchen und ein gemeinsames Bild mit der Fusion-Lady:
www.faceoffusion.com/images/ph_brian1.jpg
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000028
07.08.2006, 13:02 Uhr
Ras-Age
registriertes Mitglied


dailysoap schrieb:

Zitat:
(...)
Jetzt reicht es offenbar beim Fusion nur noch für Fußgängerzonen-Aktionen mit Autogewinnaussichten.
Das erste Fusion-Face (links) wurde auch schon gefunden. Body Building zahlt sich irgendwann doch aus. Für das Auto (im Hintergrund) hat es diesmal nicht ganz gereicht, dafür gibt´s ein Fusion-Utensilien-Köfferchen und ein gemeinsames Bild mit der Fusion-Lady:

Na, ja, wenigstens sind die synthetischen Hormone anscheinend noch im Budget drin...das spart dann auch mittelfristig den Systemi.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000029
07.08.2006, 16:26 Uhr
stinker123
registriertes Mitglied


dailysoap schrieb:

Zitat:
Das erste Fusion-Face (links) wurde auch schon gefunden. Body Building zahlt sich irgendwann doch aus.

hör ich da etwa ein bissl neid :-)
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000030
07.08.2006, 16:52 Uhr
herzi
registriertes Mitglied


Ich glaube der trägt den Rasierer für Ihre Beine

--
Meine Haare werden nicht grau, sie erhellen! (Zitat G. J. Cäsar aus Asterix bei den olympischen Spielen) Ave mir!
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000031
07.08.2006, 18:37 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


stinker123 schrieb:

Zitat:
dailysoap schrieb:

Zitat:
Das erste Fusion-Face (links) wurde auch schon gefunden. Body Building zahlt sich irgendwann doch aus.

hör ich da etwa ein bissl neid :-)

Gar nicht. Natürlich zahlt sich Bodybuilding irgendwann aus:
media1.guzer.com/pictures/funny_muscle_lady.jpg
xb4.xanga.com/6dfb930a7313347259163/b31830877.jpg
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000032
07.08.2006, 20:00 Uhr
w-r
registriertes Mitglied


dailysoap schrieb:

Zitat:
stinker123 schrieb:

Zitat:
dailysoap schrieb:

Zitat:
Das erste Fusion-Face (links) wurde auch schon gefunden. Body Building zahlt sich irgendwann doch aus.

hör ich da etwa ein bissl neid :-)

Gar nicht. Natürlich zahlt sich Bodybuilding irgendwann aus:
media1.guzer.com/pictures/funny_muscle_lady.jpg
xb4.xanga.com/6dfb930a7313347259163/b31830877.jpg

Vielleicht sollte man der Vollständigkeit halber noch erwähnen, dass die hübsche Lady NICHT die Gemahlin dieses wohlproportionierten Herrn ist, sie war ihm einfach zu schmächtig.

Diese hier war die Richtige:i30.photobucket.com/albums/c321/cjlucero32/bodybuilder.jpg
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000033
07.08.2006, 22:16 Uhr
Vhz
registriertes Mitglied


hein schrieb:

Ich finde nicht, daß ich mir wiederspreche. Ich habe auch nicht sagen wollen, daß fünf Klingen automatisch Streß bedeuten (obwohl ich das in der Tat so sehe...). Kurze Erläuterung: Natürlich gehe ich damit konform, daß es immer auf die Technik ankommt. Ganz klar. Die Frage ist nur, wieviel ist möglich, im Rahmen des vorgegebenen Materials? (Auch der beste Zimmermann kann mit einer Wurst keinen Nagel reinhauen.)

Stimmt aber warum muss das automatisch schlecht sein? Es kommt immer noch drauf an wie man mit dem Rasierer umgeht und dann noch auf die "eingebaute" Technik.

Und ich muß beim Fusion nunmal mit fünf Klingen leben, basta. Ich kann aber meiner Meinung nach einen Hobel durchaus so sanft führen, wie es die Klinge bei einem Systemie tun würde. Nur daß ich eben beim Hobel nur eine habe. Will ich mehr, gehe ich öfter rüber. Beim Systemie geht das einfach nicht. Es sind -- z.B. hier -- immer gleich fünf Klingen, die ich meiner Haut zumute. Ohne wenn und aber.

Es stimmt das man immer mit 5 Klingen über die Haut geht, trotzdem verstehe ich nicht was das aussagen soll. Mit einem Mach3 gehe ich bei einem Zug also mit 3 Klingen über die Haut, trotzdem vertrage das um einiges besser als einmal mit dem Hobel.

In jedem Falle ist ein Systemie unkomplizierter (einfacher) in der Handhabung, sicherer was Schnitte angeht, also einfach bequemer. Ich denke, man braucht wesentlich weniger Technik, um sich damit gut zu rasieren. Ich wäre aber schon überrascht, wenn man fünf Klingen gegen den Strich führen kann, so daß es gründlich wird, ohne Rasurbrand zu erzeugen.

Wie gesagt, dann müßte auf für den Mach3 gelten. Siehe oben


Wenn das jemand kann: prima, bravo, bittesehr. Mir wären dann zwar immer noch die Klingen zu teuer, aber das ist Geschmackssache.

Stimmt die Klingen sind teuer!

Aber es muß gründlich sein! Sonst akzeptiere ich es nicht. Dann muß man ehrlich zugeben, daß es einem da einfach nicht so genau drauf ankommt. Dann ist es auch gut. Aber bitte nicht sagen "Hobel ist doof", wenn man in Wirklichkeit mit einer "halbwegs" guten Rasur zufrieden ist und eigentlich mehr auf Bequemlichkeit steht. (Was ich Dir nicht vorwerfen möchte, ist allgemein gemeint!)

Ich benutze den Mach3 WEIL er bei mir Gründlicher UND schonender ist. Sowas gibts, mir kommts nur so vor als will das hier niemand wahrhaben.

Komisch ich hab die Aussage: "Hobel ist doof" hier im Forum noch nie gelesen, wollte ich auch nie damit aussagen Und dazu muss ich mal ein Geheimnis verraten, ich halte diese "Hobel vs. System" Diskussionen für total Schwachsinn, jeder soll das benutzen was er am besten verträgt. Von mir aus können sich die Leuten den Rasierschaum mit nem Knüppel aus dem Gesicht hauen, dass ist mir so egal...

Nur wird hier der Systemrasier automatisch als schlecht hin gestellt was ich nicht einfach so stehen lassen kann.



Es ist natürlich immer schwierig, hier Konsens zu finden. Ein PDS-ler und ein FDP-ler können sich i.d.R. auch schlecht über politische Einzelfragen unterhalten, weil sie einfach eine andere /Grundhaltung/ vertreten. Was nicht heißen soll, daß es so brisant wäre ;-)

Das tolle ist ja das man hier keinen Konsens finden muß. Die Wahl der Rasurmittel etwas ganz individuelles das jeder nach gewissen Faktoren entscheidet.




--
_____________________________
Rechtschreibfehler sind gewollt und dienen zur Belustigung des Forums
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000034
07.08.2006, 22:56 Uhr
w-r
registriertes Mitglied


Lieber Vhz,

Du hast ja recht, aber wieso schreist Du denn so?

w-r
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000035
07.08.2006, 23:16 Uhr
stinker123
registriertes Mitglied


Ich glaub die Community hier hat was gegen die "aktuellen" Modelle der Hersteller. Wenn du z.b. älter Modelle benutzt ist das nicht so.
Ich habe übrigens auch die "alten" Systeme für mich entdeckt und muss sagen, dass ich 1 std nach der Rasur zufrieden bin :-)
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000036
07.08.2006, 23:33 Uhr
Vhz
registriertes Mitglied


Wie kommst du auf schreien

--
_____________________________
Rechtschreibfehler sind gewollt und dienen zur Belustigung des Forums
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000037
08.08.2006, 07:35 Uhr
Drei
registriertes Mitglied


Vhz schrieb:

Zitat:
...Von mir aus können sich die Leuten den Rasierschaum mit nem Knüppel aus dem Gesicht hauen, dass ist mir so egal...

Na, das wär doch mal ein neuer Ansatz. Gibts hier jemanden?

Manche wollen das nicht wahr haben, dass die Systemis besser sind als ihr Ruf. In der allgemeinen Hobelsucht, der auch ich anheim gefallen bin, übersieht man gelegentlich, dass in Mach3 und Konsorten eine ganze Menge Entwicklungsarbeit steckt. Wenn man nicht vergessen hat wie lange es dauert, sich mit einem Hobel auf Mach3-Niveau zu hobeln, dann finde ich die Machs ganz schön gut.

Ich behaupte mal, wenn es die Entwicklung der Systemis nicht gäbe, wäre die Nassrasur heute weit weniger verbreitet und wir könnten auf wesentlich weniger Rasurmittel zurückgreifen.

Diese Nachricht wurde am 08.08.2006 um 07:35 Uhr von Drei editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000038
08.08.2006, 08:43 Uhr
snert
registriertes Mitglied


Ich habe hier im Forum noch nie den Satz gelesen: Systemrasierer sind grundsätzlich schlecht. Selbst im VP, in dem Dosenschaum geächtet wird, steht im Grundsatz, dass Systemies unkomplizierter sind und nicht etwa schlechter als z. B. Hobel.

Ich bin aufgrund der Klingenpreise auf Hobel umgestiegen und dabei geblieben, weil ich den Hobel besser vertrage als einen Mach3. Aber das ist meine ganz persönliche Erfahrung.

Geärgert habe ich mich über die Systemie-Werbung. Da wird einem suggeriert, dass jedes neue Modell für weniger Hautirritationen sorgt. Dabei wird verschwiegen, dass zwar jeder für sich den optimalen Rasierer finden muss, aber eine gute Vorbereitung immer dazu gehört. Sonst ist es eben nur die halbe Miete.

--
+++ Nach einer repräsentativen Umfrage des Frauenmagazins sind Nassrasierer die besseren Liebhaber! +++
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000039
08.08.2006, 10:47 Uhr
Otthardt
registriertes Mitglied


Die meisten, die auf den Hobel oder das Messer umgestiegen sind hatten ja vorher Systemrasierer und waren damit aus den verschiedensten Gründen unzufrieden (Reizungen, Preis etc.)Das Spannende an diesen älteren Weisen sich zu rasieren ist, das man sich mit der Technik mehr beschäftigen muss und diese auch lernen muss. Hat man die Technik erstmal raus ist man durch diese mit mehr Gefühl an der Sache, wie Autofahren mit Schaltgetriebe statt Automatik, falls ihr versteht was ich meine. Zum Ziel kommt man immer, die Frage ist ob man es bequem, schnell und teuer, oder eher individuell gestalten möchte.
Für mich persönlich ist ein Automatikgetriebe kein Fortschritt, genauso wenig wie der neueste Systemrasierer.

Gruß

Otthardt
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000040
08.08.2006, 11:30 Uhr
hein
registriertes Mitglied


Vhz schrieb:

Zitat:
Es stimmt das man immer mit 5 Klingen über die Haut geht, trotzdem verstehe ich nicht was das aussagen soll. Mit einem Mach3 gehe ich bei einem Zug also mit 3 Klingen über die Haut, trotzdem vertrage das um einiges besser als einmal mit dem Hobel.

Ich benutze den Mach3 WEIL er bei mir Gründlicher UND schonender ist. Sowas gibts, mir kommts nur so vor als will das hier niemand wahrhaben.

Genau da steckt meine Aussage verborgen: Ich (persönlich) /glaube/, daß man da noch eine Menge an Deiner Hobeltechnik verbessern /könnte/. Ich habe versucht, das an sachlichen Fakten zu erläutern, und nicht einfach zu "überreden". Eine Einzelklinge, gut geführt, kann doch eigentlich kaum mehr Streß hervorrufen als drei oder fünf, oder?

Zitat:
Komisch ich hab die Aussage: "Hobel ist doof" hier im Forum noch nie gelesen, wollte ich auch nie damit aussagen

Nein, sollte wie gesagt auch kein direkter Vorwurf sein, aber manchmal habe ich bei einigen Postings den Eindruck, es schwingt so ein bißchen Neid mit. Der wird dann kompensiert, indem man sagt: "Wieso, für mich geht's aber so besser." Wie gesagt, wenn's gut klappt, alles prima. Jeder nach seiner Façon.

Ich, meines Zeichens Hobler, blicke z.B. mit Neid auf die Messerrasierer, weil die noch mehr Möglichkeiten haben, die Rasur zu beeinflussen, und werde sicherlich langfristig auch dahin wechseln. Rein sachlich bin ich der Meinung, eine Messerrasur muß prinzipiell potentiell besser sein als die mit Hobel. Nur braucht das eben noch mal eine ganze Menge mehr Übung, um ein solch hohes Niveau zu erreichen. Und genau das liest man hier doch auch ständig: "Habe von Systemie auf Hobel/Hobel auf Messer gewechselt und wow alles viel besser!" etc. pp.

Will sagen: Ein "Bei mir ist es aber anders!" kann ich in diesem Zusammenhang kaum glauben. Ganz anders ist das sicherlich bei Seifen/Cremes etc., manches verträgt halt nicht jeder. Aber Klinge ist Klinge, erstmal. Vorausgesetzt, wir sind uns einig, daß man /jede/ Klinge prinzipiell sanft führen kann. Dann ist wirklich alles nur noch eine Technikfrage. Und dann, aber auch nur dann, sind weniger Klingen mehr, und zwar mehr Flexibilität. (Außen vor lasse ich hier natürlich den Effekt von eventuellen Beschichtungen, die z.B. ein Messer nicht hat. Lasse mich da gerne korrigieren!)

Zitat:
Nur wird hier der Systemrasier automatisch als schlecht hin gestellt was ich nicht einfach so stehen lassen kann.

Nein, so will ich das auch nicht gesagt haben! Jeder Naßrasierer ist es schon mal prinzipiell wert, ihm Respekt zu zollen. Ich wollte eigentlich mehr motivieren, im Hobel noch eine Chance zu sehen... Ich bin nunmal Hobler, ist doch klar, daß ich alle davon überzeugen will, wie toll das ist!!! Oder?!?

Gruß, hein.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000041
08.08.2006, 12:15 Uhr
w-r
registriertes Mitglied


Otthardt schrieb:

Zitat:
Zum Ziel kommt man immer, die Frage ist ob man es bequem, schnell und teuer, oder eher individuell gestalten möchte.

Interessanter Satz, den ich gerne in einem Punkt korrigieren würde:

Das Wörtchen "teuer"

Die Besitzer von 10 Rasiermessern ahnen schon, worauf ich hinaus will..

Und die Besitzer von 15 Hobeln, einschließlich der Monsterhobel Futur und Vision, auch.

Für den Preis eines Futur z.B. kann man sich ungf. 3 Jahre lang mit einem guten Systemie rasieren. (Griffpreis ungf. 5 EUR bereits eingerechnet.)

Denn wenn von Systemies die Rede ist, beschränkt sich das nicht auf den Mach3, wie man manchmal den Eindruck gewinnen könnte.
Denn es gibt nicht nur wesentlich billigere, sondern m.M.n. auch bessere, worüber in anderen Beiträgen schon intensiv diskutiert wurde. (GII, Contour, Sensor, Sensor Excel)

Fazit: Die Systemie-Rasiererei muss nicht teurer sein, und ist in der Praxis, wenn man den Mach3 und demnächst den Fusion außen vor lässt, sogar oftmals preiswerter.

w-r

PS: Übrigens, nicht dass der Eindruck entsteht, ich wäre ein Sparfuchs:
Hätte ich den Eindruck, dass der Mach3 wirklich das beste Gerät auf dem Markt wäre,um sich die Stoppeln aus dem Gesicht zu schaben, wäre ich der Erste, der dafür jeden unverschämten Preis bezahlen würde..

Diese Nachricht wurde am 08.08.2006 um 12:23 Uhr von w-r editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000042
08.08.2006, 12:42 Uhr
Kurbjuhn
Moderator


w-r schrieb:

Zitat:
Für den Preis eines Futur z.B. kann man sich ungf. 3 Jahre lang mit einem guten Systemie rasieren. (Griffpreis ungf. 5 EUR bereits eingerechnet.)

Sehe ich komplett anders. Von welchen Klingenpreisen (Hobel u. Systemrasierer) gehst du denn aus?

Gruß

Chris

--
forum-mods(at)nassrasur(dot)com
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000043
08.08.2006, 13:06 Uhr
Otthardt
registriertes Mitglied


@w-r

Ich denke aber, das man das Sammeln bezüglich "teuer" schon wieder differenzierter sehen muss. Sagen wir mal ein 23C genutzt mit normalen Merkurklingen rentiert sich im Vergleich zum Mach3 recht schnell und auch im Vergleich zu Sensor Excel Klingen (10Stck. ca.12,-).
Über Einwegrasierer mache ich mir keine Gedanken, das ist einfach nicht meine Welt. KLar dauert es bei älteren und billigeren Systemies länger bis man mit dem Messer oder Hobel billiger wird, aber man schafft es wenn man nicht total der Sammelleidenschaft verfällt( ob ich persönlich das schaffe weiss ich allerdings nicht )

Zu Rasiermessern werde ich in einigen Tagen zu meinem Forumsjubiläum eine einjährige Selbststudie vorstellen auch bezüglich der Preise.

Gruß

Otthardt
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000044
08.08.2006, 13:13 Uhr
w-r
registriertes Mitglied


Kurbjuhn schrieb:

Zitat:
w-r schrieb:

Zitat:
Für den Preis eines Futur z.B. kann man sich ungf. 3 Jahre lang mit einem guten Systemie rasieren. (Griffpreis ungf. 5 EUR bereits eingerechnet.)

Sehe ich komplett anders. Von welchen Klingenpreisen (Hobel u. Systemrasierer) gehst du denn aus?

Also:
Alles ganz grob und überschlägig gerechnet (Preise variieren ein wenig):

Futur günstigste Variante: ca. 55 EUR, meine Variante vergoldet über 60 EUR.
10 GII Klingen: ca. 7,00 bis 8,00 EUR
1 GII-Klinge hält mind. 10 Rasuren, bei mir 12-15. Tägliche Rasur.

Klingenpreise für den Futur sind dabei noch nicht berücksichtigt.

So, ein bisserl rechnen musst Du jetzt noch selber..

Grüße
w-r
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000045
08.08.2006, 13:22 Uhr
w-r
registriertes Mitglied


Otthardt schrieb:

Zitat:
@w-r

Ich denke aber, das man das Sammeln bezüglich "teuer" schon wieder differenzierter sehen muss. Sagen wir mal ein 23C genutzt mit normalen Merkurklingen rentiert sich im Vergleich zum Mach3 recht schnell und auch im Vergleich zu Sensor Excel Klingen (10Stck. ca.12,-).
Über Einwegrasierer mache ich mir keine Gedanken, das ist einfach nicht meine Welt. KLar dauert es bei älteren und billigeren Systemies länger bis man mit dem Messer oder Hobel billiger wird, aber man schafft es wenn man nicht total der Sammelleidenschaft verfällt( ob ich persönlich das schaffe weiss ich allerdings nicht )

Zu Rasiermessern werde ich in einigen Tagen zu meinem Forumsjubiläum eine einjährige Selbststudie vorstellen auch bezüglich der Preise.

Gruß

Otthardt

Ganz klar, Otthardt: Günstiger Hobel + günstige Klingen, das ist preislich unschlagbar. Wer wirklich auf den Cent achten muss, ist damit bestens bedient. Wollte nur zum Ausdruck bringen, dass das Systemie-Rasieren nicht zwangsläufig viel teurer sein MUSS. Kosten und Wert einer Sammelleidenschaft muss man natürlich auch ganz anders beurteilen.

Grüße
w-r
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000046
08.08.2006, 13:37 Uhr
Loki
registriertes Mitglied


Mal zurück zum Fusion...
Neugierig bin ich ja schon, aber ob ich das Ding testen will weiss ich noch nicht. Die Webseite finde ich auf jeden Fall mal sehr nett gemacht, aber ich bin ja auch ein SciFi Freak. Am besten hat mir aber immer noch Cassandras Kommentar zur Einzelklinge auf der Rückseite gefallen:
"The best thing you never know you needed", also
"Das Beste, von dem sie nicht wussten, dass Sie es brauchen"

Ich habe es vorher selten erlebt, dass Marketingleute in der Werbung sagen, wozu Sie da sind, nämlich im Kunden ein Bedürfnis zu wecken, das vorher nicht da war.

Die Idee mit der Einzelklinge hinten am Monsterblock fand ich sowieso recht nett. Es hätte irgendwie was, wenn dadurch Leute auf das Rasieren mit nur einer Klinge gebracht würden.

--
Schärfe ist relativ
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000047
08.08.2006, 13:48 Uhr
Kurbjuhn
Moderator


w-r schrieb:

Zitat:
w-r schrieb:

Zitat:
Für den Preis eines Futur z.B. kann man sich ungf. 3 Jahre lang mit einem guten Systemie rasieren. (Griffpreis ungf. 5 EUR bereits eingerechnet.)

Futur günstigste Variante: ca. 55 EUR, meine Variante vergoldet über 60 EUR.
10 GII Klingen: ca. 7,00 bis 8,00 EUR
1 GII-Klinge hält mind. 10 Rasuren, bei mir 12-15. Tägliche Rasur.


Klingenpreise für den Futur sind dabei noch nicht berücksichtigt.

Aber die liefere ich doch gern nach! 10 Merkur-Klingen sind bei Forumssponsor Rödter für 4,50 zu haben, bei Abnahme von 60 Klingen kosten zehn Klingen nur noch 4 Euro. Pro Zehnerpack spart man gegenüber den GII Klingen 3 bis 4 Euro pro Packung. Noch dramatischer wird der Preisunterschied wenn man Klingen aus der Drogerie verwendet, da bekommt man 10 Klingen schon für 1,50 Euro...

Zitat:
So, ein bisserl rechnen musst Du jetzt noch selber..

Im von dir genannten Zeitraum (3 Jahre) benötige ich (gerechnet 7 Rasuren pro Klinge) ca. 150 Klingen. Variante GII: 15x7,50: 112,50 Euro. Variante Merkur 15x4,50: 67,50. Variante Drogerie: 15x1,50: 22,50 Euro. Sogar mit den relativ teuren Merkur-Klingen hab ich binnen 3 Jahren den Preis des Futurs wieder raus.

Gruß

Chris

--
forum-mods(at)nassrasur(dot)com

Diese Nachricht wurde am 08.08.2006 um 14:09 Uhr von Kurbjuhn editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000048
08.08.2006, 14:35 Uhr
w-r
registriertes Mitglied


Kurbjuhn schrieb:

Zitat:
w-r schrieb:

Zitat:
[sKurbjuhn schrieb:[/b]

Zitat:
w-r schrieb:

Zitat:
Für den Preis eines Futur z.B. kann man sich ungf. 3 Jahre lang mit einem guten Systemie rasieren. (Griffpreis ungf. 5 EUR bereits eingerechnet.)

Futur günstigste Variante: ca. 55 EUR, meine Variante vergoldet über 60 EUR.
10 GII Klingen: ca. 7,00 bis 8,00 EUR
1 GII-Klinge hält mind. 10 Rasuren, bei mir 12-15. Tägliche Rasur.


Klingenpreise für den Futur sind dabei noch nicht berücksichtigt.

Aber die liefere ich doch gern nach! 10 Merkur-Klingen sind bei Forumssponsor Rödter für 4,50 zu haben, bei Abnahme von 60 Klingen kosten zehn Klingen nur noch 4 Euro. Pro Zehnerpack spart man gegenüber den GII Klingen 3 bis 4 Euro pro Packung. Noch dramatischer wird der Preisunterschied wenn man Klingen aus der Drogerie verwendet, da bekommt man 10 Klingen schon für 1,50 Euro...

Zitat:
So, ein bisserl rechnen musst Du jetzt noch selber..

Im von dir genannten Zeitraum (3 Jahre) benötige ich (gerechnet 7 Rasuren pro Klinge) benötige ich ca. 150 Klingen. Variante GII: 15x7,50: 112,50 Euro. Variante Merkur 15x4,50: 67,50. Variante Drogerie: 15x1,50: 22,50 Euro. Sogar mit den relativ teuren Merkur-Klingen hab ich binnen 3 Jahren den Preis des Futurs wieder raus.

Gruß

Chris

Ich wollte eigentlich nur sagen, dass ein Futur-Hobel (ohne Klingen) ungf. soviel kostet, wie ich für meinen GII einschließlich GII-Klingen ausgeben muss, um mich damit ca. 3 Jahre lang rasieren zu können.
Natürlich hast Du recht: Nach 3 Jahren wirds auch mit dem Futur im Vergleich zu meinem GII unterm Strich etwas günstiger (jeweils 7 Rasuren pro Klinge vorausgesetzt), d.h., der Futur hat sich amortisiert. Jetzt bloß keinen Vision kaufen, sonst geht der Amortisierungsprozess wieder von neuem los..

Ein ganz individueller Faktor kommt noch dazu: Eine Merkur-Klinge hält bei mir gerade mal die halbe Zeit einer GII-Klinge. Damit würde sich jeglicher Hobel mit Merkur-Klinge bei mir persönlich in alle Ewigkeit nicht amortisieren.

Wollte eigentlich nur zun Ausdruck bringen, dass die Systemie-Rasur (Mach3 u.ff. ausgenommen) unterm Strich gar nicht sooo viel teurer ist als Hobelei und Messerrasur.

Grüße
w-r

w-r

Diese Nachricht wurde am 08.08.2006 um 15:30 Uhr von w-r editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000049
08.08.2006, 14:51 Uhr
Vhz
registriertes Mitglied


@hein



Ich bin froh das du das geschrieben hast, denn genau das unterstreicht meine Aussage. Du willst mir einfach nicht glauben da der Hobel besser sein muss.

Eigentlich müsste ich mich ja jetzt "rechtfertigen" warum den der Hobel bei so schlecht ist, aber ich gestehe das meine Technik bestimmt nicht perfekt ist. Aber schlecht dürfte sie auch nicht sein, ich versuche es mit dem Hobel (hatte drei Modelle bin aber beim 23c geblieben) seit einem Jahr und inzwischen gelingt mir das recht gut. Dabei kann ich zwischen zwei Resultaten wählen:

1. Sanft - sanfter als der M3 P aber von der Gründlichkeit nur akzeptabel, aber kein Babypo!

2. Gründlich - So gründlich wie der M3 P aber nicht gerade sanft

Wie du dir bereits denkst können da natürlich viele andere Faktoren noch eine Rolle spielen wie die Klingen, Seife, Creme, AS, Wasser, Gene, TV-Programm usw.

Darum nehme ich den M3 P, da habe ich den perfekten Spagat zwischen Gründlichkeit uns Sanftheit.

Wie gesagt, ich bin der Meinung eine Einzelne Klinge kann besser sein, muss aber nicht. Die Beschichtung bzw. Beschaffenheit der M3 P klingen ist anders und die Führung erst recht.
Um den Faktor Technik auszuschließen war ich schon bei Barbieren, jedoch war das Ergebnis in etwa das gleiche.

hein schrieb:

Zitat:
Nein, sollte wie gesagt auch kein direkter Vorwurf sein, aber manchmal habe ich bei einigen Postings den Eindruck, es schwingt so ein bisschen Neid mit.

Die Aussage ist jetzt nicht dein Ernst oder?



hein schrieb:

Zitat:
Und genau das liest man hier doch auch ständig: "Habe von Systemie auf Hobel/Hobel auf Messer gewechselt und wow alles viel besser!" etc. pp.

Wie ich bereits auf Seite 1 geschrieben habe muss das nicht Automatisch so sein, ich kenne genug ältere Herren die früher alle gehobelt haben und jetzt Systemrasierer verwenden.


hein schrieb:

Zitat:
Will sagen: Ein "Bei mir ist es aber anders!" kann ich in diesem Zusammenhang kaum glauben. Ganz anders ist das sicherlich bei Seifen/Cremes etc., manches verträgt halt nicht jeder. Aber Klinge ist Klinge, erstmal.

Wenn du dich hier im Forum umguckst wirst genug Threads zum Thema "Klingen finden, in denen genug User Marken haben die sie gerne benutzen und auch welche die sie gar nicht vertragen. Das dürfte bei "Klinge ist Klinge" nicht sein.


hein schrieb:

Zitat:
Nein, so will ich das auch nicht gesagt haben! Jeder Naßrasierer ist es schon mal prinzipiell wert, ihm Respekt zu zollen. Ich wollte eigentlich mehr motivieren, im Hobel noch eine Chance zu sehen... Ich bin nunmal Hobler, ist doch klar, daß ich alle davon überzeugen will, wie toll das ist!!! Oder?!?

Gruß, hein.

Darum werden wir auf keinen Nenner kommen, ich möchte niemanden vom Systemrasierer überzeugen oder vom Hobel abbringen.

--
_____________________________
Rechtschreibfehler sind gewollt und dienen zur Belustigung des Forums
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Seiten: [ 1 ] -2- [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] ... [ Letzte Seite ]     [ Rasierklingen und Sicherheitsrasierer ]  

NassRasur.com-Portal  |  Impressum  |  Datenschutz

powered by ThWboard
(with modifications by Stefan P. Wolf)

© by Paul Baecher & Felix Gonschorek
(modifications © by Stefan P. Wolf)