NassRasur.com-Forum
 
Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Startseite || NassRasur.com-Portal || Suche || Mitgliederliste || Team
[Gast]


Im NassRasur.com-Shop finden Sie
Alles, was Mann für die Rasur braucht
 

Besuchen Sie auch unser Blog:
Alles, was Mann interessiert
 

Erfahren Sie, wie Sie Ihre Bilder auf unserem Server
speichern und direkt hier im Forum zeigen können
 

NassRasur.com-Forum » Rasierklingen und Sicherheitsrasierer » Gillette Fusion » Themenansicht

zum letzten Beitrag dieser Diskussion springen

Autor Thread - Seiten: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] -4- [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] ... [ Letzte Seite ]
Diskussionsnachricht 000075
19.08.2006, 20:40 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


Ist FUSION eine ideale Namensgebung?

Fusion. Das klingt nach Bündelung, Konzentierung, Zusammengehen der richtigen Dingen, also Verschmelzung getrennter Einheiten zu einer neuen Gesamteinheit.
Dabei ist der Begriff Fusion gar nicht mal so positiv besetzt.
Die „kalte Fusion“ im Labor erwies sich als Flop. Die „Kernfusion“ als Energiegewinnungsmethode steckt immer noch in den Kinderschuhen.
Viele "Unternehmensfusionen" verlaufen verlustreich. Die deutsche Wiedervereinigung kann man auch als "Fusion" bezeichnen und dabei ist einiges schief gelaufen.
"Parteifusionen" sind auch nicht immer das Gelbe vom Ei.
Und jetzt nennt sich ein Systemrasierer FUSION.
Was wurde da eigentlich fusioniert? Wäre es nicht eine echte Fusion gewesen, wenn sich Gillette und Wilkinson zusammengetan hätten für ein Gemeinschaftsmodell – fünf Klingen hinter Gittern z.B.?

Diese Nachricht wurde am 19.08.2006 um 20:41 Uhr von dailysoap editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000076
19.08.2006, 20:47 Uhr
jo_zarth
registriertes Mitglied


Was wurde da eigentlich fusioniert?

... gillette und procter&gamble ...?
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000077
19.08.2006, 22:26 Uhr
MacBlade
registriertes Mitglied


dailysoap schrieb:

Zitat:
Ist FUSION eine ideale Namensgebung?

Fusion. Das klingt nach Bündelung, Konzentierung, Zusammengehen der richtigen Dingen, also Verschmelzung getrennter Einheiten zu einer neuen Gesamteinheit.

die konzentrierung von gillette ist doch klar.
mach mit jedem neuen rasierer noch mehr geld wie mit dem vorgänger ...

--
Gruß, Tom
Linux is like a Wigwam! No Windows, no Gates, and an Apache inside.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000078
20.08.2006, 11:58 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


Eigentlich meinte ich nicht eine Unternehmensfusion, sondern den Rasierer Fusion selbst, was die Technologie betrifft. Vielleicht wurde ja der GII mit dem Mach3 fusioniert, macht immerhin 5 Klingen.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000079
20.08.2006, 15:47 Uhr
w-r
registriertes Mitglied


dailysoap schrieb:

Zitat:
Eigentlich meinte ich nicht eine Unternehmensfusion, sondern den Rasierer Fusion selbst, was die Technologie betrifft. Vielleicht wurde ja der GII mit dem Mach3 fusioniert, macht immerhin 5 Klingen.

Alles nur Vorgeplänkel.
Die wahre Doppel-Fusion geradezu apokalyptischen Ausmaßes steht noch bevor:
Procter&Gamble + Wilkinson (feindliche Übernahme?!), und dann der Geniestreich: "Fusion" + "Quattro". Programmatischer neuer Name: "Confusion".

Im Übrigen dürfte es müßig sein und würde schlimmstenfalls zu Depressionen führen, irgendeinen Sinn in den Namensgebungen und Werbeslogans von Gillette zu suchen, sie sind weitgehend sinnfrei.

Bestes Beispiel: "Für das Beste im Mann"
Das Hirn können sie nicht gemeint haben, sonst gäbe es diesen Slogan gar nicht.
(Und den Schniedel auch nicht, denn dann müsste es heißen: "Für das Beste am Mann" ... )

Vielleicht geheime Unternehmensphilosophie: "Auch Idioten müssen sich rasieren". (Ein nicht zu unterschätzender Markt...)


w-r

Diese Nachricht wurde am 20.08.2006 um 15:53 Uhr von w-r editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000080
20.08.2006, 17:37 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


"Im Übrigen dürfte es müßig sein und würde schlimmstenfalls zu Depressionen führen, irgendeinen Sinn in den Namensgebungen und Werbeslogans von Gillette zu suchen, sie sind weitgehend sinnfrei."

Das ist wohl war.
Die Namensgebung bei den Systemrasierern ist ein Kapitel für sich.
Um erstmal bei Gillete zu bleiben. Selbst Anfang der 70er sagte man noch bei Konsumgütern konkreter, was man meinte und lenkte nicht mit protzigen Namen vom Eigentlichen ab (Ausnahmen bestätigen die Regel).

Mit dem GII von 1972 begann bei Gillette das Zeitalter der Zweiklingenrasierer. G stand für Gillette, II für zwei Klingen, die ein Tandem bildeten, genauer hieß er auch GII Tandem.
Das klingt doch noch recht solide. Der folgende Contour bezog sich auf Konturen, der Sensor auf die „Sensorik“, weil die Klingen gelagert sind und auf Gegendruck „sensorisch“ zurückweichen. Alles noch im Rahmen.
Nach dem Sensor kamen dann die Floskeln und Übertreibungen, die 90er Jahre übrigens.
Sensor Excel hieß die Weiterentwicklung des Senors, (to excel = überragend sein, sich auszeichnen, überbieten).
Und dann kam der Mach3, Mach! Überschallgeschwindigkeit, in der Werbung auch unmißverständlich mit einem Kampfjet vor Augen geführt.
Schließlich weitere Steigerungen wie „Turbo“, und dann auch noch „Power“ bei dem Vibromat-Modell.
Und nun steht uns der Fusion bevor, ein waschechter G5-Contour-Sensor-Mach-Fusion-Power-Excel!

Wilkinson ist da auffallend bescheidener mit den Systemie-Namen.
„Classic“ kann eigentlich kein Systemrasierer heißen und tatsächlich, es ist der allseits bekannte Wilkinson-Hobel in der reinen ungetunten Form.
Sieht man mal von den Einweggerätenamen ab, beginnt Wilkinson mit dem Contact Plus, was ja noch harmlos klingt.
Dann kam der Protector (klingt auch noch ganz brav), der Xtreme 3 (ein kurzes Aufmucken ins Extreme) und schließlich – wieder recht bescheiden - der Quattro – der vergitterte Vierklingen-Rasierer, einfach „Quattro“, kaum zu glauben.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000081
21.08.2006, 10:55 Uhr
hein
registriertes Mitglied


Um's tatsächlich mal ernsthaft anzugehen: Ich vermute mal, dass "Fusion" sich darauf bezieht, dass da hinten noch diese Einfachklinge dran ist. Oder?

Dass der Name fürs Ausland nicht unbedingt geschickt gewählt ist, ist allerdings nichts Neues. Da gibt es viele Beispiele wie den Mitsubishi Pajero und Nissan Serena. Fiel mir nur gerade so ein.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000082
21.08.2006, 12:56 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


hein schrieb:

Zitat:
Um's tatsächlich mal ernsthaft anzugehen: Ich vermute mal, dass "Fusion" sich darauf bezieht, dass da hinten noch diese Einfachklinge dran ist. Oder?

Dass der Name fürs Ausland nicht unbedingt geschickt gewählt ist, ist allerdings nichts Neues. Da gibt es viele Beispiele wie den Mitsubishi Pajero und Nissan Serena. Fiel mir nur gerade so ein.

Im Ernst?
Vielleicht ist ja diese kecke Einzelklinge auf der Rückseite - sogesehen hat der Fusion ja nicht 5, sondern 6 Klingen an Bord - die wahre Innovation.
Wer weiß, am Ende rasieren sich noch viele Nutzer aus Versehen mit nur dieser Klinge. Das nur nebenbei.
Ich sehe allerdings kein Ergebnis einer Fusion, wenn man an der Rückseite "einfach" eine Klinge dranmontiert.
Ich denke, daß man werbesymbolisch mit dem Produktnamen zum Ausdruck bringen will, daß man die bisherigen Entwicklungsstufen zusammengedacht und daraus eine "Fusion" geschaffen hat. Elemente aus einer Entwicklungsphase werden herausgelöst und "fusioniert". Das kann auch einmal dazu führen, daß man demnächst auf einige Fusionselemente verzichten könnte.
Halt: die rückseitige Einzelklinge beim Fusion könnte man vielleicht doch als Fusionsergebnis deuten. Auch Gillette fing einmal ganz früher mit einer einzigen Klingen an... .

Diese Nachricht wurde am 21.08.2006 um 13:08 Uhr von dailysoap editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000083
21.08.2006, 13:21 Uhr
jo_zarth
registriertes Mitglied


Ich kann mir vorstellen, dass die Einzelklinge Einfluss auf die Bartmode haben könnte. Für Koetletten und schmale Bärtchen ist die 6. Klinge wirklich prima.

Und ich kann mir auch vorstellen, dass der Aufkauf (in Gillette Pressetexten als "Fusion" angekündigt) durchaus indirekten Einfluss auf die Namensgeber gehabt haben könnte. Das war ja ein Wort, dass durch die Köpfe der Mitarbeiter des Unternehmens zu der Zeit geisterte...

Diese Nachricht wurde am 21.08.2006 um 13:22 Uhr von jo_zarth editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000084
21.08.2006, 13:30 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


jo_zarth schrieb:

Zitat:
Ich kann mir vorstellen, dass die Einzelklinge Einfluss auf die Bartmode haben könnte. Für Koetletten und schmale Bärtchen ist die 6. Klinge wirklich prima.

Und ich kann mir auch vorstellen, dass der Aufkauf (in Gillette Pressetexten als "Fusion" angekündigt) durchaus indirekten Einfluss auf die Namensgeber gehabt haben könnte. Das war ja ein Wort, dass durch die Köpfe der Mitarbeiter des Unternehmens zu der Zeit geisterte...

Ja, Du hast recht. Ich habe mich vielleicht zu flapsig über diese rückseitige Klinge ausgelassen. Ich denke mal für Konturen und auch Bereiche an der Oberlippe wo das 5-Klingenpaket nicht so gut hinkommt, ist diese Einzelklinge eine Lösung.
Ich habe vielleicht auch zu sehr an Technik gedacht bei der Namenswahl. Die erfolgte Firmenfusion darf man wohl nicht unberücksichtigt lassen.
Wahrscheinlich wollte man unternehmensseitig und technisch alles auf einen Fusionspunkt bringen.
Mal sehen wie nun die Modifikationen und Weiterentwicklungen ab Fusion getauft werden.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000085
27.08.2006, 21:55 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


FUSION-Face gefunden?
J. D. Fortune, knapp über 30, kanadischer Ex-Elvis-Presley-Imitator und neuer Sänger bei INXS (=australische Rockband):
www.ghostofaflea.com/archives/JDFortuneGillette.jpg
Der Totenschädelring an der FUSION-führenden Hand macht sich wirklich gut
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000086
27.08.2006, 22:03 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


Mach5 oder Fusion-Lizenz-Produkt oder Fusion-Imitat?
img.adme.ru/2005/09/27/4034/Gillete_Fusion_Sm.jpg
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000087
28.08.2006, 11:04 Uhr
iceman
registriertes Mitglied


Sieht sehr nach Mach5 aus, um Fusion auszuschließen, müsste man die Rückseite mit der 5. Klinge sehen, um zu wissen, ob da eien Fusion stattgefunden hat.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000088
28.08.2006, 11:53 Uhr
Drei
registriertes Mitglied


Ich tippe auf nen Mach3 mit 2-klingiger Photoshop-Erweiterung...
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000089
28.08.2006, 12:25 Uhr
Enkidu
registriertes Mitglied


Jup, würde auch sagen, dass da Jemand herausgefunden hat, was man mit Fluchtpunkt-Tool in PS CS so anstellen kann.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000090
28.08.2006, 14:35 Uhr
iceman
registriertes Mitglied


Das ist allerdings auch eine Möglichkeit, daran hatte ich noch gar nicht gedacht
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000091
08.09.2006, 21:31 Uhr
sharp
registriertes Mitglied


jo_zarth schrieb:

Zitat:
... und hier die Klingen für ein Jahr:

www.menshealth.de/_gewinnspiele/rasur_high_tech_gillette_...

[...] "Die Packages haben einen Wert von etwa 300 Euro und enthalten eine komplette Nassrasur-Ausstattung für ein Jahr. " [...]

Bei diesem Gewinnspiel dachte ich auch: Tolle Werbung - muss man dem Kunden so unter die Nase reiben, dass er Jahr für Jahr für Jahr etwa 300 Euro zum Rasieren mit dem Gillette-System ausgeben soll?

Obwohl - der "Apparat" fällt ja im Folgejahr weg, also dann nur spottbillige 280 Euro.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000092
08.09.2006, 21:34 Uhr
Achim
registriertes Mitglied


Groß auf Plakaten in der Stadt sieht man den Fusion. Ich finde, er sieht nicht schlecht aus, schlank scheint er mir, morgen mal im dm-Markt Ausschau halten. Kaufen werde ich ihn nicht. Aber warum heißt es eigentlich: "Für das Beste im Mann." Im Mann! Leber? Herz? Lunge? Seele? Oder vielleicht gar kein Organ? Is nur so'n Spruch, oder? Oder wo sitzt das Filetstück, das bedient werden will?

Anmerkung: Stelle gerade fest, daß w-r auch über diesen Slogan stolperte. Ich habe mich mit diesem Thread im Vorfeld nicht beschäftigt, weil ich einfach kein Geld übrig habe, mir ein solches Teil zu leisten, und überhaupt zwei wirklich brauchbare Hobel und ein Messer zu Hause habe.

--
1 goldener

Diese Nachricht wurde am 08.09.2006 um 21:56 Uhr von Achim editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000093
08.09.2006, 23:21 Uhr
MacBlade
registriertes Mitglied


Achim schrieb:

Zitat:
Aber warum heißt es eigentlich: "Für das Beste im Mann." Im Mann! Leber? Herz? Lunge? Seele? Oder vielleicht gar kein Organ? Is nur so'n Spruch, oder? Oder wo sitzt das Filetstück, das bedient werden will?

naja das das gleiche hast du doch beim (weiblichen) gillette venus auch:

erwecke die göttin in dir ....

wenn "frau" das anders macht kommt sie wohl über den status "heimchen am herd" nicht raus.

werbung ist doof ......

--
Gruß, Tom
Linux is like a Wigwam! No Windows, no Gates, and an Apache inside.

Diese Nachricht wurde am 08.09.2006 um 23:32 Uhr von he666er editiert.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000094
09.09.2006, 07:58 Uhr
Achim
registriertes Mitglied


Hallo Tom,

"Du meine Göttin", wenn unsereiner vor lauter Romantik den Kopf verliert. Und doch bin ich mir sicher, dass mir ein festes Bauernmädchen mit kräftigen Füssen und schlanken Fesseln besser gefallen würde.

Werbung ist doof....

Gruß
Achim

--
1 goldener
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000095
09.09.2006, 08:49 Uhr
el taxista
registriertes Mitglied




Zitat:
erwecke die göttin in dir ....

Meine Frau hat es mit Gillette Adjustable geschaft Hat mich zwar ein Fufi gekostet abrrrr …

--
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Wo du wolle? Du sagen ich fahren.¤
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000096
11.09.2006, 23:11 Uhr
dailysoap
registriertes Mitglied


Fusion, Mach3, aber wie hieß das rechte Gillette-Modell noch gleich?
static.flickr.com/48/116445854_e87309da6d_m.jpg
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000097
11.09.2006, 23:42 Uhr
Bloody Harry
registriertes Mitglied


is einfach gründlicher

--
34c, R41, R89 Merkur, Feather Silberspitze, Dachse normal GD, Tabac RS Tabac
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000098
11.09.2006, 23:47 Uhr
MacBlade
registriertes Mitglied


dailysoap schrieb:

Zitat:
Fusion, Mach3, aber wie hieß das rechte Gillette-Modell noch gleich?
static.flickr.com/48/116445854_e87309da6d_m.jpg

ist das 1te vorserien modell der gillette "mach"/"m" serie und nennt sich "MachHack"

--
Gruß, Tom
Linux is like a Wigwam! No Windows, no Gates, and an Apache inside.
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Diskussionsnachricht 000099
12.09.2006, 18:27 Uhr
aufmessersschneide
registriertes Mitglied


Hallo Gemeinde,
nachdem ich mich einige Monate rar gemacht hatte, möchte ich heute auch mal wieder was zum besten geben.

Es geht um das Thema Kosten für Systemklingen.
Meine Rechnung sieht folgedermaßen aus.

Rasur: Alle 2 Tage, weil so glatt das tägliche Rasur nicht nötig ist.

Mit Benutzung des Blademasters komme ich auf einen verbrauch von 4 (in Worten: vier) klingen pro JAHR. Ganz, ganz ehrlich. (TIP: Ab und an bei Douglas reinschauen, die zeichnen gerne mal was falsch aus. Habe 16 Klingen für 23,90 bekommen. (2x8)

Ich nutze (mittlerweile wieder) den M3P. (ohne Vibration) Meine Zeit als messerschwinger liegt hinter mir. Ich habs definitiv aufgegen.

Ich habs so oft probiert (Über Monate) und das Ergebnis war immer unbefriedigend. VP...selbstredend.
Der MP3 flutscht nur so über meinen 2 Tage Bart und ich bin nach 2 Durchgängen glatt wie ein kinderpo.

Bei den geringen Kosten für die Klingen denke ich gar nicht weiter drüber nach ein anderes System zu benutzen.

Und so ein Ungetüm wie der Fusion kommt mir nicht ins Haus. Glatter als Glatt kanns doch gar nicht werden. Also warum ein Neukauf? Neugier, ne, da geh ich lieber einen trinken.

Und ein Hobel wird auch nix mehr, wegen meiner eher negativen Erfahrungen mit dem Messer. Der Mp3 rasiert mich tadelos und absolut beschwerdefrei. (Auswirkung VP? Wer weiss).

Warscheinlich bleibe ich dabei und werde mich in 30 Jahren auch noch damit rasieren. Und dann bin ich der Konservative...<grins>.

--
Ein - schläger ist nicht immer ein sich nass Rasierender.
Und wat is mit Tee???
 
Profil des Verfassers || private E-Mail an Verfasser || andere Forumsnachrichten des Verfassers || Nachricht an Moderation melden Zitatantwort || Editieren || Löschen
Seiten: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] -4- [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] ... [ Letzte Seite ]     [ Rasierklingen und Sicherheitsrasierer ]  

NassRasur.com-Portal  |  Impressum  |  Datenschutz

powered by ThWboard
(with modifications by Stefan P. Wolf)

© by Paul Baecher & Felix Gonschorek
(modifications © by Stefan P. Wolf)